Nieuwe aanbieder voor Astra? Joyne kondigt komst nieuw satellietpakket aan.

[sattv4iedereen]

Geloof d'r nix van.

 

Zou dit niet gewoon een CanalDigitaal truc kunnen zijn om allerlei hoge kosten uit te komen en onder een nieuwe naam door te gaan?

Mocht het zo zou zijn, dat canaal digitaal stopt om onder een nieuwe naam door te gaan zijn ze meteen van seca en nagra af. Maar hoeveel gaan investeren in alweer een nieuwe module,kaart of ontvanger. Stel je voor dat je net een nieuwe mz ontvanger met ingebouwde kaart hebt gekocht.

[adelaar]

Ben meerdere keren bij ****. Is een professioneel bedrijf op het gebied van antennebouw en de verkoop van schotels en ontvangers. Is een al langer bestaand bedrijf en mensen met een gedegen kennis op satelliet gebied. Zijn serieus met met sat.zaken bezig, lijkt mij zeker geen grap.

[Johan45]

Nog 34 dagen en dan is het grappendag van het jaar.

Maar als Joyne iets kwijt wil dan is het altijd mogelijk om zelf hun ei hier neer te leggen.

[edbe]

vast een 1 april grap

[DaVito]

Een transponder huren kost al gauw 150k per maand je hebt er 3 nodig voor een leuk pakketje uit te zenden dan moet je toch een hoop klantjes hebben wil dit uit kunnen of ze hebben geld teveel waar ze rap van af moeten.

[ceesv]

Die 150k is slechts het begin, dan heb je een lege transponder.

Je zal ook de zenders moeten betalen voor het doorgeven van hun programma.

[Drs. IJzerbout]

Die 150k is slechts het begin, dan heb je een lege transponder.

Je zal ook de zenders moeten betalen voor het doorgeven van hun programma.

 

€ 150.000 is wat veel.

Ik kan jullie precies vertellen wat het kost als je 3 space segments van 36 mHz  zou huren op een satelliet vergelijkbaar met Astra op 23,5° oost.

 

Een space segment met een bandbreedte van 36 MHz heeft een capaciteit  44 Mbps met een average availability van 99,50%

Dit is afhankelijk van de modulatie methode die je denkt te gaan gebruiken en andere HF parameters.

 

De kosten zijn US$ 3,450 per MHz per maand voor een contract van 60 maanden.

Komt neer op US$ 1.490.400 per jaar per 36 mHz ruimte segment.

1 week is gratis voor het testen.

 

Daar komen dan nog de kosten van ground segment service, uplink van het signaal/transport stream naar de satelliet, head-end hosting en eventuele playout.

 

Dan hebben we nog geen personeel en andere overhead kosten zoals: scrambling licencie, rechten, loyalties, verzekering tegen uitval, noem maar op.

 

Dus voor mij is deze hele melding een hoax.

27 februari 2017 aangepast door Drs. IJzerbout

[ceesv]

Dus i.p.v. € 150.000 per maand ben je dan € 116 894,-- per maand aan een transponder kwijt.

 

Zoals de Drs. opmerkt:

Daar komen dan nog de kosten van ground segment service, uplink van het signaal/transport stream naar de satelliet, head-end hosting en eventuele playout.

 

Dan hebben we nog geen personeel en andere overhead kosten zoals, rechten, loyalties noem maar.

 

Die rechten en loyalties kunnen nog wel eens eens zo duur zijn.

[Drs. IJzerbout]

Ga je naar een broker/provider, zoals in Duitsland, Media Broadcast, CBC Cologne, Astra Platform Services of in de Emiraten du of Etisalat, zul je minstens een jaar vooruit moeten betalen want op het moment dat jij met je business op de fles gaat, blijft de broker/provider op de kosten en met het 60 maanden contract zitten.

27 februari 2017 aangepast door Drs. IJzerbout

[Sprietje]

Volgens mij gaat het heel anders werken.

Joyne heeft denk ik een overeenkomst gesloten met CanalDigitaal om zenders tegen een bepaalde prijs per abonnee door te verhuren.
Ik denk dat CanalDigitaal er niet zo veel zin in heeft om voor korte of langere duur abonnementen af te sluiten en toch zeker niet anders dan de paketten zoals ze er momenteel zijn. Bovendien hoeft een kleine organisatie zich niet te houden aan de minimum doorgifte van een bepaald aantal zenders.
Ze gaan een geheel eigen Conax-codering gebruiken die naast de Seca-codering uitgezonden gaat worden op de M7-transponders. Met hun eigen CI-module en smartcard kunnen de zenders dan op een vrije satellietontvanger met CI-sleuf ontvangen worden.

Je ziet tot nu toe toch ook geen enkele reactie van CanalDigitaal om bijv. het recreatie-abonnement flexibeler te kunnen gebruiken dan van de periode 21 maart t/m 21 sept.
 

[Drs. IJzerbout]

Die methode heet  "alternative programm carrier".

 

Het is de vraag of CanalDigitaal daarop ingaat. Maar mobile operators doen dit ook en werkt goed in een gebied met meerdere carriers.

 

Wij doen dit wel in samenwerking met OSN en MyHD.   http://my-hd.tv

27 februari 2017 aangepast door Drs. IJzerbout

[T90user]

Die 150k is slechts het begin, dan heb je een lege transponder.

Je zal ook de zenders moeten betalen voor het doorgeven van hun programma.

 

Tja, dat is iets wat me altijd heeft verwonderd. Ik meen me te herinneren dat voor het satelliet tijdperk juist het omgekeerde gebeurde: dat in allerlei steden die aanbieders juist geld betaalden aan de plaatselijke kabelmaatschappijen voor de doorgifte van hun programma's.

 

En nu is dat dan ineens omgekeerd? Je zou haast denken dat het een commerciële omroep niet (meer) interesseert hoeveel kijkers ze erbij krijgen of missen via een distributeur van programma's.

 

Omgekeerd heb ik het altijd de reinste dwaasheid gevonden van de NPO dat ze zich door CanalDigitaal het mes op de keel lieten zetten. Ik vermoed dat op het moment dat de overheid bepaalt dat de NPO programma's niet langer door CD mogen worden doorgegeven ze op hun blote knietjes en met hangende pootjes komen vragen of die beslissing niet kan worden herzien. Immers, hoeveel mensen zullen nog een CD abonnement willen voortzetten als er geen NPO radio en tv zenders meer op zitten?

 

Dat laatste had die hele vermaledijde codering van de NPO zenders op CD in een keer kunnen tegenhouden. Jammer dat we zo'n ongelofelijk slappe overheid hebben als het gaat om het behartigen van onze belangen als burgers ten opzichte van het commerciële bedrijfsleven. Het idee "voor wat hoort wat"  is kennelijk niet eens bij hen opgekomen!

27 februari 2017 aangepast door T90user

[ceesv]

Je bent slecht geïnformeerd.

Kabelnetten en satelliet providers moeten al jaren steeds meer betalen voor het mogen doorgeven van programma's

 

Een paar jaar geleden is de overheid gestopt met het betalen van de doorgifte van NED 1,2,3 via satelliet, en na het dichtdraaien van de geldkraan naar de omroepen wordt er een doorgifte vergoeding gevraagd aan Canaldigitaal voor het mogen doorgeven van NEd 1,2,3.

[Drs. IJzerbout]

Kabelnetten en satelliet providers moeten al jaren steeds meer betalen voor het mogen doorgeven van programma's

 

Een paar jaar geleden is de overheid gestopt met het betalen van de doorgifte van NED 1,2,3 via satelliet, en na het dichtdraaien van de geldkraan naar de omroepen wordt er een doorgifte vergoeding gevraagd aan Canaldigitaal voor het mogen doorgeven van NEd 1,2,3

 

Dat hadden ze al van het begin af aan moeten doen. Te gek voor woorden dat de programma aanbieders moeten betalen om op de kabel "te mogen".

28 februari 2017 aangepast door Drs. IJzerbout

[ceesv]

Sprak een programma aanbieder.

 

De realiteit is dat we al betaald hebben voor de publieke Nederlandse zenders, die zouden dus zonder een vergoeding van de provider aan het kijkerspubliek beschikbaar gesteld moeten worden, warbij de abonnee de provider alleen voor de doorgifte, b.v. transponderhuur betaalt.

 

Nu moet je wanneer je via satelliet of kabel kijkt nog een keer aan de publieke omroepen betalen.