Consternatie rond voetbalclub

[Psychosammie]

@Ceesv

Wat bekijk je dat toch raar? Je moet niet zo hameren op dat moeten. Je doet het voor je vereniging.

 

Onze vereniging doet ook jaarlijks een loterij in het dorp. We verkopen er met gemak 4.500. Dat versterkt juist enorm het "wij" gevoel en de binding met het dorp.

 

Btw: Dat is pakweg 200-300 loten de man. Geheel vrijwillig omdat we allemaal snappen dat het noodzakelijk is.

24 februari 2017 aangepast door Psychosammie

[ceesv]

Met alle respect voor alle verenigingen die het moeten hebben van een paar vrijwilligers,

 

Bij de betreffende voetbal vereniging moet je als lid voor 25 euro loten kopen, anders, zo blijt uit de geschiedenis, wordt je geroyeerd.

 

Men kan het wel mooier verkopen, maar niet mooier maken, noem het beestje dan gewoon bij de naam en zeg dat de contributie is verhoogd met € 25, of wel 18% voor de jongste leden en 10% voor de senioren.

[theparasol]

Met die loten leuren en verkopen is niet verplicht. Je mag ze ook alle 25 zelf kopen.

Heb je ook nog kans op een mooie prijs

 

Echter het is geen optie om de oude contributie prijs te blijven voldoen en te stellen dat je helaas slechts voor 10 euro loten verkocht hebt. Dan is er een gat van 15 euro en die moet je dan zelf invullen. En dat laatste is op de spits gedreven. En men was het niet eens met de contributie verhoging én men wenste niet verplicht loten te verkopen.

 

De probleem ouders die snapten het niet dat de contributie zonder hun instemming met 25 euro per jaar verhoogt was geworden en dat de vereniging daar diverse regelingen voor had bedacht zodat die verhoging niet volledig door de leden gedragen hoeven te worden zoals bepaalde taken in de vereniging invullen of met loten gaan leuren.

Met sommige veranderingen kun je het dan wel niet eens zijn maar dan moet je niet raar opkijken dat je voortaan langs de zijlijn mag meekijken.

[Psychosammie]

@Ceesv

Ik geloof niet dat we qua standpunt dichter bij elkaar komen. Het verhogen van contributie is niet de oplossing. We hebben nog veel meer activiteiten die met een gezamenlijke aanpak opgelost moet worden.

• De boel moet met enig regelmaat schoongemaakt worden;
• Er zijn mensen achter de bar nodig;
• Er zijn mensen nodig die voor het materiaal zorgen;
• Er zijn mensen nodig die zo af en toe een evenement willen organiseren
• Bij dat evenement zijn extra handjes nodig
• Je hebt ook nog een paar sukkels nodig die hun vrij tijd opofferen om in het bestuur te gaan zitten

 

Moet ik dan alles gaan omreken in geld? Dat wordt toch een onwerkbare situatie?

 

Wij kennen ook een regeling dat als iemand altijd zijn snor drukt dat er een royement kan volgen. Maar geloof me, zo iemand ben je ook liever kwijt dan rijk.

24 februari 2017 aangepast door Psychosammie

[Penthe]

De club is door de KNVB in het ongelijk gesteld en nu wil de club ineens niet meer reageren op de media en is teleur gesteld in de KNVB.

 

Tja als je beleid niet goed is krijg je dit soort dingen, als je gewoon duidelijk bent en de contributie verhoogt is er niets aan de hand en ligt het vrijwilligers werk ernaast en niet midden in en is het ook echt vrijwillig en niet een moet.

 

Als je duidelijk bent snappen de mensen het ook direct en krijg je niet allemaal toestanden naderhand.

 

Ik had mijn kind in dit geval direct op een andere voetbal club geplaatst waar wel een beter beleid aanwezig is. Vooral ook omdat dit voorval altijd zal blijven hangen.

[Psychosammie]

Natuurlijk is de vereniging niet in het ongelijk gesteld door de bond. Daar heeft de bond helemaal niets over te zeggen. Verder blijkt nergens dat de vereniging onduidelijk is geweest.

[Penthe]

Dan heb ik meerdere keren ander nieuws gelezen. Ik heb ook de nodige veelal legio aan opmerkingen eronder ook gelezen aangezien ik graag wil weten of meer mensen er zo over denken zoals ik dat doet en gelukkig is dit behoorlijk het geval.

 

Faal beleid komt steeds vaker voor en blijft helaas groeien. Vooral op financieel gebied wordt er geklooid of soms zelfs nog erger gefraudeerd.

[Psychosammie]

Jij begrijpt werkelijk helemaal niets van het begrip "vereniging". Onze vereniging is ruim 120 jaar oud. Alleen dat al toont aan dat je verenigingen niet van faalbeleid kunt beschuldigen.

[Johan45]

120 jaar terug golden er andere regels dus dat zegt niets over voortbestaan anno nu.

De KNSB heeft wel degelijk de club onder druk gezet alleen weten de direct betrokkenen wat er besproken is.

En zo hoort het ook. De club is al genoeg beschadigd.

 

Vermoedelijk zien we de contributie volgend jaar verhoogd worden en worden er een aantal lootjes aangekoppeld voor vrije verkoop..

[Psychosammie]

Heel toevallig heb ik net het Reglement der Vereeniging uit 1912 teruggevonden. Ik kan je verzekeren dat de regels toen niet zo veel anders waren als nu. En als je erover nadenkt is dat ook vrij logisch.

 

Overigens denk ik niet dat de voetbalclub beschadigd is gezien de steunbetuigingen oa op hun site.

 

De Knvb vond er wel iets van maar dat is niet hetzelfde als in het ongelijk gesteld worden.

[Johan45]

Beste Psychosammie.

Ik weet hoe een vereniging werkt.

Ook een vereniging die 120 jaar bestaat kan ophouden te bestaan.

En natuurlijk  vind je steunbetuigingen op de site van de vereniging.

Het bestuur komt met voorstellen en vraagt toestemming aan de leden.

Diezelfde leden vind je terug met positieve berichten

Daarbij, het gaat om HUN cluppie en dat steun je naar buiten door dik en dun, daar ben je supporter(tje) voor.

 

Kijk ook eens naar reacties waar onafhankelijke reaguurders commentaar leveren.

Dan lees je een ander verhaal.

 

 

 

 

​