binnenland Waarom kunnen we niet naar alle Vlaamse zenders kijken?

[Sprietje]

In Totaal TV wordt dit uitgelegd:

Bij veel abonnees roept het ontbreken van Vlaamse commerciële zenders in het zenderaanbod van Nederlandse aanbieders vragen op. Wat is de reden hiervoor?

Bij Nederlandse aanbieders is doorgifte van tv- en radiokanalen van de Vlaamse publieke omroep VRT door bepalingen in de Mediawet verplicht. Dat is heel anders voor Vlaamse commerciële zenders als VTM en VIER. Deze mogen zelfs niet door Nederlandse aanbieders, zoals Ziggo en KPN, in het zenderaanbod opgenomen worden. De tv-zenders zelf geven hiervoor geen toestemming.

Uitzendrechten

De reden is uitzendrechten. Vlaamse commerciële zenders kopen de uitzendrechten van niet alleen buitenlandse films en series maar ook televisieformats van programma’s, die in eigen beheer worden gemaakt, alleen voor de Belgische tv-markt in. Zo kan een televisieformat zoals Wie is de mol? In Nederland bij publieke omroep AVROTROS te zien zijn en in Vlaanderen via commerciële zender VIER. Als VIER bij Nederlandse aanbieders in het zenderaanbod aanwezig zou zijn dan had men dit programma niet kunnen uitzenden of de uitzendrechten van dit televisieformat ook voor de Nederlandse markt moeten kopen. In dat laatste geval had AVROTROS Wie is de mol ? niet mogen uitzenden. Hetzelfde probleem geldt ook voor andere televisieformats en aangekochte films en series.
 
Ook andersom

Natuurlijk geldt dit ook andersom. In België mogen alleen kanalen van de Nederlandse publieke omroep in het zenderaanbod van aanbieders opgenomen worden. Commerciële zenders als RTL 4 en SBS6 zijn officieel niet in België te bekijken. In beide landen wordt door een groep kijkers overigens wel naar commerciële zenders uit het andere land gekeken. Dat gebeurt onder meer door onderlinge uitwisseling van extra smartcards van de aanbieders CanalDigitaal en TV Vlaanderen of via illegale IPTV-abonnementen.
 

[sattv4iedereen]

Ze schrijven rtl4 en andere commercïele zenders mogen in belgie niet te zien zijn.

Ik heb als belg op mijn naam een cd kaart, en kan deze zien.

Mijn vraag, wie is dan illegaal bezig?

[Tripleboy]

Pure geldklopperij, en dan geeft men er zo een draai aan, tijd dat die koehandel aangepakt word, dit hoort niet meer binnen de EU.

[DIGIWIEW]

helemaal eens een Europa een munt maar tv kijken buiten nederland ho maar  

[ceesv]

Het probleem zit niet bij  de tv zenders maar bij de content bezitters en hun afrekenmodel.

De kosten voor een productie moeten terug verdiend worden, en wordt daarom in onderdelen verkocht.

 

Allereerst worden films in bioscopen verkocht.

Na een verloop van tijd worden de rechten verkocht voor DVD/Blue-Ray

Deze rechten worden per land verkocht, wanneer ik dus de Nederlandse rechten koop mag ik geen DVD's in bijvoorbeeld België verkopen. Immers zou den de Belgische verdeler concurrentie van mij hebben en zijn investering in de rechten niet terug verdienen.

 

Eerst hierna komen de TV rechten beschikbaar.

Ook die worden per land verkocht.

En ook hier wil de koper de investering terug verdienen en kijkers en adverteerders naar zijn zender trekken.

Wanneer ik als Nederlandse zender die film ook in België beschikbaar maak zal een Belgische koper van de rechten minder geld over hebben voor de rechten.

 

Zie hier de reden van het afschermen van over de grens kijken.

 

Als je weet hoe het anders kan,mag je het zeggen.

[Satneef]

 

Als je weet hoe het anders kan,mag je het zeggen.

 

Gemakkelijk: Per abonnee de rechten afrekenen.

In de EU hebben we namelijk vrij verkeer van goederen en diensten en ook (TV-) abonnementen vallen daaronder!

[astro iris]

Pure geldklopperij, en dan geeft men er zo een draai aan, tijd dat die koehandel aangepakt word, dit hoort niet meer binnen de EU.

Is inderdaad een heel rare situatie, enkele jaren terug verdween ITV van de kabel in Vlaanderen ook wegens zogenaamde rechten, echter is deze zender in geheel Vlaanderen vrij via satelliet te ontvangen, waar ligt het verschil dan?.

[zzzzzz]

Dat je ITV en dergelijke op satelliet ontvangt ondanks dat de Britse zender dat eigenlijk niet wil.

Het is technisch echter niet mogelijk de beam volledig af te schermen zonder dat er wat "overspil" is.

Op de kabel is dat natuurlijk een andere situatie, hij zit erop of niet.

En om die door te geven moet de kabelaanbieder rechten betalen, hij mag die niet zomaar gratis doorgeven, ook al is die FTA te ontvangen op satelliet.

[bellejt]

is reeds jaren een geldklopperij.Europese wetgeving (in vergelijk met amerikaanse) bepaald dat als rechten in 1 land van de unie zijn betaald ze gelden voor de ganse unie.Net als in de 52 amerikaanse staten.

De providers doen anders geloven om er geld uit te slaan.En dan zijn ze verwonderd dat er meer en meer IP tv of illegaal gekeken wordt.Steek de hand in eigen boezem.
Is net als met de gaming en operating system busines : als de prijzen betaalbaar zijn wordt er niet gecopieerd.Games welke redelijk geprijsd waren werden goed verkocht en dure games waren ten dode opgeschreven door het copieren.

[astro iris]

Dat je ITV en dergelijke op satelliet ontvangt ondanks dat de Britse zender dat eigenlijk niet wil.

Het is technisch echter niet mogelijk de beam volledig af te schermen zonder dat er wat "overspil" is.

Op de kabel is dat natuurlijk een andere situatie, hij zit erop of niet.

En om die door te geven moet de kabelaanbieder rechten betalen, hij mag die niet zomaar gratis doorgeven, ook al is die FTA te ontvangen op satelliet.

Wat is het verschil dan tussen een kabelaanbieder zoals Telenet en een satellietaanbieder zoals TV Vlaanderen, zijn de regels dan niet voor iedereen dezelfde? En wat doe je dan met Filmon TV, waar je legaal via internet in heel Europa naar ITV  en veel andere zenders kan kijken? Deze Europese regelgeving is een gatenkaas.

[Satneef]

 

Wat is het verschil dan tussen een kabelaanbieder zoals Telenet en een satellietaanbieder zoals TV Vlaanderen

 

Zit niet bij TVVlaanderen.

ITV is gewoon ongecodeerd en voor iedereen te ontvangen.

[astro iris]

Maar ze maken er toch reclame mee. Als de kabel de zender niet mag doorgeven dan zou de satellietaanbieder deze ook moeten blokkeren.

[ceesv]

Omdat het een heruitzending betreft waarvoor opnieuw betaald dient te worden.

Verder, als ik ergens voor betaal als satelliet provider en exclusiviteit beding, een andere aanbieder daarmee geblokkeerd wordt.

[sattv4iedereen]

Dat je ITV en dergelijke op satelliet ontvangt ondanks dat de Britse zender dat eigenlijk niet wil.

Het is technisch echter niet mogelijk de beam volledig af te schermen zonder dat er wat "overspil" is.

Op de kabel is dat natuurlijk een andere situatie, hij zit erop of niet.

En om die door te geven moet de kabelaanbieder rechten betalen, hij mag die niet zomaar gratis doorgeven, ook al is die FTA te ontvangen op satelliet.

Had men voor die reden geen FTV uitgevonden? Er zijn landen die FTV doen zoals bvb tivusat. Je koopt eenmaal module met kaart en je kijkt zolang ze het ondersteunen. Is fransat ook niet zoiets?

Dus kan itv hun uitzendingen binnen hun gebied houden met deze techniek FTV.

Die uitzendrechten e.d., blijven bizar.

[pollegazon]

Het is jammer dat het vaak twee maten en twee gewichten is. Zoals in het voetbal...

 

Voorbeeld, als Engeland een interland speelt, kan je die via ITV HD of BBC HD in een groot deel van Europa gratis via satelliet bekijken, maar ook op de Vlaamse of Nederlandse kabel. Hetzelfde geldt voor de wedstrijden van Die Mannschaft. Als de Rode Duivels spelen, kan je hun wedstrijd live volgen op de Nederlandse kabel (want op EEN of soms Canvas). Anderzijds komen de wedstrijden van Oranje vaak (meestal ?) op de commerciële zenders en kunnen Vlamingen dat niet volgen. Toch raar.

 

Anderzijds kan je noch via satelliet noch via kabel de wedstrijden van Italië zien, want die worden gecrypteerd uitgezonden...

 

Hetzelfde geldt ook voor series. Een Vlaamse zender (dacht Fox) betaalt de rechten voor de serie The Fall voor Vlaanderen, terwijl alle "zware" fans het al lang op BBC 2 gezien hebben. Ik persoonlijk volg Homeland (nieuwste seizoen) bij de NPO, terwijl de Vlaamse rechtenhouder (Q2) die nog niet uitgezonden heeft.

 

Met andere woorden, het is een achterhaalde discussie, beter afvoeren die regels....

17 maart 2017 aangepast door pollegazon