satelliet tv Knoop doorgehakt: Joyne wordt definitief concurrent van CanalDigitaal

[ceesv]

Bij abonnee 100.001 zal Joyne capaciteit moeten vergroten om aan de huidige wet te voldoen.

 

Op dat moment zijn de spelregels weer gelijk voor de 2 concurrenten.

[Prawo]

Voldoen aan de Mediawet betekent voor Joyne met name drie Belgische kanalen toevoegen. Een lijstje met 30 willekeurige (vooral FTA) zenders is verder zo gemaakt.

[ceesv]

30 willekeurige FTA zenders op 9 graden Oost?

[Prawo]

Inderdaad.

Volgens KingofSat zijn dat er nu 64 http://nl.kingofsat.net/tv.php?&pos=9E&standard=All&ordre=freq&filtre=Clear

De Mediawet schrijft niets voor over de inhoud van dergelijke zenders. Een door Joyne uit te brengen lijstje (hun fast scan) kost de abonnee dus verder niets.

22 juni 2017 aangepast door Prawo

[Zuppelan]

Ja, er zitten 30 FTA-zenders op 9 oost. Gecombineerd met dat 17 zenders per transponder maal 2 transponders capaciteit voor 34 zenders oplevert, zal Joyne vanaf het begin aan de Mediawet voldoen. De Mediawet besteed overigens weinig woorden aan de eisen aan zenders en er is dus sprake van een grijs gebied. Europe By Satellite zendt 2 zenders uit op 9 oost, telt het als 1 of 2? En waar staat dat FTA-zenders via dezelfde satellietpositie beschikbaar moet zijn?

 

Kortom, over de clausule in de Mediawet dat FTA-zenders meegeteld mogen worden lijkt slecht nagedacht.

[Prawo]

De Mediawet besteed overigens weinig woorden aan de eisen aan zenders en er is dus sprake van een grijs gebied. 

...

Kortom, over de clausule in de Mediawet dat FTA-zenders meegeteld mogen worden lijkt slecht nagedacht.

 

Zo er al zou zijn nagedacht, hoe zou dat zijn weerslag hebben moeten vinden in een wet?

Het zou er al snel op neerkomen dat de overheid voorschrijft welke zenders we (qua inhoud denk ik dan maar even) moeten zien.

 

Bij de huidige bepalingen wordt er nog iets overgelaten aan de fantasie en is er de mogelijkheid alleen de zes verplichte zenders tegen betaling van een laag bedrag door te geven. Meer tegen betaling aanbieden mag natuurlijk altijd. De consument kan dan kiezen of hij het dat waard vindt.

 

Het gevolg van de huidige Mediawet is dat een provider die NPO 1-2-3 in HD kwaliteit wil aanbieden moet zorgen voor een infrastructuur die de consument (nota bene op zijn of haar eigen kosten) in staat stelt 30 zenders te ontvangen. Dan heb je het als satellietprovider als Joyne en CD een stuk makkelijker dan de bekabelde providers.

 

Hier hoeft ook helemaal geen discussie over te ontstaan. Het enige probleem dat het Commissariaat voor de Media met CD had was dat CD de zender Ketnet (nog) niet wilde doorgeven.

22 juni 2017 aangepast door Prawo

[zeeteefje]

CD voelt de hete adem van Joyne nu al en maakt het recreatiepakket 'flexibel'. 

22 juni 2017 aangepast door zeeteefje

[Zuppelan]

Daar ben ik het niet helemaal mee eens: Doordat er zo weinig tekst over wordt geschreven schept het ruimte voor TV-aanbieders om creatieve interpretaties te geven aan wat een zender is. De rechtsprekende macht moet het dan invullen, maar daar gaan vele jaren overheen. In een markt waarin het speelveld snel verandert is dat niet handig.

 

Eisen aan:

• Doorgifte op dezelfde satpositie
• Minimale beeld- en geluidskwaliteit voor een zender meetelt
• Opname in de programmagids

... hebben niets met de inhoud te maken en hebben ook zeker niet tot gevolg dat de overheid voorschrijft welke zenders opgenomen moeten worden. Dat doet de overheid al met de verplichte zenders en er is dan ook geen reden om nog extra te gaan sturen.

 

Overigens ben ik van mening dat de overheid wel degelijk enkele inhoudscriteria zou mogen stellen: Dat een lokaal zendertje uit Verweggistan kan meetellen als onderdeel van het pakket van 30 zenders ondergraaft dat wat men met dat minimumaantal beoogt heeft. Het geeft sataanbieders de mogelijkheid de 30 zenders tot een dode letter te maken, iets wat niet voor andere vormen van doorgifte geldt en dus een enigzins ongelijk speelveld.

[sattv4iedereen]

Ik volg bepaalde posters. Ik gebruik ook al jaren een oudgediende vu duo. Het enige, dat ik moest wijzigen is de firmware, en overschakelen van de ene naar de andere softcam. Helaas is met de opschroeving van de beveiliging, en het meer gesloten houden van oplossing en misbruik, die mooie toepassing al iets minder.

Maar het is en blijft jammer, dat bij een ci, niet gekeken en opgenomen kan worden bij verschillende transponder.

Maar daar kan je joyne niets aan verwijten, maar de ontwikkelaars!

De orca doet het voortreffelijk in een vu duo. En de nieuwere vu's, kunnen met hobby oplossing ook ci+ behoorlijk aan.

Tijden komen en gaan, en de tijd van smartcards, wordt zeker uitgefaseerd? Onze kabelbedrijf gebruikt bij hun bakken ook geen smartcards.

Maar gaat dat voor de consument niet duurder uit zijn, bij het veranderen van een module ipv een smartcard?

[Prawo]

Overigens ben ik van mening dat de overheid wel degelijk enkele inhoudscriteria zou mogen stellen:

Dat een lokaal zendertje uit Verweggistan kan meetellen als onderdeel van het pakket van 30 zenders ondergraaft dat wat men met dat minimumaantal beoogt heeft.

Het geeft sataanbieders de mogelijkheid de 30 zenders tot een dode letter te maken, iets wat niet voor andere vormen van doorgifte geldt en dus een enigzins ongelijk speelveld.

 

Inderdaad. Maar je maakt een denkfout.

Menig consument zit niet te wachten op 30 zenders of wil er voor betalen.

Die heeft genoeg aan NPO 1-2-3 maar wil die wel graag in HD zien, hij betaalt al voor het maken van die programma's. Digitenne voldoet hier niet.

Dan is een pakket met drie zenders een goedkope oplossing. De satpakketaanbieder kan aan de letter van de huidige wet voldoen door een lijstje met 30 zenders te maken. Hij zou wel gek zin daar ongeveer evenveel voor te vragen als een ander voor het pretpakket met 30 zenders.

 

Waar een wil is is een weg. Joyne zou hier de spits af kunnen bijten. Extra pakketjes aanbieden (en kijken wie die dan tegen betaling wil afnemen) mag uiteraard altijd.

Bovendien is het iets wat de huidige Staatssecretaris (tegen gevestigde belangen in) voor ogen heeft: af van 30 verplichte zenders in een basispakket.

[Murdock]

 

Er zijn simpelweg geen CI modules op de consumentenmarkt die 2 zenders kunnen verwerken indien die op twee verschillende transponders zitten.

 

Dit heeft niks met de CI module te maken maar met de ontvanger. Wanneer een ontvanger de streams van de twee kanalen zou "mergen" en dan pas door de CI module zou halen is dit geen probleem. Volgens mij is zelfs de hardware van de meeste STB's hiervoor geschikt, echter wordt het door de fabrikanten softwarematig nog niet doorgevoerd.

 

Conax was in het verleden altijd een van de weinige PVR-ready coderingsystemen, ook al was de opname gecodeerd, je kon tot in de eeuwigheid met een geldige smartcard blijven terug kijken. Ik denk dat dit nog steeds zo is met de huidige Conax codering (correct me if I'm wrong)

[Anoniem]

Inderdaad. Maar je maakt een denkfout.

Menig consument zit niet te wachten op 30 zenders of wil er voor betalen.

Die heeft genoeg aan NPO 1-2-3 maar wil die wel graag in HD zien, .

 

 

 

Dat is wel heel erg mager, maar wie weet komen ze wel met een soort STB pakketje voor 60 euro per jaar en desnoods het dubbele. Ik denk dat daar veel belangstelling voor is, zeker als het in HD is.

 

Maar ik ben meer voor echte vrije keuze, waarbij iedereen een individueel pakketje van zenders kan samenstellen die je echt graag wil zien, dan kom je ook niet veel verder dan 10 tot 15 zenders.

[Prawo]

Hoe magerder (goedkoper) hoe beter moet je maar denken, bij gelijkblijvende of betere kwaliteit uiteraard.

Wie wil kan dan meer zenders of duurdere pakketten afnemen als dat wordt aangeboden.

 

Bedenk dat de omzet in modules voor Joyne en de prijs daarvan voor iedere consument hetzelfde blijft.
€ 99 lijkt me meer dan de kostprijs al zit ik niet in die handel.

22 juni 2017 aangepast door Prawo

[redneck eyeball]

Conax was in het verleden altijd een van de weinige PVR-ready coderingsystemen, ook al was de opname gecodeerd, je kon tot in de eeuwigheid met een geldige smartcard blijven terug kijken. Ik denk dat dit nog steeds zo is met de huidige Conax codering (correct me if I'm wrong)

 

Dat is met Viaccess-Orca ook. Zo lang het abonnement geldig is heb je de tijd om de opname te decoderen.

 

Met Nagra moet je dat binnen de 3 dagen doen. Omdat de tijdsspanne van "3 dagen" open is voor interpretatie wordt doorgaans gesteld dat je het binnen de 48u moet doen.

[Anoniem]

Hoe magerder (goedkoper) hoe beter moet je maar denken, bij gelijkblijvende of betere kwaliteit uiteraard.

 

Ben ik met je eens. Het wordt gewoon eens tijd dat er afgestapt gaat worden van de door providers samengestelde pakketten, dan heeft iedereen keuze vrijheid. Hang aan iedere zender een bepaalde prijs en samenstellen maar. De een kiest dan alleen voor de NPO zenders, waar een ander een grotere hoeveelheid zenders wil kijken, alleen de prijs is anders. Dan zijn we eindelijk af van deze discussie die al decennia lang duurt. Weg met de betutteling waar velen echt een hekel aan hebben.