We zullen DAB gebruiken, niet goedschiks dan maar kwaadschiks

[Psychosammie]

Ik snap dat de techniek steeds wat nieuws moet verzinnen. En soms wordt zoiets een succes en soms een flop. Neem 3D TV, sommigen vinden het geweldig maar het is een doodgeboren kindje gebleken.

 

Hetzelfde dreigt te gebeuren met DAB. Maar nu meent de overheid er zich mee te moeten bemoeien. Daar gaat dit topic over.

 

En natuurlijk is er belangstelling om op DAB te kunnen uitzenden. Als het erdoor gedrukt gaat worden is het wel handig als je er vroeg bij bent.

 

Het geluid is ongetwijfeld beter alleen het boeit de doelgroep niet. Neem de jeugd, die luisteren naar lage resolutie mp3 bestanden met oordopjes op hun telefoon. Dan ben je nergens als je ze gaat vertellen dat ze een nieuwe ontvanger van minimaal 100 euries moeten kopen.

30 juni 2017 aangepast door Psychosammie

[sattv4iedereen]

'T ja de jeugd. Er staat een 42 inch (U)HD tv in de living, en ze kijken youtube filmpjes op een smartphone met een schermpje van 5 inch.

Met mijn dab+ usb stick (die ook dvb-t en fm aankan) heb ik meer gekraak en onderbrekingen dan muziek. Zit 2 verdiep hoog met zeer ver vrij zicht.

Zie straks de mensen weer allemaal een dab antenne buitenplaatsen. En dan zal die dab+ ontvanger een externe antenne uitgang moeten hebben.

Waar ik ga, is oftewel de fm tuner aangesloten op de kabel, of gebruiken ze een digitale ontvanger voor hun radio zenders die naar een versterker gaat. Zit die doelgroep te wachten op dab+?

En in de wagens die ik meega, zit er in 90% van de gevallen een mp3 stick of cd in de radio.

[Miauw]

Ik hoorde van iemand anders dat ze heel blij is met haar portable DAB+ radio van Sony, ik zei, dan heb je mazzel, ze zei want? Ze heeft die portable radio al een tijdje en is erg te spreken dat ze geen last meer van storingen heeft, maar toen ik haar uitlegde dat DAB in Nederland vervangen is door DAB+ begreep ze niet waarover ik het had en liet een foto via haar mobiel zien waar de specificaties op stonden. Ik zei, die werkt en blijft werken, deze ondersteunt zowel DAB als DAB+, daar had ze nooit bij stil gestaan, maar was wel blij met mijn mededeling, want blijkbaar was het een dure portable radio geweest waar ze graag gebruik van wilde blijven maken.

 

Veel mensen weten blijkbaar niet het verschil tussen DAB en DAB+, het verschil in woord is klein, het verschil in ontvangst kan groot zijn. Raar dat daar niet duidelijk informatie in bijvoorbeeld de bekende BN-ers reclames duidelijkheid over gegeven wordt.

 

Ik weet wat het verschil tussen DAB en DAB+ qua ontvangst is, maar wat nu precies het verschil is, dat weet ik niet, kan iemand mij dat uitleggen?

 

Waarom is in Nederland (beperkt) begonnen met DAB en overgeschakeld naar DAB+, want dat begrijp ik ook niet?

 

Kortom, wat is het voordeel van deze verschillende uitzendtechnieken?

2 juli 2017 aangepast door ilseonline

[Eduard07]

Hetzelfde dreigt te gebeuren met DAB. Maar nu meent de overheid er zich mee te moeten bemoeien. Daar gaat dit topic over.

 

En natuurlijk is er belangstelling om op DAB te kunnen uitzenden. Als het erdoor gedrukt gaat worden is het wel handig als je er vroeg bij bent.

 

Het geluid is ongetwijfeld beter alleen het boeit de doelgroep niet. Neem de jeugd, die luisteren naar lage resolutie mp3 bestanden met oordopjes op hun telefoon. Dan ben je nergens als je ze gaat vertellen dat ze een nieuwe ontvanger van minimaal 100 euries moeten kopen.

Je blijft wel steeds in je eigen straatje en verzint er desnoods zelf argumenten bij. Op andere argumenten die zijn aangevoerd in dit draadje, ga je niet in.

[Eduard07]

Ik weet wat het verschil tussen DAB en DAB+ qua ontvangst is, maar wat nu precies het verschil is, dat weet ik niet, kan iemand mij dat uitleggen?

 

Waarom is in Nederland (beperkt) begonnen met DAB en overgeschakeld naar DAB+, want dat begrijp ik ook niet?

 

Kortom, wat is het voordeel van deze verschillende uitzendtechnieken?

DAB wordt, voor zover ik weet, alleen nog toegepast in het VK en in Denemarken. DAB+ is een verbeterde versie.

DAB is in het VK een groot succes geworden, en daarmee eigenlijk een beetje een mislukking. Het werd er dringen op de DAB band, zodat er op de kwaliteit  werd ingeleverd om zoveel mogelijk zenders een plaatje te bieden.  

 

(Gelukkig bemoeit de EU zich nu met DAB+, zodat die als standaard in de gehele EU (behalve dus genoemde landen) wordt aangehouden.

 

Dus klagen over te veel EU bemoeizucht is onterecht. Het is de technische norm die de EU heeft vastgelegd.

Net als de normering voor mobiel telefoneren.

 

Datzelfde zouden we ook graag willen als het gaat om abonnementen op satellietplatformen (Sky) in andere EU landen. Ja toch, @Psychosammie?)

2 juli 2017 aangepast door Eduard07

[Erwinnaar]

Publieke zender zouden altijd en overal vrij toegankelijk moeten zijn binnen Europa. Zowel tv als radio. Met dab+ kan dat. Met dvb T2 ook. Alles wat commercieel is tegen betaling idem beschikbaar stellen. Dab+ zal in toekomst denk ik alleen betaald te luisteren zijn....

[Eduard07]

Ik weet niet waar je dat laatste op baseert, want voor zover ik kan nagaan, is dab en dab+ nog nergens betaalradio.

[ceesv]

Het verschil is de gebruikte codec.

 

DAB gebuikt MPEG1 Layer 2

DAB+ gebruikt AAC

[Psychosammie]

 

Datzelfde zouden we ook graag willen als het gaat om abonnementen op satellietplatformen (Sky) in andere EU landen. Ja toch, @Psychosammie?)

 

Nou eerlijk gezegd het zal mij aan mijn derrière oxideren. Ik heb mijn schotel en ontvanger ergens in 2006 naar de vuilstort gebracht. Antennes aan de muur zijn niet meer van deze tijd.

[ceesv]

Dat hangt af van de beschikbaarheid van alternatieven.

 

In grote gebieden ben je toch echt nog afhankelijk van de schotel.

[Alex1970]

DAB wordt, voor zover ik weet, alleen nog toegepast in het VK en in Denemarken.

 

Voor zover ik weet wordt in België nog DAB gebruikt door de publieke radio (naast DAB+ testen).

 

Nou eerlijk gezegd het zal mij aan mijn derrière oxideren. Ik heb mijn schotel en ontvanger ergens in 2006 naar de vuilstort gebracht. Antennes aan de muur zijn niet meer van deze tijd.

 

Wat een onzin zeg. Juist deze instelling zorgt ervoor dat je als paria wordt beschouwd met een (schotel)antenne en dat er abonnementsgeld gevraagd wordt voor het ontvangen van zenders die zich enkel uit belasting- en reclamegeld zouden moeten kunnen financieren.

Kijk eens goed rond in alle andere landen van de wereld buiten Nederland en Vlaanderen, wil je daar fatsoenlijke radio- en TV-ontvangst heb je toch echt nog steeds een antenne nodig. En dat ook nog allemaal eens gratis (afgezien van de wettelijke bijdrage dan). Als we hier in Nederland geen kabel-cultuur hadden (en je als minder bedeelde/achterlijk/boerenpummel wordt beschouwd als je geen kabelaansluiting hebt), dan zou je waarschijnlijk ook geen abonnementsgeld hoeven te betalen voor een basispakket aan zenders (via de antenne).

[sattv4iedereen]

Deze week zag ik in ... een fm dab+ radio staan voor 40€

Maar ik vraag me af, hoezeer je het verschil zal horen, als die een rms vermogen heeft van 2 watt, en geen koptelefoonuitgang.

[ceesv]

Een wereld van verschil, in Nederland kan je dan zenders horen die je nergens anders on-air kan ontvangen.

[Psychosammie]

Ja, zolang je je mobiele DAB antenne maar bij je hebt natuurlijk.

 

http://scienceblogs.com/startswithabang/files/2009/04/tinfoil_hat_antenna.jpg

[Eduard07]

En bij FM heb je geen (mobiele) antenne nodig?