We zullen DAB gebruiken, niet goedschiks dan maar kwaadschiks

[DIGIWIEW]

Jawel, maar met de ondertoon van: "trap er niet in". 

DAB+ wordt in dit geval natuurlijk wel gemeengoed. Nogmaals: zo is FM ook een lang traject geweest. Vanaf de jaren 50 tot eind jaren 80 zat er op de Nederlandse FM alleen een enkele Hilversumse zender. Niet eens alle.

nee hoor geen ondertoon van trap er niet in dat moet iedereen voor zich uitmaken

zeg alleen wat ik er van vind

[Eduard07]

 

heb je straks een nieuwe auto met die geweldige  dab plus

word het gecodeerd wat ik ook zie gebeuren en dan radio waardeloos

of even een nieuwe kopen

ik denk dat men niet alleen de kat uit de boom kijkt maar het hele asiel

 

 

nee hoor geen ondertoon van trap er niet in dat moet iedereen voor zich uitmaken

zeg alleen wat ik er van vind

Hoe kun je nu een mening gaan hebben over iets wat niet bestaat?

Je zegt: "wordt het gecodeerd" ?

 

En vervolgens gebruik je het als een geldig argument. Niet afkraken?

 

[DIGIWIEW]

had het over als het de zelfde kant heen gaat als adr

dat werd ook na een tijd gecodeerd

dat heeft niets met afkraken te maken

dat waren jou worden

[ceesv]

Er zijn nog landen, waar de publieke zenders niet gecodeerd worden!

Gewoon t.z.t verhuizen.

[Gast catw]

Dan kan je beter een camper kopen, heb je tenminste een slaapplek waar je vrij kan luisteren.

[drz]

Er is blijkbaar behoorlijk wat achterdocht tegen de nieuwe technieken die, gezien het verleden met televisie, niet geheel onterecht zijn.

DAB+ zal misschien over 20 jaar gecodeerd worden, al zou ik niet echt het nut daar van inzien omdat er geen commercieel gewin mee valt te behalen.

Er zijn ook geen landsgrenzen mee af te bakenen en aangezien er zo vreselijk veel alternatieven zijn, denk ik niet dat dit gaat gebeuren.

Zelfs live tv staat door de commercie en coderingen aan de rand van de afgrond, laat staan dat er een codering word toegepast op radio.

 

DAB+ is gewoon het oude bekende FM, maar dan met nieuwe technieken en meer keuze voor de luisteraar.

Het argument over "teveel zenders" slaat als een schroevendraaier op een oliebol, want dat geld ook voor TV en niemand laat zijn oude 'pornohark' op het dak staan om enkel Nederland 1 en 2 te ontvangen, die immers ook digitaal zijn geworden middels DVB-T.

Het gaat immers om de diversiteit en keuze die men kan maken.

 

Het "trap er niet in" argument is naar mijn inziens begrijpelijk, maar als rasechte cynicus met een hoog achterdocht-gehalte heb ik nog geen reden gezien om DAB+ te wantrouwen na 4 jaar experimenteren.

Het is een leuke techniek en zeker voor de hobbyist valt er nog veel te ontdekken.

 

Ja, er moet nog gesleuteld worden aan het netwerk en dan vooral aan de dekking, wat met mobiele telefonie ook ooit is geweest.

Maar ook al valt DAB+ soms weg in dorpjes waarvan men niet eens wist dat ze bestonden, het is altijd beter dan slechte FM signalen met bijbehorende fading en ruis en dichtklappende SQL technieken uit het jaar kruik.

[drz]

ehm... ik bedoel dus 'squelch' technieken..

[cookie monster]

Vanaf dat men radio via de aardse-ether zou gaan coderen , euh ....

De radio's die ik dan nog heb liggen , die vliegen op't stort !!

Ik luister thuis zelfs geen radio meer !!

[cookie monster]

ehm... ik bedoel dus 'squelch' technieken..

o.a. Radioverbinding van De Lijn , holy boterham met pindakaas

[drz]

You got it dude!!

[Alex1970]

Footprint buiten bereik , maar die sat "ligt" nog absoluut miniem boven de horizon !!

 

Oh sorry, ik wist niet dat het alleen maar over ontvangbare analoge uitzendingen moest gaan?

[cookie monster]

Oh sorry, ik wist niet dat het alleen maar over ontvangbare analoge uitzendingen moest gaan?

Euh .... nee hoor

[cookie monster]

You got it dude!!

Damn

[T90user]

Op 9-7-2017 om 10:01 zei Eduard07:

 

1. Veel radio's met FM hebben ook digitale uitlezing met stapjes

2. Een DAB+ radio heeft voorkeurposities

 

Je sleept de argumentatie er nu echt met de haren bij.

Mogelijk moet je de handleiding nog even weer checken. Bij mij is het druk op de knop. 

 

Sorry maar zet jij de norm over wat ik ervaar? Ik had eerst een peperdure Technisat Multyradio met een stuk of wat voorkeuzetoetsen en de rest was stuk voor stuk doorklikken, naarmate er meer zenders kwamen werd dat steeds moeizamer, en nu dus die Philips die iets meer aan voorkeuzetoetsen heeft maar ook niet veel. Op geen van beide radio's kon je een bepaalde transponder kiezen maar ben je verplicht de totale zenderlijst door te fietsen totdat je de door jou gewenste zender eindelijk een keertje hebt. Op de Multyradio ging dat iets gemakkelijker door witte letters op een hemelsblauweblauwe achtergrond, op de kleine Philips portable is het uitsluitend mogelijk met je leesbril op, zonder is het allemaal veel te klein. Bovendien is het daarbij zendertje voor zendertje lezen dus echt enorm moeizaam sinds al die commerciële meuk erbij gekomen is.

 

En ja, je bekritiseert wel dat iemand het heeft over de mogelijkheid van coderen en dat je dan alweer een nieuw toestel zou moeten kopen maar dat is op zich niet zo'n vreemde these. Ik mis nog steeds ontzettend het feit dat ik mijn prachtige en dure Multyradio nu doelloos in een doos op de plank zie staan en het nu met zo'n in verhouding prullerig Philipsje moet doen. De snelheid waarmee dingen waar ik op zich best bereid ben geld in te steken steeds weer opnieuw achterhaald worden ontmoedigt enorm wanneer je nog iets echt waardevols wilt kopen. Natuurlijk, als je geld zat hebt is het misschien geen issue maar ik heb naar mijn smaak intussen echt veel teveel dure witte olifanten in huis. We leven in een rare tijd waarin anderen voor jou beslissen wanneer er een eind aan de levensduur van je spullen dient te komen en dat zit me niet echt lekker. En dat sleep ik er niet met de haren bij, dat is gewoon een eerlijk gevoel.

 

Wat jouw uitspraak betreft, daar ben JIJ degene die er dingen met de haren bijsleept. Ik heb bewust NOOIT gekozen voor een FM radio die je met pijltje-links en pijltje-rechts afstemt. Of het is er een met een schaal en een draaiknop, of het is er een met een intoetsbare FM frekwentie. Ik heb beide soorten in huis en kan bij beide soorten binnen twee tellen op de door mij gewenste zender afstammen. Dat is geen haren bijslepen maar realiteit. De reden waarom ik mijn DAB+ radio maar sporadisch gebruik is vanwege dat ongemak. Ik heb nota bene een 13-elemenst horizontaal gepolariseerde VHF III antenne met versterker op het dak staan waarmee ik alle programma's van de DAB+ zender Langenberg binnen kan halen maar dat gedonder met het afstemmen weerhoudt me er meestal van om die radio te gebruiken. Ik ben sowieso primair een "gesproken woord"-zender luisteraar zodat de FM kwaliteit voor mij uitstekend voldoet. En onderweg heb ik liever een veegje ruis door het geluid dan een wegkikkerende zender die onbeluisterbaar wordt als je langs hoge gebouwen etc rijdt. In het eerste geval kun je het gesprek of verhaal nog gewoon blijven volgen, in het tweede mis je hele brokstukken.

Op 11-7-2017 om 13:44 zei cookie monster:

Vanaf dat men radio via de aardse-ether zou gaan coderen , euh ....

De radio's die ik dan nog heb liggen , die vliegen op't stort !!

Ik luister thuis zelfs geen radio meer !!

 

Dat is toch allang zo? Mijn DAB+ radio kent een flink aantal Bundesliga voetbalkanalen die je volgens mij alleen tegen betaling kunt beluisteren. Ik heb er geen enkele belangstelling voor want ik haat sport als de duivel in eigen persoon dus ik heb dat verder nooit nagegaan en weet ook niet hoe dat precies plaastvindt maar dat het zo is daar ben ik toch vrij zeker van.

[ceesv]

Op mijn autoradio worden alle zenders in alfabetische volgorde gerangschikt, en favoriete zenders kan ik onder een voorkeur toets zetten.

Op de oude AM middengolf ontvangers zaten over het algemeen ook geen voorkeurtoetsen, en slechts een draaiknop voor het afstemmen.