WF-t90:LNB,s op andere plek dan calculatie

[foestaloeppi]

Ik heb een vergelijking gemaakt tussen 2 calculatie websites:Satlex en holles sheet.

Mijn locatie ingegeven en range 1 west tot 53 oost.

Bij Satlex 26 oost op de 0 positie.

Bij Holles 26 oost op de 2,9 positie.

Een verschil van ongeveer 6cm ,dus veeel meer als een afwijking!!!

Waarom heb ik hier nog nooit iets over gelezen,of heb ik iets verkeerd gedaan bij Holles?

[foestaloeppi]

Aanvulling op vorig bericht:

Alle andere LNB,s schuiven ook ongeveer 6cm op dus het verschil is ook weer niet zo groot.

Is de Holles calculatie beter dan die van Satlex?

[a33]

Volgens mij ben jij nu in de gelegenheid om de drie uitkomsten naast elkaar te zetten:

satlex, holles, en je eigen opstelling.

 

Ik ben benieuwd naar de verschillen.

Geen idee welke beter is, of waar de verschillen vandaan komen.

Al verwondert het me bijvoorbeeld, dat satlex azimuthwaarden opgeeft, terwijl voor multifeedberekeningen juist de hour angle van belang is.

Doet holles hetzelfde?

 

groet,

A33

[holles]

Vergeet mijn sheet, satlex berekend de waarden exact.

 

Indien je aan beide kanten teveel naar buiten moet voor je lnb dan staat je schotel te hoog of te laag. Als beide uiteinden dezelfde afwijking hebben is je middelpunt goed en moet je je schotel iets hoger or lager zetten zodat je in de juiste baan komt. Nooit op middelpunt de sterkste transponder meten, je krijgt namelijk altijd iets verlies omdat je op de uiteinden vol signaal wilt hebben.

[Sprietje]

Volgens mij is de kromming van de rail van een T90 en T55 ook maar een gemiddelde want als je precies op de evenaar zit is de Clarkebelt een kaarsrechte lijn die van oost naar west loopt. Hoe noordelijker je zit, hoe meer gebogen je de Clarkebelt ziet en dus ook hoe meer gebogen de rail moet zijn.
Kijk maar eens bij mensen die de rail wat verlengt hebben. Daar zie je meestal dat de buitenste lnb's een stuk boven de rail gezet moeten worden, zie bijlage.

 

[a33]

8 uur geleden zei holles:

Indien je aan beide kanten teveel naar buiten moet voor je lnb dan staat je schotel te hoog of te laag.

 

Hé, dat is interessant!

Dus signalen die hoger of lager in de primaire schotel invallen, worden door de schotels (vermoedelijk dan dus vooral door de secundaire schotel?) naar buiten gebogen?

 

Is dat een onvermijdelijk gevolg van het type ontwerp van de T55/T99, of is het extra ontwikkeld als extra hulpmiddel voor de goede uitrichting?

 

Groet,

A33

[RimaNTSS]

Toen ik had T90 Ive ' installateur op maat gemaakte LNB-houders die elke LNB onafhankelijk in alle richtingen kunnen aanpassen.

[Sprietje]

Hele mooie foto's Rima NTSS. Dank je wel.

 

Het is duidelijk wat ik in bericht 21 heb geschreven. Bij het ontwerp van de Toroidal schotel is de kromming van de rail berekend bij gebruik op een bepaalde breedtegraad. Welke breedtegraad heb ik nooit ergens kunnen lezen.

Duidelijk is dat hoe breder ontvangstbereik je hebt, hoe belangrijker de kromming van de rail is. Daarom ben ik er ook absoluut geen voorstander van de rail te gaan verlengen. Wil je toch satellieten in een heel groot azimuth bereik ontvangen, neem dan 2 T90 schotels, zie bijlage.

 

21 augustus 2017 aangepast door Sprietje

[a33]

41 minuten geleden zei Sprietje:

Het is duidelijk wat ik in bericht 21 heb geschreven. Bij het ontwerp van de Toroidal schotel is de kromming van de rail berekend bij gebruik op een bepaalde breedtegraad.

 

Niet alleen de rail, waarschijnlijk, maar ook de hele toroidale subreflector.

Of de primaire reflector dan ook weer aan die kromming is aangepast (en of dat nodig is), kan ik niet beoordelen.

 

Even doordenkend:

Als het zo is dat bij hoger of lager invallende satellietsignalen de LNB-positie naar buiten gaat, kan daardoor ook op andere breedtegraden van de schotel gebruik gemaakt worden.

Dan betekent het feitelijk dat de calculator voor een bepaalde breedtegraad/bepaalde Clarkebelt-kromming gemaakt is, en dat je voor andere locaties een andere calculatie zou moeten maken.

Of houdt de calculator daar al rekening mee, en is de satlexcalculator dus zeker geen 'gewone' multifeedcalculator (a la de lineaire berekeningen van sprietje, op basis van hour angle)?

 

groet,

A33

[Sprietje]

Ik heb al heel wat keren de exakte ontvangsthoeken uitgerekend tussen de verschillende satellieten door uit te gaan van de satellietbaan van de geostationaire satellieten, de exacte afstand tussen de satellieten en de afstand van de satellieten tot aan je schotel.
Er is maar één calculator die dit exact evenaart en dat is de BigBisat Calculator. De Satlexcalculator geeft andere waardes aan maar mogelijk komt dit door de Toroidale hulpreflector.

 

[RimaNTSS]

De vriend van mij die T90 van mij gekocht heeft geïnstalleerd 2 antennes die betrekking hebben op de boog 30 * W - 28,2 * E en 31,5 * E - 85 * E. Ik niet vertrouwd zijn met de resultaten van de receptie, maar lijkt erop dat hij gelukkig is.

[RimaNTSS]

Aantal foto's van de nieuwe set voor T90 maak ik rechts nu is die nog niet klaar.

[Sprietje]

Je gebruikt wel heel mooi materiaal beste RimaNTSS. Is dat allemaal roestvrij staal (Stainless Steel)?
Het monteren van de lnb's op deze volledig instelbare houders is natuurlijk het allerbeste maar is wel een enorm afstel werk. Bovendien moet je ook een goede meter hebben en een echte freak zijn want om zo een T90 helemaal optimaal af te stellen, ben je wel een paar dagen bezig. Je wilt natuurlijk bij elke lnb ook die laatste 0,1dB er uit halen.

 

[RimaNTSS]

Bedankt @Spretje. Ja, materiaal is INOX en I like it. En u hebt volkomen gelijk, het kost tijd om dergelijke LNB-houders aanpassen maar dat is ook leuk, dat is wat alle hobby over.

[Tonskidutch]

inox dat wel, en het railinghek?

dat houdt niet meer lang