binnenland Aanbieders als Ziggo en KPN willen niet meer geld aan NPO betalen

[leo1949]

Op ‎3‎-‎1‎-‎2018 om 12:35 zei Sjaak(k):

Nee politiek gezien niet dat klopt maar bij de omroepen is alles nog links wat de klok slaat, kijk maar wie de baas is bij de NPO met haar onzalige plannen.

 

De baas van de NPO is voorzitter Shula Rijxman van de VVD

We hebben de twee Telegraafomroepen en Avro/Tros is toch ook een rechtse omroep.

Dus rechts is behoorlijk oververtegenwoordigd bij de omroep.

Ja de Vara die was vroeger links georiënteerd maar dat is door Sander Dekker (ook VVD) inmiddels al aangepast 

[Sprietje]

In Totaal TV is vandaag het volgende te lezen:

 

Meer interesse in uitzendrechten voetbal: Prijs wordt duurder
Voetbalclubs die in de grote Europese voetbalcompetities spelen, kunnen goed gaan profiteren nu meer online dienstaanbieders interesse in uitzendrechten hebben.
Partijen als Amazon en Facebook bereiden een bod voor op de uitzendrechten van live voetbalwedstrijden. Op deze manier willen deze online dienstenaanbieders meer abonnees en kijkers naar het platform lokken. Omdat de vraag naar de uitzendrechten meer wordt, gaat de aankoopprijs omhoog. Omdat investeringen terugverdiend moeten worden, is de kans reëel dat de kijker door hogere abonnementsprijzen meer voor de geliefde voetbalwedstrijden moet betalen. Ook ligt een verdere versnippering op de loer. Omdat de uitzendrechten vaker onder meerdere partijen verdeeld worden, heeft de voetballiefhebber meerdere abonnementen nodig om het gehele voetbalaanbod live te bekijken.
 
Premier League
Voor de Nederlandse voetbalcompetitie Eredivisie verandert op korte termijn niets. De komende jaren blijven de live uitzendrechten van alle wedstrijden in handen van FOX Sports. Maar in Engeland lijkt wel een strijd om de uitzendrechten van de Premier League los te barsten nu Amazon interesse in een, overigens klein, uitzendrechtenpakket heeft getoond. Ook Facebook overweegt zich in deze strijd te mengen. Later dit jaar komen de uitzendrechten van alle voetbalwedstrijden van de Premier League weer op de markt. Op dit moment worden ze live door Sky en BT uitgezonden. Daarvoor betaalden beide aanbieders al de hoofdprijs, namelijk ruim 5,7 miljard euro voor een periode van drie jaar.

 

 

Met andere woorden, het blijft niet bij die €3,-/maand abonnementsprijsverhoging, dat wordt volgend jaar nog meer.

 

7 januari 2018 aangepast door Sprietje

[Gerard 76]

mooi toch!

 

direkt 5 euro p maand erbij doen :-)

 

98% vd abonnees klaagt erover maar betaalt vervolgens vrolijk mee.

abo's zijn blijkbaar nog lang niet duur genoeg.

 

[luisteraar]

tja mentaliteit wat moet dat moet wil ik tv kijken moet ik flink betalen. 

Ik betaal niet heb geen provider 

[mereltje]

29 minuten geleden zei luisteraar:

tja mentaliteit wat moet dat moet wil ik tv kijken moet ik flink betalen. 

Ik betaal niet heb geen provider 

En wifi van de buurman

[luisteraar]

1 uur geleden zei mereltje:

En wifi van de buurman

Nee ik steel niets wil alleen aangeven je bepaalt zelf wat je afneemt of niet. 

Als iets te duur wordt opzeggen. 

[T90user]

Op 5-1-2018 om 08:29 zei Eduard07:

Misschien doordat de reclameblokken erbij nog meer op gaan leveren?

Riekt in dat geval wel naar oneigenlijke concurrentie met de commerciëlen. 

Dit soort evenementen hoort derhalve niet meer thuis op een NPO.

 

De dwaze gedachte dat wat wij als volk gemeenschappelijk doen niet mag concurreren met wat privé clubjes met een dikke portemonnee willen vind ik niet alleen absurd maar vooral stuitend!!!  Met democratie heeft dat allang niets meer te maken.

8 januari 2018 aangepast door T90user

[Eduard07]

6 uur geleden zei T90user:

 

De dwaze gedachte dat wat wij als volk gemeenschappelijk doen niet mag concurreren met wat privé clubjes met een dikke portemonnee willen vind ik niet alleen absurd maar vooral stuitend!!!  Met democratie heeft dat allang niets meer te maken.

Zelf heb ik weinig behoefte aan programma's NPO en commerciëlen die in grote mate vergelijkbaar zijn en beide worden aangeleverd door Endemol.

8 januari 2018 aangepast door Eduard07

[Anoniem]

De rode draad (de afgelopen pak hem beet 10 jaar) in het geheel is dat onze media (tv plus internet) steeds meer wordt beheerst door grote Amerikaanse investeerders als Google, Fox, Facebook, straks het derde grootte bedrijf ter wereld Amazon en Whatsapp.

[T90user]

7 uur geleden zei Eduard07:

Zelf heb ik weinig behoefte aan programma's NPO en commerciëlen die in grote mate vergelijkbaar zijn en beide worden aangeleverd door Endemol.

 

 

Zodra ik op de commerciële zenders programma's als Tegenlicht, Zembla en Buitenhof zie verschijnen zal ik proberen je woorden serieus te nemen. Tot op dit moment is hersenloos vertier het hoofdkenmerk van de commerciëlen. Niets nieuws: Brood en Spelen, zo noemde Julius Caesar dat om het gewone volk in bedwang te kunnen houden. Pure afleiding opdat ze niet zien wat werkelijk speelt. Kennis is macht, vandaar dat degenen die het meest profiteren die kennis graag zo ver weg mogelijk wil houden van het gewone volk. Laat ze zich liever amuseren en verder geen weet hebben! Kortom, een echte democratie staat of valt bij de aanwezigheid van nieuws en informatie uit bronnen die geen eigen economische belangen hebben. Dus de publieke omroep, niet de omroepen van rijke eigenaren.

9 januari 2018 aangepast door T90user

[Eduard07]

Drie NPO programma's noem je maar (over kwaliteit valt te twisten) op 3 NPO 24-uur zenders?

[Penthe]

Ik kijk dagelijks in de gids maar hij staat toch echt bijna nooit op de NPO zenders. 1x vorig jaar wel op 23 December, toen zonden ze "Dynamo Live at the O2" uit. Dynamo is geweldig en daar wil ik niets van missen.

[Anoniem]

Op 9-1-2018 om 01:32 zei T90user:

Pure afleiding opdat ze niet zien wat werkelijk speelt.

 

De journalisten zullen vast wel zien wat er speelt, alleen mogen ze dat niet op de buis zetten van de betalende partij en dat is onze eigen overheid. Overdrijf het maar, stel de SP zou de meerderheid hebben en als enige partij regeren, dan zouden de programma´s er totaal anders uit zien.

[Penthe]

Daarom noemen we de NPO ook gekleurd.

 

[T90user]

6 uur geleden zei kiekiek:

 

De journalisten zullen vast wel zien wat er speelt, alleen mogen ze dat niet op de buis zetten van de betalende partij en dat is onze eigen overheid. Overdrijf het maar, stel de SP zou de meerderheid hebben en als enige partij regeren, dan zouden de programma´s er totaal anders uit zien.

 

Dat zou in het verleden absoluut NOOIT gebeurd zijn, een verleden waarin meneer pastoor of de dominee bij mensen langs kwam om te controleren of ze niet naar de VARA radio luisterden bijvoorbeeld. Die zo door rechts beklaagde "verzuiling" hield wel in dat iedere belangrijke groepering in Nederland zijn of haar verhaal kon houden zonder dat er iets als een netmanager kwam om te zeggen wat er wel en wat er niet op de radio of buis mocht. Het is de ingreep van rechts die de omroepen castreerden en die hen van hun eigen identiteit probeerde te ontdoen door gedwongen fusies, dat terwijl nep-omroepen als powned en wnl die door bedrog tot stand kwamen (zo bood dagblad De Telegraaf zijn abonnees een korting op het abonnementsgeld aan die beduidend groter was dan de kosten van een lidmaatschap, daarmee het hele doel van omroeplidmaatschap totaal ondermijnend en had je PvdA-er Plasterk die deed alsof zijn neus bloedde en beide clubjes een eigen omroepstatus verleende) die voor de totale verwoesting van het democratisch gehalte van onze publieke media zorgde.

 

Onze overheid had toen we nog gewoon kijk- en luistergeld betaalden geen bliksem te vertellen over wat er uitgezonden werd, dat was een zaak tussen de omroepverenigingen en hun leden. En zo had het moeten blijven. We hadden het meest democratisch omroepstelsel van de hele wereld, maar het moest en zou kapot omwille van de belangen van de grootindustrie, dat is de werkelijke gang van zaken. Het zou zogenaamd te links zijn (als de bevolking dat dacht dan was het aan hen om in plaats van op de VARA op de TROS lid te worden), dat was geen overheidstaak in een echte democratie.

 

En nu maar afgeven op die vreselijke staatsomroep dan kunnen we helemaal op de Amerikaanse toer waar vrijwel alle democratie is opgeofferd aan het bedrijfsleven. Zelfs een Zendtijd Politieke Partijen bestaat daar niet, behoor je niet tot een van beide grote partijen en heb je geen miljoenen (in geval van presidentsverkiezingen zelfs miljarden) dollars aan ondersteuning dan kun je nog zo briljant zijn, de media laten je links liggen en je blijft voor 99% van de kiezers een volslagen onbekende of het nu als persoon of als partij geldt. Als je dat soort samenleving wilt in plaats van een democratie moet je vooral je pijlen op de publieke omroep richten!

5 uur geleden zei Penthe:

Daarom noemen we de NPO ook gekleurd.

 

 

 

Een dommere opmerking is niet denkbaar, zie mijn antwoord hierboven.

10 januari 2018 aangepast door T90user