Problemen Srmecatronics

[MVO11111]

Dag allemaal, 1.5 jaar geleden kochten we een een nieuwe mobilhome. Graag wilden we er een automatische schotel op. Er werd ons geadviseerd om een Sr Mecatronics 850 auto skew plus te nemen. Alhoewel ik dit merk toen niet kende stemde ik ermee in. (Mijn voorkeur genoot het merk Teleco) Vanaf het begin hebben we problemen gehad met dit merk. Telkens als we de schotel willen gebruiken is het bang afwachten wat er gaat gebeuren. Ofwel hebben we beeld maar begint dit te stotteren na een onbepaalde tijd. Ofwel verschijnt op het het LCD display dat de satelliet is gevonden, maar is er gewoonweg geen beeld. Ofwel wordt enkel VRT ontvangen, maar dan weer geen commerciële zenders, etc.... Na de nodige software-updates en kontroles van verbindingen en kabels en toch niet de gehoopte verbetering werd er beslist om de schotel te vervangen door een nieuwe. En ja hoor zelfs met de nieuwe schotel opnieuw problemen... Intussen is al weer de laatste software erop gezet, opnieuw kabels en verbindingen gekontroleerd, opnieuw de positioner vervangen... Alles tevergeefs. Na het vervangen van de positioner vindt hij zelfs Astra 1 niet meer. Nu wordt er weer gesproken om de LNB te gaan vervangen.  Tegenwoordig gebruik ik mijn manuele 68cm schotel want dan ben ik zeker dat ik Tvvlaanderen zal ontvangen. Mensen die dit zien stellen me telkens de vraag waarom ik dit doe terwijl er een volledig automatische is geïnstalleerd. Tsja wat kan ik zeggen... Wel wil ik vermelden dat onze leverancier echt wel zijn best doet om het probleem op te lossen. Maar technisch gezien gaat dit hun petje te boven denk ik... Alles wat er te vervangen is, is vervangen buiten de LNB, maar hier heb ik geen zin meer in. Het vertrouwen in het merk is weg.... Ik heb trouwens nog met andere zogezegde Mecatronics specialisten  contact gehad en allemaal beloven ze een oplossing...  Momenteel wil ik onze leverancier voorstellen om de Sr Mecatronics rommel ( excuses voor dit woord) te vervangen door een Teleco. Maar is dit mogelijk?  Verwijderen van de huidige en plaatsing van de Teleco schotel wil ik voor mijn rekening nemen. Ben ik echt de enige die deze problemen heeft, althans dit hoor ik toch steeds of is er toch iets aan de hand met de schotel van Sr Mecatronics.. Reacties hoor ik graag. Vr gr Marc

[Sprietje]

Beste MVO11111

Welkom op dit forum

Wat een pech met je automatische schotel. Nu de tweede al die niet werkt.
Tja, het kan dat de leverancier het probleem boven zijn pet gaat, je zult hem toch in gebreken moeten stellen want je kunt de schotel niet gebruiken. Hij heeft hem toch geadviseerd, geleverd en geplaatst. Dan zal hij een andere moeten leveren en plaatsen die wel werkt.

Maar ik ben bang dat je op dit forum niet veel verder komt om je problemen op te lossen.
Dit is een forum waar hoofdzakelijk vaste en draaibare schotelopstellingen besproken worden, voor automatische schotel kun je beter naar het camperforum.nl gaan. Daar zitten de experts op het gebied van automatische schotels.

 

[Boogje]

Op 7-12-2017 om 19:52 zei MVO11111:

Dag allemaal, 1.5 jaar geleden kochten we een een nieuwe mobilhome. Graag wilden we er een automatische schotel op. Er werd ons geadviseerd om een Sr Mecatronics 850 auto skew plus te nemen. Alhoewel ik dit merk toen niet kende stemde ik ermee in. (Mijn voorkeur genoot het merk Teleco) Vanaf het begin hebben we problemen gehad met dit merk. Telkens als we de schotel willen gebruiken is het bang afwachten wat er gaat gebeuren. Ofwel hebben we beeld maar begint dit te stotteren na een onbepaalde tijd. Ofwel verschijnt op het het LCD display dat de satelliet is gevonden, maar is er gewoonweg geen beeld. Ofwel wordt enkel VRT ontvangen, maar dan weer geen commerciële zenders, etc.... Na de nodige software-updates en kontroles van verbindingen en kabels en toch niet de gehoopte verbetering werd er beslist om de schotel te vervangen door een nieuwe. En ja hoor zelfs met de nieuwe schotel opnieuw problemen... Intussen is al weer de laatste software erop gezet, opnieuw kabels en verbindingen gekontroleerd, opnieuw de positioner vervangen... Alles tevergeefs. Na het vervangen van de positioner vindt hij zelfs Astra 1 niet meer. Nu wordt er weer gesproken om de LNB te gaan vervangen.  Tegenwoordig gebruik ik mijn manuele 68cm schotel want dan ben ik zeker dat ik Tvvlaanderen zal ontvangen. Mensen die dit zien stellen me telkens de vraag waarom ik dit doe terwijl er een volledig automatische is geïnstalleerd. Tsja wat kan ik zeggen... Wel wil ik vermelden dat onze leverancier echt wel zijn best doet om het probleem op te lossen. Maar technisch gezien gaat dit hun petje te boven denk ik... Alles wat er te vervangen is, is vervangen buiten de LNB, maar hier heb ik geen zin meer in. Het vertrouwen in het merk is weg.... Ik heb trouwens nog met andere zogezegde Mecatronics specialisten  contact gehad en allemaal beloven ze een oplossing...  Momenteel wil ik onze leverancier voorstellen om de Sr Mecatronics rommel ( excuses voor dit woord) te vervangen door een Teleco. Maar is dit mogelijk?  Verwijderen van de huidige en plaatsing van de Teleco schotel wil ik voor mijn rekening nemen. Ben ik echt de enige die deze problemen heeft, althans dit hoor ik toch steeds of is er toch iets aan de hand met de schotel van Sr Mecatronics.. Reacties hoor ik graag. Vr gr Marc

 

Hallo MVO11111,

 

Vorig jaar in Lagos Algarve werd mijn hulp ingeroepen om een soortgelijk probleem op te lossen. Het betrof hier een Mecatronic ASR 85 FLAT SKEW. Na alle voor de hand liggende zaken te hebben gecontroleerd bleek de positie van de LNB t.o.v. de schotel niet te kloppen. Misschien is dat ook in jouw situatie de oorzaak van het probleem.

Zie bijgaand plaatje Mecatronic_ASR85_FLAT_SKEW(03).pdf

[a33]

@Boogje :

Toch geeft jouw plaatje ook te denken.

Als het een puur paraboloide schotel is met vlakke voorkant, geldt dat cos offsethoek = breedte / hoogte schotel.

Dat zou dan in jouw geval 23.4 graden zijn.

 

Maar wat ook geldt voor een parabolische schotel is dat sin offsethoek = (top string - bottom string) / hoogte schotel,

met topstring is afstand bovenkant schotel tot het brandpunt van de schotel (oftewel phase center van LNB feedhorn), en bottom string vanaf onderkant schotel.

Met de groene waarden in jouw plaatje is de schotel dan nu ingesteld op een offsethoek van 21.1 graden.

 

Het lijkt me inderdaad aannemelijk dat de oorspronkelijke LNB-plaats niet klopte (bijna 32 graden offsethoek).

Maar ik ben wel benieuwd op basis van welke gegevens je dan die Paul Wade berekening gemaakt hebt, want met deze gegevens kan ik het niet reconstrueren.

 

Groet,

A33

14 december 2017 aangepast door a33

[trust]

In de pdf staat een verticale maat van 72.5 cm en een horizontale maat van 79.0 cm .

Lijkt me niet te kloppen met de afbeelding (foto's op het web)

14 december 2017 aangepast door trust

[a33]

O ja, wacht even. Ik had automatisch de grootste maat in de pdf voor de hoogte genomen, en de kleinste voor de breedte.

 

Ik zie nu dat de maten in de pdf slaan op een breder-dan-hoog schotel.

Dan zal hij óf niet puur paraboloide zijn, óf geen vlakke voorkant hebben; dus gaat mijn 23.4 graden berekening hierboven niet op.

 

Groet,

A33

[trust]

Links op de tekening word de hoogte met 79 cm aangegeven  maar in het bijschrift rechts boven staat : vert. effective dish size 72.5 cm 

[Boogje]

2 uur geleden zei trust:

Links op de tekening word de hoogte met 79 cm aangegeven  maar in het bijschrift rechts boven staat : vert. effective dish size 72.5 cm 

 

Oh, oh, sorry, foutje! maten zijn per ongeluk verwisseld: H=79, B=72.5. Let op: het gaat om de effectieve reflectormaten dus de rand wordt niet meegemeten.

[a33]

In dat geval geldt wat ik in mijn eerste bericht hier schreef:

 

6 uur geleden zei a33:

Als het een puur paraboloide schotel is met vlakke voorkant, geldt dat cos offsethoek = breedte / hoogte schotel.

Dat zou dan in jouw geval 23.4 graden zijn.

 

Maar wat ook geldt voor een parabolische schotel is dat sin offsethoek = (top string - bottom string) / hoogte schotel,

met topstring is afstand bovenkant schotel tot het brandpunt van de schotel (oftewel phase center van LNB feedhorn), en bottom string vanaf onderkant schotel.

Met de groene waarden in jouw plaatje is de schotel dan nu ingesteld op een offsethoek van 21.1 graden.

 

Het lijkt me inderdaad aannemelijk dat de oorspronkelijke LNB-plaats niet klopte (bijna 32 graden offsethoek).

Maar ik ben wel benieuwd op basis van welke gegevens je dan die Paul Wade berekening gemaakt hebt, want met deze gegevens kan ik het niet reconstrueren.

 

Groet,

A33

[trust]

Als ik de Parabola berekening er op los laat met als aanname dat het diepste punt in het midden zit , krijg ik het volgende :

 

[trust]

Als ik de  prospectus van mecatronic bekijk zie ik dat de schotel achterover gezet word voor de elevatie daarbij word de lnb arm door de uitsparing in de schotel iets later meegenomen .

Door een vulling onder de arm ter plekke van de uitsparing , is de stand van de arm hoger te krijgen .

Echter de elevatie van de schotel staat dan waarschijnlijk te hoog door het mecatronic besturings programma  .

Als je zelf de positie in kunt geven , kun je de boel neppen , maar als het door een ingebouwde GPS geregeld word lukt dat niet en zal her programma aangepast moeten worden .

14 december 2017 aangepast door trust

[Boogje]

1 uur geleden zei trust:

Als ik de  prospectus van mecatronic bekijk zie ik dat de schotel achterover gezet word voor de elevatie daarbij word de lnb arm door de uitsparing in de schotel iets later meegenomen .

Door een vulling onder de arm ter plekke van de uitsparing , is de stand van de arm hoger te krijgen .

Echter de elevatie van de schotel staat dan waarschijnlijk te hoog door het mecatronic besturings programma  .

Als je zelf de positie in kunt geven , kun je de boel neppen , maar als het door een ingebouwde GPS geregeld word lukt dat niet en zal her programma aangepast moeten worden .

 

Zoals je terecht opmerkt in je onderschrift: 'Het verschil tussen theorie en praktijk is mijn uitdaging'. De theorie is de basis voor de praktijk lijkt mij ook 'n aardige benadering. MVO11111 kan met Wade zijn probleem echter niet oplossen. Misschien kan deze tip hem helpen: breng een touwtje aan tussen de LNB en de bovenkant van de schotel. Toevallig zit daar 'n klein gaatje waar het touwtje in kan worden vastgemaakt. Trek het touwtje aan zodat de LNB 'n centimeter of 6 à 8 naar boven wordt getrokken. Zet het touwtje vast zodat de LNB op zijn (hogere) plaats blijft. Laat het systeem zoeken - eerst naar Astra 1 - en controleer of er nu wél ontvangst is. Zoniet, dan was dit niet de juiste tip.

[a33]

@trust : Parabola2 berekent alleen juist voor offsetschotels met de vertex PRECIES aan de onderkant van de schotel.

Een beperking die alleen bij de resultaten genoemd wordt, terwijl het een (onjuist) uitgangspunt is, dat de hele berekening verknoeit.

In jouw plaatje kies je het diepste punt in het midden; dan is het dus een prime focus schotel met de vertex in het midden, en geen offsetschotel. En dan nog geeft het programma doodleuk aan:  vertex is at the bottom edge.....

Aangezien je dus nooit van tevoren weet of dit uitgangspunt juist is, kan dat programma de prullenbak in wat mij betreft.

 

@Boogje : Had je dit programma gebruikt voor je Paul Wade berekening?

 

In principe is het trouwens wel zo, dat je aan de hand van de maat/positie van het diepste punt van de (offset)schotel offsethoek en brandpunt en dergelijke van de schotel kunt berekenen als je de hoogte van de schotel weet. Projectje wat nog in de steigers staat bij me.

Het russische Parabola6 programma heb ik veel meer vertrouwen in; dat berekent echter de offsethoek aan de hand van hoogte en breedte van de schotel, en het brandpunt en dergelijk aan de hand van de diepte in het midden van de schotel.

 

Groet,

A33