Wat vind jij van het weer buiten op dit moment?- deel 3

[ceesv]

Is niet ongebruikelijk in dit jaargetijde.

 

[drz]

1 uur geleden, johnno zei:

Hier een berichtje speciaal voor de mensen die altijd zo graag bewijzen zien.

Het is in een link verpakt, dus het moet bij op z'n minst een van ons zonder meer in de smaak vallen.

En voor het bericht in twijfel wordt getrokken, The Age is een van de meest betrouwbare kranten van Australia.

Lees vooral ook nog even het commentaar helemaal onderaan het bericht.

 

https://www.theage.com.au/national/victoria/wild-weather-wreaks-havoc-in-melbourne-as-temperature-soars-to-november-record-20191121-p53ctm.html

 

Aan de lokale bevolking wordt de vraag gesteld of ze ooit zoiets hebben meegemaakt...

 

Quote

Mr Parkyn described it as an extraordinary weather day for this time of year. He said the high temperatures in Victoria were a result of hot and dry air over the continental interior.

"I can't remember a day like this in November to affect Victoria, certainly Melbourne," he said.

 

 

Echt zeer wetenschappelijk!

 

En dan het volgende:

Our Sites

• The Age
• The Sydney Morning Herald
• Brisbane Times
• WAtoday
• The Australian Financial Review
• Domain
• Traveller
• Good Food
• Executive Style
• The Store
• Drive
• CarAdvice
• RSVP
• Weatherzone

Classifieds

• Tributes
• Celebrations
• Place your ad
• Commercial Real Estate
• Oneflare

The Age

• Contact & support
• Advertise with us
• Newsletters
• Accessibility guide
• Sitemap
• Photo sales
• Purchase front pages
• Content licensing
• Our events
• Work with us
• Conditions of use
• Privacy policy
• Press Council

Products & Services

• Subscription packages
• Subscriber benefits
• My account
• Subscriptions FAQs
• Today's Paper

 

Allemaal sites onder dezelfde mediagigant, a la Telegraaf...

Sorry, maar de wetenschappelijke basis ontbreekt geheel.. Opnieuw dus en nu willen we allemaal neutrale wetenschappelijke sites zien en geen journalistenkliek..

[astro iris]

Sommige weer fenomenen zijn weerkerend, andere dan weer uitzonderlijk. Het weer is vaak onvoorspelbaar, maar soms weet men door bepaalde luchtstromingen wat de gevolgen daarvan kunnen zijn. een voorbeeld hiervan is El Nino. Hetgeen men dit najaar meemaakt rond de Middellandse zee  is ook zo'n weerkerend fenomeen. Dit weer kwam vroeger ook al vaak voor, het enig verschil nu bij vroeger is, dat het qua intensiviteit veel heviger is. De oorzaak hiervan is de warmere temperatuur van het Middellandse zeewater. Dit zijn lokale fenomenen en van alle tijden,  echter indien deze fenomenen overal wereldwijd heftiger worden, dan is het tijd om toch even hierbij stil te staan.

[johnno]

19 minuten geleden, drz zei:

Allemaal sites onder dezelfde mediagigant, a la Telegraaf...

Sorry, maar de wetenschappelijke basis ontbreekt geheel.. Opnieuw dus en nu willen we allemaal neutrale wetenschappelijke sites zien en geen journalistenkliek.

 

The Age was in mijn tijd een onafhankelijk dagblad, maar is intussen wel tweemaal overgenomen. Ieder dagblad van formaat is vandaag de dag helaas onderdeel van een mediagigant. Dat wil echter niet zeggen dat de inhoud van de kranten die ze uitbrengen gelijk is. Kijk bijvoorbeeld naar de Times en de Sun in het VK, die beiden eigendom zijn van Rupert Murdoch. De Times is nog altijd een gerespecteerd dagblad, terwijl de Sun niet meer is dan een ordinair propaganda vod. Wat je dus hier zegt is pure onzin. Maar goed, jij bent ook een van de mensen waar ik deze reactie al van had verwacht. Fake News noemt jouw grote voorbeeld dit toch?

[johnno]

1 uur terug, ceesv zei:

Is niet ongebruikelijk in dit jaargetijde.

 

Een temperatuur in November die sinds 1894 niet meer is gemeten.

En dat vindt jij dus niet ongebruikelijk voor dat jaargetijde?

 

Tja, waar hebben we het dan nog over.

[drz]

8 uren geleden, johnno zei:

The Age was in mijn tijd een onafhankelijk dagblad, maar is intussen wel tweemaal overgenomen. Ieder dagblad van formaat is vandaag de dag helaas onderdeel van een mediagigant. Dat wil echter niet zeggen dat de inhoud van de kranten die ze uitbrengen gelijk is. Kijk bijvoorbeeld naar de Times en de Sun in het VK, die beiden eigendom zijn van Rupert Murdoch. De Times is nog altijd een gerespecteerd dagblad, terwijl de Sun niet meer is dan een ordinair propaganda vod. Wat je dus hier zegt is pure onzin. Maar goed, jij bent ook een van de mensen waar ik deze reactie al van had verwacht. Fake News noemt jouw grote voorbeeld dit toch?

Kom op Johnno, een journalisten kliek die even betrouwbaar is als de onafhankelijke wetenschappelijke instellingen?

Serieus?

Laat jij je auto door de bakker repareren die toevallig gehoord heeft hoe een band te verwisselen en een beetje handig is?

 

Je weet hoe journalisten zijn, die zijn uit op sensatie en het verkopen van lulkoek..

Objectiviteit is ver te zoeken..

 

[luisteraar]

alles wat je op internet vind over klimaat klopt niet volgensDrZ alleen klimaatGEK zegt de waarheid.

Iedereen wordt voor de gekgehouden

[Eduard07]

1 uur terug, drz zei:

Kom op Johnno, een journalisten kliek die even betrouwbaar is als de onafhankelijke wetenschappelijke instellingen?

Serieus?

Laat jij je auto door de bakker repareren die toevallig gehoord heeft hoe een band te verwisselen en een beetje handig is?

 

Je weet hoe journalisten zijn, die zijn uit op sensatie en het verkopen van lulkoek..

Objectiviteit is ver te zoeken..

 

Voor objectiviteit met degelijke onderbouwing moeten we bij jouw duim zijn?

Feiten kun je namelijk controleren. 

30 november 2019 aangepast door Eduard07

[Tripleboy]

Melbourne 2019 November:

 

Er was dus op 21 november kort een flinke stijging van de temperatuur, deze was kort en vergezeld van een storm die hevig was.

De rest van de maand was binnen de normale gemiddelden voor de periode van het jaar.

 

https://www.accuweather.com/en/au/melbourne/26216/november-weather/26216

https://www.timeanddate.com/weather/australia/melbourne/historic?month=11&year=2019

Het maand gemiddelde voor November 2019

 

https://www.weather2visit.com/australia-pacific/australia/sydney-november.htm

 

De hoogste temperaturen zijn voor de maand februari in volle zomerperiode

https://www.accuweather.com/nl/au/melbourne/26216/february-weather/26216?year=2019

 

Meten is Weten

 

 

30 november 2019 aangepast door Tripleboy

[ceesv]

36 minuten geleden, luisteraar zei:

alles wat je op internet vind over klimaat klopt niet volgensDrZ alleen klimaatGEK zegt de waarheid.

Iedereen wordt voor de gekgehouden

Met de berichten, die jij de wereld inslingert, meestal van horen zeggen, worden we inderdaad voor de gek gehouden.

 

Meten is inderdaad weten, en verder het gezonde verstand gebruiken!

[luisteraar]

14 minuten geleden, ceesv zei:

meestal van horen zeggen

99,9 % is bij iedereen van horen zeggen/lezen behalve als je een weerstation in de tuin hebt

 

[Eduard07]

27 minuten geleden, Tripleboy zei:

De hoogste temperaturen zijn voor de maand februari in volle zomerperiode

 

Meten is Weten

 

 

Ook onjuist, want in october was er ook al een hiitegolf die zeer ongebruikelijk was voor die maand:

https://7news.com.au/weather/melbourne-weather/australia-heatwave-temperatures-set-to-soar-for-melbourne-sydney-and-adelaide-c-519814

 

Je probeert feiten naar je hand te zetten, maar dat gaat je niet lukken, want meten is weten. 

 

 

30 november 2019 aangepast door Eduard07

[Tripleboy]

1 uur terug, Eduard07 zei:

Ook onjuist, want in october was er ook al een hiitegolf die zeer ongebruikelijk was voor die maand:

https://7news.com.au/weather/melbourne-weather/australia-heatwave-temperatures-set-to-soar-for-melbourne-sydney-and-adelaide-c-519814

 

Je probeert feiten naar je hand te zetten, maar dat gaat je niet lukken, want meten is weten. 

 

 

Meten is Weten, moet je dan ook doen, voorspellingen zijn geen wetenschappelijke waarden

De hoogst gemeten waarden in 2019 waren niet in Oktober.

oktober 2019 max temp = 34graden celsius

januari 2019 max temp = 43 garden celsius

februari 2019 max temp = 38 garden celsuis

https://www.accuweather.com/nl/au/melbourne/26216/october-weather/26216?year=2019

 

Januari 2019

 

https://www.accuweather.com/nl/au/melbourne/26216/january-weather/26216?year=2019

 

Februari 2019

 

https://www.accuweather.com/nl/au/melbourne/26216/february-weather/26216?year=2019

 

Duidelijker kan niet, Januari en februari 2019 waren de warmste maanden voor Melbourne, de bewijzen zijn onomstotelijk,

Ik kom met gemeten waarden, dat doet u niet.

Ik zet niets naar mijn hand, de bewijzen staan voor U.

 

 

30 november 2019 aangepast door Tripleboy

[Tonskidutch]

Wat een flauwekul zeg, dat gekissebis over Melbourne en  die  zogenaamde DATA die niet eens volgens de wetenschappelijke randvoorwaarden is gemeten en samengevat.

Weet je hoeveel meetpunten en metingen er vereist zijn om een goed beeld te hebben van de reële situatie en dat in tijdsintervallen van uren gedurende verschillende jaren?

 

De luchttemperatuur is niet de enige meting die voor klimaatwetenschappers van belang is. Het gaat ook over hoe heet en vochtig de grond / ondergrond is.

En of er daar nog aaltjes, schimmels, nematoden, bacteriën in die bodem leven of al goed doorbakken zijn. (well done = bodem kapot)

 

Of men het in Melbourne of Adelaide warm had is het volledig verkeerde argument en ook de bosbranden is het volledig verkeerde argument. Er is te weinig vocht en water waardoor bodem erosie plaatsvindt dus inheemse soorten gaan kapot... Zogenaamde pionier plantjes komen wel weer maar dat is  5a10 jaar verloren landbouw en veeteelt productie dus die ons wereldburgers moest voeden. En dus is er hongersnood.

 

We hebben het over het weer buiten op dit moment en dat is op uw locatie en niet in Aussieland.

 

Prachtig heldere zonneschijn en zeer fris buiten.

[johnno]

Ik plaatste de link naar het artikel om aan te geven dat het in Melbourne in November inderdaad meer dan 40 graden was. Dit omdat er hier een aantal koppige ontkenners rondlopen die met een weersverwachting van een dag eerder geen genoegen nemen. Er was er een die bijna histerisch werd omdat het bewijs volgens hem niet geleverd werd.

 

Ik weet dat de waarheid soms weleens wat wordt verbogen in kranten. De mate waarin dit gebeurd is afhankelijk van de kwaliteit van een krant. Een krant die liegt over de temperatuur die de vorige dag bereikt is ben ik echter nog nooit tegengekomen, ondanks dat ik toch al heel veel jaren meedraai. Maar de ontkenners onder ons komen dat kennelijk wel regelmatig tegen. Wat een ongelofelijke onzin.

 

Verder is er hier wel iets bijzonder tegenstrijdigs aan de gang. Een krant is niet te vertrouwen en de informatie moet rechtstreeks van wetenschappers komen. Het overgrote deel van die wetenschapprs geeft echter aan dat we een klimaatprobleem hebben. Maar dat geloven de ontkenners onder ons dan toch ook weer niet. Tja, dan houdt het volgens mij op.