Wat vind jij van het weer buiten op dit moment?- deel 3

[luisteraar]

40 minuten geleden, drz zei:

Tja, het ozongat.

Doordat er boven de zuidpool een ozongat was ontstaan waardoor mens en dier het loodje zou leggen door de straling van de zon, was dat een ongekende ramp....

Zo was het toch

1. ik heb niet beweerd dat mens en dier het loodje leggen maar drz

Door het ozon gat heeft wel australie meer UV straling gekregen waardoor huidkanker toegenomen is.

In die gebieden werd ook aangeraden hoeden te dragen zodat het gezicht minder straling krijgt.

Typisch alweer was australie het slachtoffer 

 

[ceesv]

Over zure regen

32 minuten geleden, luisteraar zei:

Zou dat niet verholpen zijn doordat de raffinaderijen de brandstoffen

voor verkoop zijn gaan ontzwavelen ? ook weer een toedoen door de

mens waar de regelgeving een stokje voor gestoken heeft.

Net zo als het lood verbannen uit benzine wat onze gezondheid ten goede

komt.

Allemaal toedoen door mens en niet de natuur.

Allemaal maatregelen die erger hebben voorkomen.

Over 50 jaar zeggen ze het klimaat probleem heeft nooit bestaan het

is weer normaal maar zeggen er niet bij dat de uitstoot door maatregelen

minder zijn geworden.

CO2 tax komt

 

Het Fries Dagblad heeft hier een beschouwing aan gewijd.

Die krant staat niet als sensatie belust bekend.

https://frieschdagblad.nl/2019/7/1/wat-is-er-toch-gebeurd-met-de-zure-regen?harvest_referrer=https:%2F%2Fwww.google.com%2F

 

Niet alleen het Fries dagblad, je struikelt ondertussen over de artikelen die de zure regen in een ander perspectief zetten.

 

Gevalletje olifanten poeder?

 

[drz]

@luisteraar  Ik hoopte meer info van jou te krijgen, want ik weet alleen de tv-beelden nog uit de jaren tachtig, met mensen die voorbeelden lieten zien over beeldhouwwerken die waren aangetast.

Gek genoeg zijn de beelden uit de middeleeuwen op historische gebouwen nog in tact..

 

Misschien dat jij kan uitleggen over hoe en wat..

 

 

7 januari 2020 aangepast door drz

[luisteraar]

6 minuten geleden, ceesv zei:

Het Fries Dagblad heeft hier een beschouwing aan gewijd.

Die krant staat niet als sensatie belust bekend.

https://frieschdagblad.nl/2019/7/1/wat-is-er-toch-gebeurd-met-de-zure-regen?harvest_referrer=https:%2F%2Fwww.google.com%2F

 

Niet alleen het Fries dagblad, je struikelt ondertussen over de artikelen die de zure regen in een ander perspectief zetten.

 

Leuk artikel neem de koelner domm gemaakt uit kalksteen 

staat 100de jaren recht zonder corrosie nu het verkeer er om heen rijd

brokkelt de steen af en moeten ze continu delen vervangen.

Ohja nu zal als antwoord komen het komt door de duiven die poepen er op

 

 

7 januari 2020 aangepast door luisteraar

[Eduard07]

1 uur geleden, ceesv zei:

In Australie zijn bosbranden niet ongewoon, over de jaren hebben er zich meerdere vergelijkbare branden voltrokken.

 

Men spreekt daar zelfs over het bosbrand seizoen.

 

Men zou daar ondertussen toch hebben kunnen buigen over schade beperkende maatregelen?

Tegen brandstichting kan je weinig preventief doen, maar door beheer, onderhoud, en brandvrije zones kan je de schade wel beperken.

 

In Australie ontbreekt misschien de wil of noodzaak voor zulke maatregelen?

 

Om mensen te beboeten die een veiligheid zone rond hun huis willen kappen lijkt mij contra productief

 

Je gaat gemakshalve even niet in op de voortdurende extreme temperaturen vanaf het voorjaar al?

40 graden, 50 graden Celcius?  Records nog nooit vertoond?

 

Dat is klimaat. 

En die bosbranden worden daardoor extra versterkt.

 

De opwarming van de aarde speelt in dit werelddeel een overduidelijke rol. Hier zouden we 5 jaar geleden geen geloof aan gehecht hebben.

1 uur geleden, ceesv zei:

In Australie zijn bosbranden niet ongewoon, over de jaren hebben er zich meerdere vergelijkbare branden voltrokken.

 

Men spreekt daar zelfs over het bosbrand seizoen.

 

Men zou daar ondertussen toch hebben kunnen buigen over schade beperkende maatregelen?

Tegen brandstichting kan je weinig preventief doen, maar door beheer, onderhoud, en brandvrije zones kan je de schade wel beperken.

 

In Australie ontbreekt misschien de wil of noodzaak voor zulke maatregelen?

 

Om mensen te beboeten die een veiligheid zone rond hun huis willen kappen lijkt mij contra productief

 

Je gaat gemakshalve even niet in op de voortdurende extreme temperaturen vanaf het voorjaar al?

40 graden, 50 graden Celcius?  Records nog nooit vertoond?

 

Dat is klimaat. 

En die bosbranden worden daardoor extra versterkt.

 

De opwarming van de aarde speelt in dit werelddeel een overduidelijke rol. Hier zouden we 5 jaar geleden geen geloof aan gehecht hebben.

1 uur geleden, ceesv zei:

In Australie zijn bosbranden niet ongewoon, over de jaren hebben er zich meerdere vergelijkbare branden voltrokken.

 

Men spreekt daar zelfs over het bosbrand seizoen.

 

Men zou daar ondertussen toch hebben kunnen buigen over schade beperkende maatregelen?

Tegen brandstichting kan je weinig preventief doen, maar door beheer, onderhoud, en brandvrije zones kan je de schade wel beperken.

 

In Australie ontbreekt misschien de wil of noodzaak voor zulke maatregelen?

 

Om mensen te beboeten die een veiligheid zone rond hun huis willen kappen lijkt mij contra productief

 

Je gaat gemakshalve even niet in op de voortdurende extreme temperaturen vanaf het voorjaar al?

40 graden, 50 graden Celcius?  Records nog nooit vertoond?

 

Dat is klimaat. 

En die bosbranden worden daardoor extra versterkt.

 

De opwarming van de aarde speelt in dit werelddeel een overduidelijke rol. Hier zouden we 5 jaar geleden geen geloof aan gehecht hebben.

1 uur geleden, ceesv zei:

In Australie zijn bosbranden niet ongewoon, over de jaren hebben er zich meerdere vergelijkbare branden voltrokken.

 

Men spreekt daar zelfs over het bosbrand seizoen.

 

Men zou daar ondertussen toch hebben kunnen buigen over schade beperkende maatregelen?

Tegen brandstichting kan je weinig preventief doen, maar door beheer, onderhoud, en brandvrije zones kan je de schade wel beperken.

 

In Australie ontbreekt misschien de wil of noodzaak voor zulke maatregelen?

 

Om mensen te beboeten die een veiligheid zone rond hun huis willen kappen lijkt mij contra productief

 

Je gaat gemakshalve even niet in op de voortdurende extreme temperaturen vanaf het voorjaar al?

40 graden, 50 graden Celcius?  Records nog nooit vertoond?

 

Dat is klimaat. 

En die bosbranden worden daardoor extra versterkt.

 

De opwarming van de aarde speelt in dit werelddeel een overduidelijke rol. Hier zouden we 5 jaar geleden geen geloof aan gehecht hebben.

1 uur geleden, ceesv zei:

In Australie zijn bosbranden niet ongewoon, over de jaren hebben er zich meerdere vergelijkbare branden voltrokken.

 

Men spreekt daar zelfs over het bosbrand seizoen.

 

Men zou daar ondertussen toch hebben kunnen buigen over schade beperkende maatregelen?

Tegen brandstichting kan je weinig preventief doen, maar door beheer, onderhoud, en brandvrije zones kan je de schade wel beperken.

 

In Australie ontbreekt misschien de wil of noodzaak voor zulke maatregelen?

 

Om mensen te beboeten die een veiligheid zone rond hun huis willen kappen lijkt mij contra productief

 

Je gaat gemakshalve even niet in op de voortdurende extreme temperaturen vanaf het voorjaar al?

40 graden, 50 graden Celcius?  Records nog nooit vertoond?

 

Dat is klimaat. 

En die bosbranden worden daardoor extra versterkt.

 

De opwarming van de aarde speelt in dit werelddeel een overduidelijke rol. Hier zouden we 5 jaar geleden geen geloof aan gehecht hebben.

[ceesv]

Speciaal voor @ luisteraar

Quote:

Leuk artikel neem de koelner domm gemaakt uit kalksteen 

staat 100de jaren recht zonder corrosie nu het verkeer er om heen rijd

brokkelt de steen af en moeten ze continu delen vervangen.

Ohja nu zal als antwoord komen het komt door de duiven die poepen er op

 

Dit zeggen de deskundigen over de Kölner Dom.

 

Stein-Unverträglichkeit

Der Kölner Dom verwittert offenbar stärker als andere vergleichbare Bauwerke. Denkmalpfleger haben jetzt eine Vermutung, warum das so ist: Die Kathedrale ist aus vielen verschiedenen Steinsorten erbaut. Und nicht alle Gesteine vertragen sich miteinander. So sind die Schäden beispielsweise dort besonders groß, wo Trachyt vom Drachenfels auf Sandstein aus Obernkirchen trifft. Ob und wieso sich manche Gesteine tatsächlich gegenseitig schädigen und welche von ihnen gut miteinander können, das soll jetzt eine Forschergruppe herausfinden.

 

Steen intolerantie

De Dom van Keulen verweert duidelijk meer dan andere vergelijkbare gebouwen. 
Natuurbeschermers hebben nu een idee waarom dit het geval is: de kathedraal is gebouwd van veel verschillende steensoorten. 
En niet alle stenen zijn compatibel met elkaar. 
De schade is bijvoorbeeld bijzonder groot wanneer Trachyte uit Drachenfels zandsteen uit Obernkirchen ontmoet. 
Een onderzoeksgroep moet nu onderzoeken of en waarom sommige steensoorten elkaar daadwerkelijk beschadigen
 en welke van hen het goed met elkaar overweg kunnen.

[Eduard07]

1 uur geleden, ceesv zei:

Juist omdat een brandende sigaret niet tot zo een grote brand mogen leiden hebben we in Nederland brandgangen.

 

De eerste grote brand in Australie was in 1851, 12 mensenlevens en 1 miljoen schapen.

 

Dan ga je toch preventief brandgangen kappen.

In Australie lees ik dat je juist een hoge boete krijgt wanneer je probeert jezelf te beschermen.

 

Je gaat gemakshalve even niet in op de voortdurende extreme temperaturen vanaf het voorjaar al?

40 graden, 50 graden Celsius in Australië.  Records nog nooit vertoond.

 

Dit is klimaat.

Bosbranden in deze omvang zijn een gevolg, geen oorzaak.

 

De opwarming van de aarde speelt in dit werelddeel een overduidelijke rol. Hier zouden we 5 jaar geleden geen geloof aan gehecht hebben.

[ceesv]

Bij al die andere grote branden in de afgelopen 200 jaar zou volgens jou dus ook het klimaat een rol hebben moeten spelen.

Het ontbreken van brand preventie maatregelen en het stoppen met het preventief wegbranden van de gevallen brandstof voert nu tot een ongekende brand volgens mij.

 

Laat mij duidelijk zijn, Inda is ook ongekend warm, maar daar hoor je niets over grote bosbranden.

 

Maar je gaat weer niet in op de argumenten, het enige wat je te vertellen hebt is

 

ja, maar het klimaat.

 

 

[luisteraar]

In de sahare komen ook geen branden en daar is het ook heet.

De natuur heeft zich door de eeuwen opgebouwd om in balans te zijn met

het regionale klimaat.

Veranderd het klimaat dan loopt het mis.

Spanje heeft een ander klimaat als nederland  er komen geen

rampen  omdat de natuur anders is zolang er geen klink in de kabel komt.

Nu is er een klink buiten normale temperaturen en droogte beide zijn onderdeel

van het klimaat.

 

7 januari 2020 aangepast door luisteraar

[Eduard07]

40 minuten geleden, ceesv zei:

Bij al die andere grote branden in de afgelopen 200 jaar zou volgens jou dus ook het klimaat een rol hebben moeten spelen.

Het ontbreken van brand preventie maatregelen en het stoppen met het preventief wegbranden van de gevallen brandstof voert nu tot een ongekende brand volgens mij.

 

Laat mij duidelijk zijn, Inda is ook ongekend warm, maar daar hoor je niets over grote bosbranden.

 

Maar je gaat weer niet in op de argumenten, het enige wat je te vertellen hebt is

 

ja, maar het klimaat.

 

 

Je draait er zelf omheen. 40-50 graden Celsius is ONGEKEND VOOR AUSTRALIE.

Dat is KLIMAAT.

[ceesv]

Het zijn records, maar men is die temperaturen gewend.

Ze liggen hoger als normaal, maar niet extreem hoger dan normaal.

 

De werkelijke reden voor de extreme bosbranden is de grote hoeveelheid brandstof die zich in de afgelopen jaren heeft opgehoopt, in combinatie met het strafbaar stellen van preventieve bomenkap.

 

Wij hadden in Nederland afgelopen zomer 42 graden, maar ons bos staat nog.

 

En voor alle duidelijkheid, het vlampunt van het bos ligt niet bij 40 - 50 Graden.

 

 

[luisteraar]

1 minuut geleden, ceesv zei:

Het zijn records, maar men is die temperaturen gewend.

Ze liggen hoger als normaal, maar niet extreem hoger dan normaal

onjuist temperatuur is extreem hoger 40 tot 45 graden is daar niet gebruikelijk

5 minuten geleden, ceesv zei:

De werkelijke reden voor de extreme bosbranden is de grote hoeveelheid brandstof die zich in de afgelopen jaren heeft opgehoopt, in combinatie met het strafbaar stellen van preventieve bomenkap.

Al eeuwen groeien die bomen daar en waren in balans met natuur en klimaat

6 minuten geleden, ceesv zei:

Wij hadden in Nederland afgelopen zomer 42 graden, maar ons bos staat nog.

Wij hebben toch geen natuur meer alles is bebouwd

In Duitsland hadden ze wel bij die hoge temperaturen branden.

8 minuten geleden, ceesv zei:

En voor alle duidelijkheid, het vlampunt van het bos ligt niet bij 40 - 50 Graden.

Nee groen gras gaat niet branden bij de sigaret uit het raam stro wel (uitgedroogd)

 

[johnno]

27 minuten geleden, ceesv zei:

Het ontbreken van brand preventie maatregelen en het stoppen met het preventief wegbranden van de gevallen brandstof voert nu tot een ongekende brand volgens mij.

 

Als je met die  brand preventieve maatregelen de zogenaamde hazard reduction (burning) bedoeld, dan kan ik je verzekeren dat dit nog steeds gebeurd. Je maatje heeft eerder ook al gezinspeeld dat dit dankzij de Groenen niet meer zou mogen, maar ook dat is weer klinkklare onzin. Ook de Groenen zien het nut van dit soort maatregelen wel degelijk in.

 

Het gebeurd waarschijnlijk wel te weinig, maar dat heeft heel andere oorzaken. Doordat het bosbranden seizoen drastisch is verlengd, blijft er veel minder tijd over buiten het seizoen om die maatregelen te nemen. Je zult waarschijnlijk ook begrijpen dat ook buiten de gevaarlijke periode niet iedere dag geschikt is en dat de condities precies moeten kloppen.

 

Daarnaast is het aantal betaalde krachten in de brandbestrijding danig ingekrompen, zodat dit werk nu vaak door vrijwilligers moet worden gedaan. Die vrijwilligers zijn echter niet iedere dag van de week bechikbaar, maar hoofdzakelijk in de weekeinden. Dat maakt dat het aantal beschikbare en geschikte dagen uiterst klein is.

 

Het is makkelijk om de Groenen overal de schuld van te geven, maar laten we wel een beetje eerlijk blijven.

 

 

[johnno]

22 minuten geleden, ceesv zei:

De werkelijke reden voor de extreme bosbranden is de grote hoeveelheid brandstof die zich in de afgelopen jaren heeft opgehoopt, in combinatie met het strafbaar stellen van preventieve bomenkap.

 

Die hoeveelheid brandstof kan het bos kwetsbaarder maken, maar het is zeker niet de hoofdoorzaak van de branden. En als dat zo zou zijn, wat wil je er dan aan doen? Aanharken zoals Donald Trump ooit opperde? Je hebt het hier niet over het Amsterdamsche Bos, ceesv.

 

 

[luisteraar]

Ik kan in het straatje praten van ceesv wat totaal tegen mijn borst slaat.

Dat is de natuur en normaal de dieren die sterven passen niet meer in onze

wereld sterkere rassen gaan dan de overhand nemen dat is de natuur en is

al eeuwen zo.

In zo een verhaal ga ik helemaal niet mee we leven NU