Wat vind jij van het weer buiten op dit moment?- deel 3

[minplus]

Even een zin van een forumgenoot uit Noorwegen met ontvangstproblemen aangehaald uit een ander topic. Mag vast wel::

Ben er helaas niet verder mee kunnen gaan....en weer is er veel wind hier ( erg ongebruikelijk en daarbij + graden, normaal zou het hier tussen de -10 en -30 moeten zijn!)

[Eduard07]

Vandaag in Nederland weer 12 graden. Zo langzamerhand 12 graden te veel voor de tijd van het jaar. We hebben amper vorst in de winter. Dat belooft weer wat voor de komende zomer. Laat staan welke hitte Spanje weer staat te wachten. Over de hele linie veel en veel te warm, het hele jaar door. De natuur lijdt er nu al onder.

[drz]

Technisch gezien naderen de temperaturen de normale waarde. Het is een paar eeuwen lang te koud geweest.

In feite zou de temperatuur globaal zelfs nog 4 graden moeten stijgen.

[astro iris]

8 minuten geleden, drz zei:

 

In feite zou de temperatuur globaal zelfs nog 4 graden moeten stijgen.

Hopelijk komt die 4 graden er niet, want dat zou betekenen tot 50 graden in de zomer.

[luisteraar]

2 uren geleden, drz zei:

Technisch gezien naderen de temperaturen de normale waarde. Het is een paar eeuwen lang te koud geweest.

In feite zou de temperatuur globaal zelfs nog 4 graden moeten stijgen.

hoe kom jij aan die wijsheid? 

zijn daar formules voor

[drz]

https://www.nature.com/articles/nature19798

 

Volgens Nature.com

 

..volgens wikipedia

 

10 januari 2020 aangepast door drz

[luisteraar]

1 uur terug, drz zei:

https://www.nature.com/articles/nature19798

 

Volgens Nature.com

Over dit pers bericht

ze spreken over globale temperatuur en als bron geven

ze aan ,dit komt mij niet zo wetenschappelijk over

Here I present a spatially weighted proxy reconstruction of global temperature over the past 2 million years estimated from a multi-proxy database of over 20,000 sea surface temperature point reconstructions.

 

en nu dat plaatje

1 uur terug, drz zei:

 

..volgens wikipedia

 

Hier geven ze de delta T aan tov 1 enkele Vostok

Luister naar de woorden van ceesv laat je niet gek maken door de pers

10 januari 2020 aangepast door luisteraar

[drz]

Sinds ik weet dat de pers alles behalve objectief is, luister ik nergens meer naar, zelfs niet naar mijn vrouw en die zegt dat ze altijd gelijk heeft!

 

Ik las trouwens ergens dat CO2 maar ongeveer 5 jaar actief in de atmosfeer blijft zitten, maar kan nergens het bewuste wetenschappelijk onderbouwde artikel terugvinden.

 

 

10 januari 2020 aangepast door drz

[Eduard07]

Op 7-1-2020 om 23:53, drz zei:

Zijn de temperatuurmetingen van 700.000 jaar geleden ook meegenomen in de records? En die van 4 miljoen jaar geleden?

Kom op, waar hebben we het over.

Dit is gewoon stemmingmakerij. Temperatuurschommelingen zijn van alle tijden, klimaatveranderingen zijn van alle tijden, 'so keep cool'..

 

Een warme periode hebben "we" al eens eerder meegemaakt en we hebben ook een koude periode meegemaakt.

De natuur is gewoon weer aan het herstellen van een koude periode en de temperaturen van de aarde gaan nu gewoon weer richting normaal.

Dat sommige mensen dit niet normaal vinden is hun probleem.

 

10 uren geleden, luisteraar zei:

hoe kom jij aan die wijsheid? 

zijn daar formules voor

Drz weet alles. Daar heeft hij wellicht geen bronnen of formules voor nodig. Hij is immers Dr.😉

(Misschien ook wat mondelinge overlevering in de familie. 😀 )

10 januari 2020 aangepast door Eduard07

[ceesv]

Eduard, kan jij aangeven, waarom de temperuur van een paar jaar geleden de tempetatuur is waar de aarde zich aan moet houden?

 

Volgens mij is er geen vaste aardtempetatuur, de waarnemingen laten zien dat die temperatuur doorlopend op en neer gaat.

 

Iemand heeft nu een benchmark gezet, maar waarom zou dat de enige juiste temperatuur moeten zijn?

[drz]

https://www.nu.nl/klimaat/6022930/plantenleven-tiert-welig-op-flanken-mount-everest-door-opwarming-aarde.html#coral_talk_wrapper

 

Wederom een mooi bewijs dat de natuur zichzelf prima weet te redden.

Plantengroei boven een bepaalde hoogte grens, wat dus betekent dat er meer CO2 uit de lucht wordt gefilterd door de planten.

 

@eduard007 Wie zegt dat ik Dr. ben? Zoek maar eens op 'drz' dan begrijp je waar het vandaan komt..selecteer dan op de afbeeldingen.

[luisteraar]

24 minuten geleden, ceesv zei:

 

Iemand heeft nu een benchmark gezet, maar waarom zou dat de enige juiste temperatuur moeten zijn?

Volgens mij is geen benchmark gezet

Als er een benchmark zou zijn dat moet iedere locatie een andere benchmark hebben .

Er wordt uitgegaan van de gemiddelde waardes uit het verleden zover ze nauwkeurig gemeten

zijn.

Natuurlijk hebben we warmere zomers en koudere winters gehad dan moet gewerkt worden met

gemiddelde waarden.

Een koudere winter in bv USA zegt niets uit over een warmere winter in europa

 

 

10 januari 2020 aangepast door luisteraar

[drz]

2 minuten geleden, luisteraar zei:

Volgens mij is geen benchmark gezet

Als er een benchmark zou zijn dat moet iedere locatie een andere benchmark hebben .

 

Ehm, er is geen benchmark gezet maar toch schreeuwt iedereen moord en brand omdat de wereld opwarmt?

Alles en iedereen krijgt de schuld, veelal de mens als aanwezige op deze aardbol, maar niemand weet welke temperatuur de aardbol gemiddeld behoort te hebben?

Wie zegt dat de aarde koeler hoort te zijn, of misschien wel veeeel warmer?

[Eduard07]

Ceesv, de kern van de discussie is de plotselinge enorme, in kracht toenemende, sinds mensenheugenis nog niet eerder vertoonde extremen in het weer (en klimaat) de laatste jaren en welke invloed de mens heeft op die uitschieters.

 

Het gaat dus om de verstorende invloed van de mens op de (samenstelling van) dampkring waardoor het ecosysteem ernstig wordt  verstoord.

(En dan hebben we het nog niet over de destructieve invloed van de mens op het leven onder water en in de lucht.) 

 

De discussie gaat niet over autonome processen van de natuur. Dat die hun gang gaan, is evident.

Maar de hebberige mens zit te veel te klooien aan de knoppen, zo gezegd, en daardoor krijgen natuurlijke processen kennelijk tikken die de balans nogal verstoren.

 

Alles is eindig in deze wereld. Wat weg is, komt niet of niet zomaar terug. De mens leeft zijn eigen huis uit: te land, ter zee en in de lucht.

Er zijn al berekenen over wanneer alle grondstoffen in de wereld op zijn. 

 

Het lijkt me zinvol dat de (destructieve) invloed van de mens op deze mooie planeet kritisch onder de loupe wordt genomen. 

Nogmaals: dat is de kern van deze discussie. Niet of er ooit iets al eerder heeft bestaan zodat we het gewoon moeten vinden, ook al is het dat niet. Dat is in deze irrelevant. 

 

 

 

10 minuten geleden, drz zei:

https://www.nu.nl/klimaat/6022930/plantenleven-tiert-welig-op-flanken-mount-everest-door-opwarming-aarde.html#coral_talk_wrapper

 

Wederom een mooi bewijs dat de natuur zichzelf prima weet te redden.

Plantengroei boven een bepaalde hoogte grens, wat dus betekent dat er meer CO2 uit de lucht wordt gefilterd door de planten.

Dat is een kortzichtige conclusie. Het geeft eerder aan hoe enorm de natuur uit balans is geraakt in nog geen 50 jaar.

En die co2? Die heeft een menselijke oorzaak. Dat is dus alvast wel bewezen. 

 

[johnno]

8 minuten geleden, drz zei:

Wie zegt dat de aarde koeler hoort te zijn, of misschien wel veeeel warmer?

 

Was jij het niet die hier heel kort geleden stellig beweerde dat het al een paar eeuwen te koud is en dat het eigenlijk nog vier graden warmer zou moeten zijn?

 

Het antwoord op je vraag is dus: Dr Z.