Wat vind jij van het weer buiten op dit moment?- deel 3

[Eduard07]

2 uren geleden, drz zei:

Wanneer we even naar het huidige weer in Nederland kijken, dan is het op het moment van schrijven een normale temperatuur. (4 graden volgens mijn thermometer in NL)

Het zal vanmiddag iets warmer worden, maar dat ter zijde.

 

De gemiddelde temperatuur is voor januari rond de 6 graden en daar zitten we de aankomende weken wel aan, maar we hebben zuidwesten wind. En dat is nu net niet normaal voor deze tijd, want veelal komt de wind in januari uit het oosten/ noordoosten of zelfs het noorden het land binnen.

Als plots de windrichting zou draaien en zou aanhouden de rest van de maand, dan zou januari te koud voor de tijd van het jaar worden.

Dus al met al kun je spreken van een uitzonderlijke situatie. 6 graden met een wind uit het zuidwesten. (hoewel het gisteren zelfs 13 graden was en dus te hoog voor de tijd van het jaar volgens de grafieken.)

 

Overigens, de voorspelling wijst op een oostenwind met een week of twee.. Het zal mij benieuwen.

Even weer wat rechtzetten met GEMETEN FEITEN:

https://www.parool.nl/nederland/2019-in-top-vijf-warmste-jaren-ooit-gemeten~b1cc8a6a/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

 

https://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/1394803/2020-opnieuw-een-warm-jaar-in-het-vooruitzicht.html

 

en de hele maand tot nu toe was hier de dagtemperatuur 8 graden of hoger. Amper een graadje vorst en het is hartje winter. 

 

Trouwens, de langjarig gemiddelde temperatuur voor januari is geen 6 graden, zoals jij hierboven beweert (bron?) , maar 3,1 graad: 

https://www.knmi.nl/nederland-nu/klimatologie/maand-en-seizoensoverzichten/2019/januari

 

 

11 januari 2020 aangepast door Eduard07

[johnno]

14 minuten geleden, drz zei:

En die tip die ik aan jou geef heb ik al eeuwen geleden toegepast.. geloof mij, het helpt.

 

Echt waar? Wat vreemd dat we daar dan helemaal niets van merken.

[luisteraar]

Hoor net op de TV de UN geeft toe dat de oorzaak van de grote branden het veranderde klimaat is.

Het ging over de branden in Australie Syberie en Amazonas.

1 Miljard dode dieren in Australie wanneer is de mens aan de beurt?

 

11 januari 2020 aangepast door luisteraar

[Mojo]

Ik zag straks op het Australische nieuws dat ze toegaven dat er branden (Perth) aangestoken zijn. Er zijn zelfs beelden van de vermoedelijke dader.

[Eduard07]

Heb je het nieuws wel goed begrepen?

 

https://www.google.nl/amp/amp.abc.net.au/article/11855022

 

Slechts 1% komt door brandstichting o.i.d..

[minplus]

Natuurlijk zijn het gouden en slechte tijden voor de in-zieke pyromaangeschiftjes.

Gouden, want veel te hoge temperaturen en droog en harde wind, dus er kan lekker veel kapot en dood. Net zo leuk als vuurwerk, ook al kun je daarmee hulpverleners ellende bezorgen.

Slechte, want het fikt overal al, dus geen eer meer aan te behalen.

[johnno]

49 minuten geleden, Mojo zei:

Ik zag straks op het Australische nieuws dat ze toegaven dat er branden (Perth) aangestoken zijn. Er zijn zelfs beelden van de vermoedelijke dader.

 

Niemand ontkent dat er brandstichters bestaan.

Die hebben we hier in Nederland, en die hebben ze ook in Australië.

Het gaat hier om leugens in de media omtrent het aantal brandstichters.

[luisteraar]

iemand die een sigaret uit de auto gooit krijgt al titel brandstichter.

Normaal geeft een sigaret geen brand.

Door de hitte en droogte wordt een stichter gecreeerd de oorzaak

is en blijft hitte een droogte.

Uiteraard moet je bij die omstandigheden erg voorzichtig zijn.

Of zijn de zware railroad vrachtwagens ook brandstichters ? bij hun uitlaten

komt ook brandende koolstof deeltjes als je flink gas geeft.

 

-*

11 januari 2020 aangepast door luisteraar

[Eduard07]

1%. Waar hebben het dan over. Natuurlijk 1% te veel, maar het  is weer misinformatie troef uit een bepaalde hoek.

[Erwinnaar]

Extremen ja.

 

https://www.ninefornews.nl/glacier-national-park-gletsjers/

 

https://www.ninefornews.nl/griekenland-krijgt-monsterhoeveelheid-sneeuw/

 

https://www.ninefornews.nl/snowmageddon-canada-newfoundland-sneeuwstorm/

 

https://www.ninefornews.nl/vn-klimaatpanel-ipcc-klimaatapocalyps/

 

Meer info aldaar te vinden als je wil.

 

Gewoon even lekker lezen en de mainstream media (s)links laten liggen. Blijf gewoon nuchter onder de omstandigheden en extremen. NIETS wat je er aan kan doen. De zonnevlekken, ompoling, stand schuinte as van de aarde, lucht en waterstromingen zorgen voor dit alles. Niet wij mensjes. Daar ben en blijf ik van overtuigd. Het zit op een veel hoger niveau dan wij mensjes met onze containers bij huis (gescheiden afval....hahahaha) kunnen bijdragen. 

 

Australie is ENORM, Canada is enorm, die paar mensen kunnen in verhouding nooit iets aanrichten waar de natuur op reageert. Onmogelijk. 

[luisteraar]

3 minuten geleden, erwinnaar zei:

De zonnevlekken, ompoling, stand schuinte as van de aarde, lucht en waterstromingen zorgen voor dit alles

Het is inderdaad een heel complex samenhangend systeem waar wij deel van uitmaken.

Alles moet in balans zijn loopt 1 wieltje uit de pas loopt het mis het zelf regulerend systeem past wel

aan.

Die aanpassingen houden nu in dat de natuurlijke stromen zich verplaatsen

golfstroom jetstream enz en het broeikast effect hierdoor is het normale klimaat weg.

WIJ als mensje zijn in staat alles in onbalans te brengen de bewijzen liggen voor de hand.

 

[Erwinnaar]

Prima betoog, voor mij de laatste regel echter niet... Dat mag, dat mag jij van mij vinden en ik van jou. Dat zal altijd zo blijven in een discussie en denk dan ook dat het praten erover in dit draadje een eindeloos iets is, 1 ieder wil zijn gelijk misschien wel halen. Argumentje hier, argumentje daar, onderzoekje hier en onderzoekje daar. We moeten het er maar mee doen. 

Ga ik achteloos met natuur en milieu om? Nee. Denk ik daarom invloed te kunnen uitoefenen? Nee ook niet. Waarom dan wel? Omdat ik in rentmeesterschap geloof en dat houd in wees zuinig op jezelf en alles wat gegeven is. Bewustwording al dan niet van invloed op een groter geheel.

[luisteraar]

15 minuten geleden, erwinnaar zei:

Ga ik achteloos met natuur en milieu om? Nee. Denk ik daarom invloed te kunnen uitoefenen? Nee ook niet. Waarom dan wel? Omdat ik in rentmeesterschap geloof en dat houd in wees zuinig op jezelf en alles wat gegeven is.

Nee wij als enkeling maken de problemen niet er zijn grote industrieele monsters die veel meer

grondstoffen verstoken als alle mensen bij elkaar.

Maar dat houd ook vanzelf op (regulerend systeem) als de grondstoffen op

zijn neemt het af

 

11 januari 2020 aangepast door luisteraar

[Erwinnaar]

Zolang grootmachten als India , China, met meer dan miljard mensen de rommel onder het vloerkleed schuiven en vrachtschepen te eigenwijs zijn om zeilen te gebruiken (kan wel...) en vliegtuigen maar af en aan vliegen (vooral de paar euro ik ga leuk naar Dublin enz. reisjes) maak ik me niet druk om een theezakje 3 delig te ontleden en een wezenlijke bijdrage te leveren....dat is echter wel wat men je wil opdringen en dat stuit me tegen de borst. Dat is afkopen van je schuldgevoel, ik ga vliegen en als tegenprestatie kan je je schuld afkopen met een boompje elders. Grootste kolder ooit maar wel realiteit en hersenspoeling alom. 

 

Ander punt dan nog: we weten natuurlijk alles te volgen door het internet. Je kan live alles volgen, dat kon natuurlijk voor de jaren 80 niet, dat is zeker van invloed op onze mening nu tov destijds. In de jaren 50 duurde het paar dagen voor men landelijk op de hoogte was van Zeeland....laat staan de jaren daarvoor en laat staan elders in de wereld (ver van me bed show dus). Nu moeten we overal iets van vinden want instant is het er...

 

 

[johnno]

41 minuten geleden, erwinnaar zei:

Gewoon even lekker lezen en de mainstream media (s)links laten liggen.

 

Sorry, ik heb toch nog net iets meer vertrouwen in (het merendeel van) de mainsteam media, dan in amateuristische ontkenners websites.