Wat vind jij van het weer buiten op dit moment?- deel 3

[ceesv]

7 minuten geleden, johnno zei:

Maar door wie allemaal wordt dat dan niet meer als oorzaak gezien?

Ik ben nog niet zo gek veel wetenschappers tegengekomen die jouw theorie ondersteunen.

Je hamert zelf keer op keer op onderbouwing, dus laat maar horen.

Fel gekleurde artikeltjes op klimaatontkenners websites overtuigen mij niet zo snel.

Het artikel is gepubliceerd in het blad Science.

 

In juni 1999 publiceerden Friederike Wagner van de Universiteit Utrecht en een team van onderzoekers uit Utrecht, Amsterdam en Gainesville in de Amerikaanse staat Florida een artikel in het vakblad Science. Ze meldden dat de CO₂-concentratie aan het eind van de laatste ijstijd, 11.000 jaar geleden, sterk toenam. De stomata-index in de berkenbomen daalde van dertien naar acht.

 

 

 

[mereltje]

https://www.scientias.nl/australische-branden-brachten-al-twee-keer-meer-co2-in-de-lucht-dan-nederland-in-een-jaar-tijd-doet/

[Eduard07]

7 minuten geleden, ceesv zei:

Eduard, in plaats van ontkennen zou je ook inhoudelijk op het artikel kunnen reageren.

In jouw wereld is, zo lijkt het er maar een bron die het juiste woord spreekt.

 

Dat je dit soort berichten alleen bij alternatieve sites kunt lezen komt omdat die niet bij de mainstream bronnen gepubliceerd worden omdat ze niet in het straatje passen.

Ook jij bent een meester in afleidingmanoeuvres. Erwinnaar suggereert zelf iets in de laatste zin, en mijn rechstreekse r.eactie daarop zou ontwijken zijn?

 

Jij plakt overal het etiket " mainstream" op als het jou zo uitkomt. Raak gewoon  een beetje moe van die ene site en die tabloid toon ervan.

17 januari 2020 aangepast door Eduard07

[ceesv]

Eduward,  er is je door meerdere deelnemer hier op gewezen dat dit jouw reactie patroon is.

Tegen argumenten worden afgedaan als onbetrouwbaar, of onjuist.

De bron of het publicatie platform is nooit betrouwbaar.

Dat kan je wel blijven roepen, maar op den duur niet vol blijven houden.

 

Het heeft wel systeem, dat wordt onder meer hier beschreven.

Heeft te maken met ijsberen die maar niet willen uitsterven.

https://www.dedikkeblauwe.nl/news/de-uitgewerkte-alarmbel-over-ijsberen-die-maar-niet-willen-uitsterven

 

 

[Eduard07]

5 minuten geleden, mereltje zei:

https://www.scientias.nl/australische-branden-brachten-al-twee-keer-meer-co2-in-de-lucht-dan-nederland-in-een-jaar-tijd-doet/

Tja en dan die branden ook nog afdoen met " van alle tijden". Dit waren de ergste ooit in Australie.

[ceesv]

Weet je dat zeker?

Ik heb deze week een projectie van het oppervlak gezien op de kaart van Europa, waarbij duidelijk werd, dat deze brand dit jaar, niet de grootste ooit was in Australië.

 

Onder meer hier terug te zien.

 

https://jdreport.com/vergeten-feit-1974-75-australische-bosbranden-waren-meer-dan-9-keer-groter-dan-die-van-2019-20/

 

Hier het oorspronkelijke artikel van Wetteronline.

 

https://www.wetteronline.de/wetterticker/australien-neues-gewaltiges-feuer-202001112507611

[johnno]

14 minuten geleden, ceesv zei:

Het artikel is gepubliceerd in het blad Science.

 

In juni 1999 publiceerden Friederike Wagner van de Universiteit Utrecht en een team van onderzoekers uit Utrecht, Amsterdam en Gainesville in de Amerikaanse staat Florida een artikel in het vakblad Science. Ze meldden dat de CO₂-concentratie aan het eind van de laatste ijstijd, 11.000 jaar geleden, sterk toenam. De stomata-index in de berkenbomen daalde van dertien naar acht.

 

Juni 1999, dat is wel heel erg oud, en ik zie ook niet zo goed waar het jouw theorie ondersteund.

17 januari 2020 aangepast door johnno

[ceesv]

3 minuten geleden, johnno zei:

Juni 1999, dat is wel heel erg oud, en ik zie ook niet zo goed waar het jouw theorie ondersteund.

Toevallig is de hockey stick theorie uit hetzelfde jaar, 1999.

 

Dat is ook heel erg oud.

 

 

Die Hockey stick theorie, waarop het huidige klimaat beleid op gebaseerd is, blijkt ondertussen wel fake te zijn.

Het vaststellen van het CO2 gehalte met behulp van boombladen (nog?) niet.

[mereltje]

12 minuten geleden, Eduard07 zei:

Tja en dan die branden ook nog afdoen met " van alle tijden". Dit waren de ergste ooit in Australie.

Maar de komende jaren geen grote branden meer (alles wat kan branden is weg )

[luisteraar]

Maar dat de klimaatopwarming een hoax is :link

 

https://nieuws.kuleuven.be/nl/campuskrant/2018-2019/campuskrant-2018-2019-nr-7/is-complotdenken-stilaan-mainstream

 

 

[ceesv]

Deze discussie zal wel oplaaien in Australië.

 

https://indignatie.nl/2020/01/15/australie-catastrofale-branden-kunnen-worden-vermeden/

[johnno]

6 minuten geleden, ceesv zei:

Deze discussie zal wel oplaaien in Australië.

 

https://indignatie.nl/2020/01/15/australie-catastrofale-branden-kunnen-worden-vermeden/

 

He ja, laten we de fabeltjes uit de Murdoch pers nog een keer herhalen.

Dat is inmiddels heel erg ongeloofwaardig geworden, en zeker in Australië.

Maar dat weet jij zelf ook wel.

[Eduard07]

7 minuten geleden, ceesv zei:

Deze discussie zal wel oplaaien in Australië.

 

https://indignatie.nl/2020/01/15/australie-catastrofale-branden-kunnen-worden-vermeden/

Alles wat in dit tabloid artikel wordt beweerd, is in deze draad al voorbij gekomen, besproken en weerlegd. Waarom kom je er nu weer mee?

[ceesv]

Komende zondag wordt er in Spanje "slecht" weer verwacht, regen en sneeuw,

Aan de kust worden hoge golven verwacht.

 

Kortom winterweer.

[ceesv]

Europese Autofabrikanten moeten dit jaar rekenen op CO2 boetes ter hoogte van 14 Miljard Euro.

De regels zijn dat hun geproduceerde wagens gemiddeld niet meer dan 95 gram CO2 per kilometer mogen uitstoten.

 

Doordat er meer benzine wagens verkocht worden, omdat de diesels door de negatieve berichtgeving minder verkocht worden, is de gemiddelde uitstoot hoger geworden.

Diesels hebben een lagere CO2 uitstoot als benzine wagens.

 

De boete wordt uiteraard aan de consument doorberekend.