Wat vind jij van het weer buiten op dit moment?- deel 3

[drz]

3 minuten geleden, Eduard07 zei:

De factor " mens" ontbreekt weer in je verhaal.

 

 

Nou klimaatdrammertje, ga jij die door jou gehate mensen eens aanwijzen!

Je weet dat je zwakzinnig uit je nek kletst zonder enig zicht op nuance.

 

Mensen zijn gewoon een bacterie en totaal niet in staat om het weer te beïnvloeden..

...gebruik je verstand man..

[luisteraar]

4 minuten geleden, drz zei:

 

Mensen zijn gewoon een bacterie

Helemaal correct die maakt de aarde ziek

 

[drz]

Klimaatdrammers willen gelijk krijgen...

[ceesv]

20 minuten geleden, Eduard07 zei:

De factor " mens" ontbreekt weer in je verhaal.

Hoe zat het ook alweer?
Ongeveer 70% van de aarde is bedekt met water, oceanen.

30% van het oppervlak van de aarde is land.

50% van de wereldbevolking woont op 3% van het landoppervlak.

 

Zie hier de factor "mens".

 

Als er een ding is op aarde wat de mens niet kan veranderen dan is het het klimaat.

Of je moet een nucleaire winter willen.

 

 

 

 

[luisteraar]

2 minuten geleden, ceesv zei:

Hoe zat het ook alweer?

Alle bekende grondstoffen raken binnenkort op door 3% van de aarde (mensen)

 

[ceesv]

Ja, een hardnekkig verhaal, wat elke 10 jaar terug komt.

 

Dat is het probleem van al die actiegroepen, ze "dreigen" met opraken, uitsterven overstromen etc. maar hun voorspellingen komen nooit uit.

 

 

 

[mereltje]

https://nos.nl/artikel/2317680-na-jarenlange-zoektocht-groot-olieveld-gevonden-voor-surinaamse-kust.html

[ceesv]

Blijft natuurlijk wel onze plicht verstandig om te gaan met de grondstoffen.

Bijvoorbeeld door kernenergie te gaan verbruiken i.p.v. olie te verbranden.

[Eduard07]

21 minuten geleden, ceesv zei:

Hoe zat het ook alweer?
Ongeveer 70% van de aarde is bedekt met water, oceanen.

30% van het oppervlak van de aarde is land.

50% van de wereldbevolking woont op 3% van het landoppervlak.

 

Zie hier de factor "mens".

 

Als er een ding is op aarde wat de mens niet kan veranderen dan is het het klimaat.

Of je moet een nucleaire winter willen.

 

 

 

 

Je bent een meester in het omzeilen van een discussie. 

[ceesv]

Er zijn 2 stromingen, die de discussie in hedendaagse onderwerpen bepalen.

Een politiek en ideologisch georiënteerde stroming, die door lobbyisten met een eigen agenda gestuurd worden.

 

En een wetenschappelijke stroming.

Helaas worden wetenschappelijke vraagstukken tegenwoordig door de politiek behandeld.

 

Ik ga graag de wetenschappelijke discussie aan, met de politieke standpunten over de wetenschap kan ik niets aanvangen.

 

 

 

 

[luisteraar]

2 minuten geleden, ceesv zei:

Ik ga graag de wetenschappelijke discussie aan, met de politieke standpunten over de wetenschap kan ik niets aanvangen.

Welke basis gegevens mogen we gebruiken voordat het

weer afgedaan wordt met gemanipuleerd

Ik ga de discussie wel aan maar met juiste basis

 

[drz]

Wiens brood men eet, diens woord hij spreekt... zo was het toch?

zolang sommige wetenschappelijke instituten gefinancierd worden door overheden, is het lastig bepalen wat nu de waarheid is..

[johnno]

48 minuten geleden, drz zei:

Wiens brood men eet, diens woord hij spreekt... zo was het toch?

zolang sommige wetenschappelijke instituten gefinancierd worden door overheden, is het lastig bepalen wat nu de waarheid is..

 

O, kom op Dr Z, die waarheid is toch gewoon op ninefornews te vinden.

[ceesv]

Dit soort reacties draagt niet inhoudelijk bij in deze discussie.

 

De inhoud weerleggen met tegen argumenten wel.

[johnno]

33 minuten geleden, ceesv zei:

Dit soort reacties draagt niet inhoudelijk bij in deze discussie.

 

De inhoud weerleggen met tegen argumenten wel.

 

Maar deze bijdrage droeg uiteraard wel heel veel bij aan de discussie.

 

Quote

Wiens brood men eet, diens woord hij spreekt... zo was het toch?

zolang sommige wetenschappelijke instituten gefinancierd worden door overheden, is het lastig bepalen wat nu de waarheid is..

 

Het ligt er natuurlijk maar aan van wie die afkomstig is.

Zou een moderator niet wat meer objectief moeten zijn?