Wat vind jij van het weer buiten op dit moment?- deel 3

[Eduard07]

51 minuten geleden, Tonskidutch zei:

Moet je wel weten dat er pre-industrieel nagenoeg geen metingen waren die men als nationaal en/of internationaal dekkend kan karakteriseren en de gegevens pas via morse ruim na 1875 werd doorgegeven. (Buys Ballot)

En als ze het nu toch fout hebben die klimaat wetenschappers (dat is vele hun stelling "tekst onderstreept" ) kan het ook nog veel slechter uitpakken dan voorspeld!

 

 

 

Er is ook genoeg informatie over het klimaat te halen uit het " geheugen" van onze planeet: de aardkorst

[Erwinnaar]

zou daar genoeg aan te herleiden zijn dan als 70 procent aardoppervlak water is en nog heel veel procenten nooit zijn bezocht door mensen en misschien wel andere inzichten geven? vragen vragen vragen ;-)..

[Tonskidutch]

2 minuten geleden, Eduard07 zei:

uit het " geheugen" van onze planeet

dat is bekend, maar of de joernalisten en klimaat hobbyisten hun nieuwsfijten baseren op een internationaal gecoördineerde database van meetwaarden en statistiek blijkt niet uit dergelijke pop-up nieuwsberichten (hetgeen ook geen nieuws is maar een reeds gebeurde toestand beschrijft)

[Eduard07]

1 minuut geleden, erwinnaar zei:

zou daar genoeg aan te herleiden zijn dan als 70 procent aardoppervlak water is en nog heel veel procenten nooit zijn bezocht door mensen en misschien wel andere inzichten geven? vragen vragen vragen ;-)..

Jij denkt dat al dat water altijd water is geweest? Daar vergis je je dan in. En bovendien verbaast me die stelligheid. Je betwijfelt wel de waarde van alle huidige harde feiten maar gaat er zonder bewijs redelijk stellig van uit dat de aardkost en land/waterverdeling altijd zo geweest is als nu. Dat strookt niet met elkaar. Het klimaat laat altijd interessante sporen na, ook al zijn die soms miljoenen jaren oud.

[Eduard07]

8 minuten geleden, Tonskidutch zei:

dat is bekend, maar of de joernalisten en klimaat hobbyisten hun nieuwsfijten baseren op een internationaal gecoördineerde database van meetwaarden en statistiek blijkt niet uit dergelijke pop-up nieuwsberichten (hetgeen ook geen nieuws is maar een reeds gebeurde toestand beschrijft)

Ik weet niet of het zinvol is om de integriteit van de klimaatwetenschappers hier opnieuw helemaal te wegen. Ik ga ervan uit dat de bezorgdheid over alle huidige constateringen mede gebaseerd is op een klimaatsgeschiedenis die redelijk ver terug gaat en niet herkenbaar is uit eerdere tijden in de breedste zin des woords.

5 februari 2020 aangepast door Eduard07

[luisteraar]

Iets wat reeel en tastbaar is de ICE MUMMIES.

Duizende jaren waren ze ingesloten in de gletsjers door de

veranderingen (dooien gletsjers) vinden ze nu ice mummies

 

5 februari 2020 aangepast door luisteraar

[Erwinnaar]

9 minuten geleden, Eduard07 zei:

Jij denkt dat al dat water altijd water is geweest? Daar vergis je je dan in. En bovendien verbaast me die stelligheid. Je betwijfelt wel de waarde van alle huidige harde feiten maar gaat er zonder bewijs redelijk stellig van uit dat de aardkost en land/waterverdeling altijd zo geweest is als nu. Dat strookt niet met elkaar. Het klimaat laat altijd interessante sporen na, ook al zijn die soms miljoenen jaren oud.

Ik vind dat jij mij met belerend toontje aanspreekt weer jammer. Wederom pak je mij op me woorden en denk je dat ik achterlijk ben of zo? Als er 1 hier stellig is dan bij jij dat met dit soort discussies..

 

Nog GEEN mens heeft ooit de bodem op grote dieptes fatsoenlijk onderzocht en kunnen bekijken hoe of wat in de door jouw aangehaalde aardkorsten, sinds men wat metingen kan doen was de Noordzee of welke oceaan dan ook echt niet droog, dus al die grote vlakten zijn nooit fatsoenlijk onderzocht. Dat bedoel ik ermee te zeggen.

[Eduard07]

Dan mag jij me uitleggen hoe er overal ter wereld olie- en gasvoorraden in de bodem terechtkomen. Onderzoek naar de samensteliing van de aardkorst is er al heel lang en we weten er ook al heel veel over.v

(Die belerende toon beluister ik trouwens net zo sterk van de klimaatontkenners. We hebben hier aardig wat linkjes voorbij zien komen waarin mensen die zich zorgen maken bij voorbaat worden weggezet als blinde volgelingen van "mainstream media".)

[Gast MMD]

Goed nieuws wat mij betreft:

"CMIP6 models for the 2022 model releases will include cosmic rays and solar particles for the first time ever."

https://youtu.be/bl4cQKKudjM

 

[drz]

..het is alsof ik mezelf hoorde praten. De man heeft waarschijnlijk mijn postings gelezen op sat4all! 😂🤪

[Gast MMD]

Volgens mij ben jij dan één van de weinige die kijken

 

Zoals eerder gepost in andere woorden, het is een veel groter geheel waarvan wij nog maar bar weinig weten.

Wie niet voor voortschrijdend inzicht gaat zal in allerlei vruchteloze discussies belanden

[luisteraar]

meten is weten ,gissen is missen ,glas bollen liegen

 

[Gast MMD]

Lies, damned lies, and statistics

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Lies,_damned_lies,_and_statistics

 

[Gast MMD]

Ohja, de parker solar probe gaat hopelijk ook wat meer licht werpen op de connectie zon - aarde en andere planeten.

 

https://www.nasa.gov/content/goddard/parker-solar-probe-mission-news

[astro iris]

7 uren geleden, erwinnaar zei:

Ik vind dat woord ooit niet zo prettig. Dat is duidelijk geval van hersenspoelen.

 

Sinds de bestaande metingen is januari 2020 warmste maand gebleken.  Dat zou beter passen.

 

Naar mijn idee veel neutraler en minder van beïnvloedend en stemmingmakerij. Of aanvullen: we weten niet precies hoe het 1000 jaar terug hier was...

In het journaal sprak men van, " sinds de waarnemingen,de warmste maand ooit."