Wat vind jij van het weer buiten op dit moment?- deel 3

[ceesv]

Er is nog een toekomst.

 

De steun voor kernenergie lijkt in Europa steeds groter te worden. Het KNMI heeft zich er in Nederland positief over uitgelaten

https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/02/kernenergie-lijkt-eindelijk-wind-mee-te-krijgen-ook-bij-links/

[Tonskidutch]

18 uren geleden, drz zei:

Bizar en wij maar uit de auto gejaagd worden.

de zeer discutabele argumenten en stellingen blijven maar komen.

[Eduard07]

2 uren geleden, ceesv zei:

Er is nog een toekomst.

 

De steun voor kernenergie lijkt in Europa steeds groter te worden. Het KNMI heeft zich er in Nederland positief over uitgelaten

https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/02/kernenergie-lijkt-eindelijk-wind-mee-te-krijgen-ook-bij-links/

Van bijna elke zin druipt de vooringenomenheid en verkettering van andersdenkenden. Dat begint gelijk al in de titel. En zoals vaak, ook hier geen bronvermeldingen in dit artikel van deze "krant". 

 

Als je de tekst ontdoet van alle gekleurde vocabulaire, blijft er "weinig" feitvermelding over.

22 februari 2020 aangepast door Eduard07

[drz]

25 minuten geleden, Eduard07 zei:

Van bijna elke zin druipt de vooringenomenheid en verkettering van andersdenkenden. Dat begint gelijk al in de titel. En zoals vaak, ook hier geen bronvermeldingen in dit artikel van deze "krant". 

 

Als je de tekst ontdoet van alle gekleurde vocabulaire, blijft er "weinig" feitvermelding over.

De bron is de Telegraaf, dat is in deze regel van het artikel terug te vinden..

Quote

De Finse Groenen lijken ook te draaien. Toppie!

 

Het is inderdaad een slecht artikel..

 

Hier wat linkjes over hetzelfde, maar nergens commentaar van het KNMI..

https://www.nieuwskoerier.nl/news/604729-een-derde-van-bevolking-positief-over-kernenergie

 

https://www.prikkebord.nl/topic/209427/

22 februari 2020 aangepast door drz

[Erwinnaar]

https://www.ninefornews.nl/noorwegen-bedolven-onder-meters-sneeuw-dit-is-nu-cherrypicking-wat-de-nos-doet/

 

Fijn dat NineforNews ook nog even bron vermelding heeft (noorse omroep NRK).

 

En zo gaat het voortdurend. 

Items over regen in Australië die de branden gedoofd hebben missen we ook al op staatstelevee. 

 

[ceesv]

38 minuten geleden, Eduard07 zei:

Van bijna elke zin druipt de vooringenomenheid en verkettering van andersdenkenden. Dat begint gelijk al in de titel. En zoals vaak, ook hier geen bronvermeldingen in dit artikel van deze "krant". 

 

Komt van dit artikel:

Om de klimaatdoelen te halen is het onverstandig kernenergie uit te sluiten. Dat zegt Gerard van der Steenhoven, hoofddirecteur van het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI) zaterdag in een interview met Het Financieele Dagblad.

Betaal muur.

https://fd.nl/economie-politiek/1335399/knmi-kernenergie-nodig-om-klimaatdoelen-te-halen

[Eduard07]

3 minuten geleden, erwinnaar zei:

En zo gaat het voortdurend. 

Items over regen in Australië die de branden gedoofd hebben missen we ook al op staatstelevee. 

 

Dit bericht is al tig keer in het nieuws geweest. In alle kranten en op de tv zenders waar jij bij voorbaat misschien niet naar kijkt: 

 

https://nos.nl/artikel/2321957-regen-dooft-australische-bosbranden-kans-op-overstromingen.html

[Tonskidutch]

Hoe langer men wacht met het doen, de klimaatdoelen te halen, des te meer krijgt Steenhoven gelijk.

Er zijn genoeg alternatieven die niet ten uitvoer komen. Dat is sinds Parijs de Clou van alle sceptici namelijk het niet handelen.

Nog meer plannen bedenken maar niet handelen. Niet handelen.

 

En de kernenergie nu als vervanging introduceren is ook al TE LAAT m.b.t. het gestelde doel.

 

Het is overigens niet alleen het klimaat het is boven al ons milieu.

 

[minplus]

Tsja, Frits Böttcher, Fysisch Chemicus zonder enige kennis van klimatologie met een hekel aan wetenschappelijk onderzoek. Gesubsidieerd door de grote CO2-producenten om het effect daarvan te ontkennen. Was van mening dat de zeespiegel zou gaan dalen. In de Volkskrant van vandaag staat een interessant artikel van vele pagina's over de man. Op 25 febr. een reportage op TV in het programma Pointer.

[Erwinnaar]

28 minuten geleden, Eduard07 zei:

Dit bericht is al tig keer in het nieuws geweest. In alle kranten en op de tv zenders waar jij bij voorbaat misschien niet naar kijkt: 

 

https://nos.nl/artikel/2321957-regen-dooft-australische-bosbranden-kans-op-overstromingen.html

Waarvan akte. 👌

14 minuten geleden, minplus zei:

Tsja, Frits Böttcher, Fysisch Chemicus zonder enige kennis van klimatologie met een hekel aan wetenschappelijk onderzoek. Gesubsidieerd door de grote CO2-producenten om het effect daarvan te ontkennen. Was van mening dat de zeespiegel zou gaan dalen. In de Volkskrant van vandaag staat een interessant artikel van vele pagina's over de man. Op 25 febr. een reportage op TV in het programma Pointer.

Ja en, meneer Gore had zoveel voorspeld en zouden nu haast in Amersfoort aan zee moeten zitten. Maar daar hoor je de Volkskrant natuurlijk niet over. 

[Eduard07]

Waarom zou de Volkskrant  opeens over Gore beginnen, terwijl Frits Böttcher actueel nieuws is? 

Werd Gore trouwens ook betaald om te liegen? Of was hij op dat moment gewoon oprecht overtuigd van zijn verhaal?

 

(Zullen we dan Otten er ook maar steeds bijhalen als we het over Baudet hebben?) 

 

22 februari 2020 aangepast door Eduard07

[Erwinnaar]

Actueel is dat veel zaken dus anders blijken dan ze zijn.....Omdat men er als de kippen bij is om nieuws dat past in hun straatje te publiceren. Dat is de stemmingmakerij waar hier ook al over is gesproken. Als het tegendeel waar is dan zwijgt men als het graf. Ondertussen zijn er wel hele volksstammen op verkeerde been gezet met eenzijdige berichtgevingen en vormen dan ook daar hun mening of stelling. 

 

Gore is meer dan binnengelopen met zijn lezingen en boekjes mede omdat de meute die verhalen als zoete koek slikken. Meneer is vlak aan het water gaan De tegendraadse figuren die misschien ook gelijk hadden of hebben past nogmaals niet in het straatje van de algemene opinie die de meerderheid aanhangt. Zo zie ik dat.

 

Voor mij geen knip voor de neus waard deze charlatan.

 

https://www.duurzaamnieuws.nl/al-gore-woont-in-een-energievarken/

[minplus]

Kretologie voegt niets zinnigs toe.

Het gaat hier simpel over meneer Frits en zijn gesubsidieerde functie in het geheel en hoe je dat moet zien nu dit overduidelijk bekend is geworden.

Heeft niets met stemmingmakerij of straatjes te maken.

En staat volledig los van Gore, een politicus die geschrokken is maar geen wetenschapper op gebied van bv. Klimatologie of Biologie is.

 

Ik zou dolgelukkig zijn als de mens geen invloed zou hebben op de natuur en het klimaat op deze planeet.

[Eduard07]

Ik heb altijd geleerd: " Beter te hard geblazen dan de mond gebrand." Gore's intenties waren helder, zijn waarschuwingen terecht. Met kennis achteraf kun je gemakkelijk iemand neersabelen die niet tot in detail heeft voorspeld (noch kunnen voorspellen), maar in grote lijnen heeft hij gewaarschuwd voor wat we nu meemaken. Meneer Frits was bereid tegen een fraaie betaling te liegen. Een essentieel verschil tussen deze twee.

Frits is de charlatan, niet Gore!

[Erwinnaar]

Komt daar de term blaaskaak vandaan?😁