Wat vind jij van het weer buiten op dit moment?- deel 3

[minplus]

Als er 50 cm valt in korte tijd functioneert geen enkele afvoer meer goed. Helemaal als het geen vlak terrein is.

[Tripleboy]

normaal duurt het twaalf uur tot een dag. Nu duurt het, uitzonderlijk, al een drietal dagen aan een stuk.

 

Teveel is teveel, afvoer of niet.

[trust]

52 minuten geleden zei luisteraar:

Het is ook nooit goed eerst huilen het is te droog nu is het ook weer niet goed.

Probleem de afvoer hebben de mensen verstoort waardoor het water niet meer

weg kan.

 

Wie of wat heeft jouw brein verstoord ?

Man , man , ben je nu zo stom of ben je ons alleen aan het bashen ?

[Penthe]

2 uur geleden zei minplus:

Als er 50 cm valt in korte tijd functioneert geen enkele afvoer meer goed. Helemaal als het geen vlak terrein is.

In dit geval stond het water op sommige plaatsen 2 meter hoog, er viel meer dan 500 liter. Er staat nu nog steeds water tot de middel en het gaat dagen duren voor dat weg is. Inboedels zijn verwoest en wat denkje van al die honderden auto´s die met de stromen mee gesleurd zijn. Of je daar naderhand nog wat aan hebt?

 

[Tonskidutch]

enkele van die video's die ik uit Spanje zag zijn wel heel extreem

 

je mag hopen dat men die schade snel te boven komt...

maar ik denk dat er helaas geen schadevergoeding is omdat men daar geen verzekeringen voor heeft

want dat soort natuurgeweld verwacht men niet in stokdroog Spanje

 

 

[Tripleboy]

Goed verzonnen maar de waarheid heb je alweer niet opgezocht.

 

HLN

 

Premier Sanchez vloog vanmiddag in een helikopter over het rampgebied. Nadien bezocht hij Orihuela en sprak de inwoners toe. Hij verzekerde dat de Spaanse regering alles in het werk zal stellen om de materiële schade te herstellen. Eerst moet volgens hem het water zakken zodat de overheid een schatting kan maken van de kosten.

[Tonskidutch]

1 minuut geleden zei Tripleboy:

Hij verzekerde dat de Spaanse regering alles in het werk zal stellen om de materiële schade te herstellen.

en dat is inclusief materiële schade van de burgers?

je lult maar wat op het journaal komt en geen enkele zekerheid betekend voor privé personen

[Tripleboy]

Leg het dan maar eens haarfijn uit, blijkbaar bent u EXPERT terzake, ik wil nu horen hoe de Spaanse verzekeringen werken en vergoeden in deze materie.

 

Goed onderbouwen graag,

[ceesv]

Veel natuurrampen, onder de noemer, acts of God, kunnen meegedekt zijn als uw verzekeringsmaatschappij samenwerkt met het Spaanse verzekeringsconsortium. (Consorcio de Compensación de Seguros)

Het Consortium is een publieke entiteit, waar de oorsprong ligt in de Spaanse Burgeroorlog. Het consortium is direct gelinkt aan de dekking van extra ordinaire risico’s. Het consortium komt in werking als een rampenverzekeraar voor bepaalde types verzekeringen.
Hierbij vergoedt het fonds verliezen en lichamelijke schades veroorzaakt door extra ordinaire situaties die in Spanje gebeuren en die in Spanje gelegen risico’s overkomen.

Het dekt ook persoonlijke schade voor extraordinaire gebeurtenissen in het buitenland als de verzekerde regelmatig verblijft in Spanje.

Opgelet! U hebt enkel dekking door het consortium als u uw polis afsluit bij een verzekeringsmaatschappij die samenwerkt met het consortium, en dus een deel van uw premie naar hen doorstuurt. Bijv. Zurich, Mapfre, AXA, …
Jammer genoeg zijn er enkele bekende Engelse verzekeringsmaatschappijen en enkele buitenlandse maatschappijen in Spanje actief, zonder met het consortium samen te werken. Dit betekent dat in geval van een serieuze catastrofe (denk aan de hevige stormen en stortregens van de laatste jaren), u níet gedekt bent.

De “seguro de hogar” is geen verplichte verzekering. Dit betekent dan ook dat indien u geen huispolis afgesloten hebt, u geen recht hebt op vergoeding op geen enkele manier indien een catastrofe deze regio treft.

 

Je kan je dus tegen natuur rampen verzekeren, maar dat is niet verplicht.

 

De overheid zal de infra structuur repareren, maar de individuele burger welke zich niet verzekerd heeft zal de kosten zelf moeten ophoesten.

[luisteraar]

cees je was me 1 seconde voor met posten

hier lopen twee dingen door elkaar

de verzekeraar zoekt altijd na een veroorzaker lekt het dak

omdat dakpan kapot is vergoed verzekeraar tenzij grove nalatigheid in spel is.

Rijd een auto in je woning mag de auto verzekering betalen.

Bij een natuurramp is geen veroorzaker veel landen roepen dan ramp gebied uit dan

betaald de staat omdat staat zorg moet dragen voor inwoners.

In Duitsland waren problemen op dit gebied woon je in een gebied waar een revier overstroomd en je woont in

een gebied waar je dat kan verwachten betaald niemand tenzij een een extra risico verzekering

hebt ,ga je in zo een gebied wonen en krijgt natte voeten eigen schuld dikke bult

 

 

15 september 2019 aangepast door luisteraar

[Tripleboy]

1 uur geleden zei ceesv:

Veel natuurrampen, onder de noemer, acts of God, kunnen meegedekt zijn als uw verzekeringsmaatschappij samenwerkt met het Spaanse verzekeringsconsortium. (Consorcio de Compensación de Seguros)

Het Consortium is een publieke entiteit, waar de oorsprong ligt in de Spaanse Burgeroorlog. Het consortium is direct gelinkt aan de dekking van extra ordinaire risico’s. Het consortium komt in werking als een rampenverzekeraar voor bepaalde types verzekeringen.
Hierbij vergoedt het fonds verliezen en lichamelijke schades veroorzaakt door extra ordinaire situaties die in Spanje gebeuren en die in Spanje gelegen risico’s overkomen.

Het dekt ook persoonlijke schade voor extraordinaire gebeurtenissen in het buitenland als de verzekerde regelmatig verblijft in Spanje.

Opgelet! U hebt enkel dekking door het consortium als u uw polis afsluit bij een verzekeringsmaatschappij die samenwerkt met het consortium, en dus een deel van uw premie naar hen doorstuurt. Bijv. Zurich, Mapfre, AXA, …
Jammer genoeg zijn er enkele bekende Engelse verzekeringsmaatschappijen en enkele buitenlandse maatschappijen in Spanje actief, zonder met het consortium samen te werken. Dit betekent dat in geval van een serieuze catastrofe (denk aan de hevige stormen en stortregens van de laatste jaren), u níet gedekt bent.

De “seguro de hogar” is geen verplichte verzekering. Dit betekent dan ook dat indien u geen huispolis afgesloten hebt, u geen recht hebt op vergoeding op geen enkele manier indien een catastrofe deze regio treft.

 

Je kan je dus tegen natuur rampen verzekeren, maar dat is niet verplicht.

 

De overheid zal de infra structuur repareren, maar de individuele burger welke zich niet verzekerd heeft zal de kosten zelf moeten ophoesten.

 

Mooie Onderbouwing, daar mag gerust een voorbeeld aan worden genomen.

[Tonskidutch]

en ik maar zoeken, zoeken en speuren op internet om een goede onderbouwing te vinden...

reken maar dat 25% een verzekering heeft en de rest niet

maar daarenboven wordt de materiële schade die genoemd werd als bedoeld door Sanchez natuurlijk enkel voor de schade aan publieke werken, publieke gebouwen en infrastructuur bedoeld

en ook dat staat in de Spaanse krant

hetgeen iedereen zelf kan terug vinden en lezen

Tripleboy

ceesv modereert prima en heeft tegelijk jouw beweringen daarmee van tafel geveegd daar Sanchez never nooit bedoeld heeft alle en iedereen zijn schade

[Tripleboy]

Ceesv modereert geweldig, en weerlegt wat u hebt verzonnen.

 

En ik heb dat hier niet beweert van die schade aan privé eigendommen, enkel weergegeven wat de krant HLN  heeft geplaatst.

 

HLN

Premier Sanchez vloog vanmiddag in een helikopter over het rampgebied. Nadien bezocht hij Orihuela en sprak de inwoners toe. Hij verzekerde dat de Spaanse regering alles in het werk zal stellen om de materiële schade te herstellen. Eerst moet volgens hem het water zakken zodat de overheid een schatting kan maken van de kosten.

 

Vervolgens gaat gaan fantaseren, en zaken gaan beweren die er niet eens staan.

 

U verzint daarbovenop dat 25% een verzekering heeft, kan je natuurlijk niet bewijzen, en die Spaanse krant ook een Spookverhaal van  u, alweer geen link en onderbouwing.

 

Eigenlijk zoekt u helemaal niets op, maar verzint u eigen waarheden.

 

 

 

 

 

15 september 2019 aangepast door Tripleboy

[ceesv]

Beste trippleboy, in het algemeen gesteld, wanneer er in een discussie een stelling wordt geponeerd, en je houdt die voor onjuist, is het de gewoonte dat je aan de hand van feiten die stelling weerlegt.

Het is ongebruikelijk,om zonder die weerlegging met feiten, te stellen dat degene waarop je reageert  eigen waarheden verzint.

Daarmee sla je elke discussie dood, en ga je in deze discussie een vervelende sfeer creëren.

 

Probeer met argumenten stellingen te weerleggen, en ga niet op de persoon spelen.

 

Nu ten aanzien van de verzekeringsdichtheid in Nederland en Spanje,

Verzekeren is een nationale hobby in Nederland, alleen Zwitserland heeft een hogere verzekeringsdichtheid.

We sluiten zelfs verzekeringen af voor zaken waarvan je weet dat ze iedereen overkomen, zoals een overlijdensverzekering.

 

Spanjaarden zijn geneigd enkel de verplichte verzekeringen af te sluiten, zoals die voor de auto of de opstalverzekering bij het afsluiten van een hypotheek.

De bron voor deze informatie is het ‘World Insurance Report’, gepubliceerd door Swiss Re.

 

Je kan ook hier een overzicht downloaden hoe de Spaanse verzekeringsmarkt in elkaar zit, daaruit blijkt dat en duidelijk minder verzekeringen afgesloten zijn naar ratio van de beschikbare markt.https://www.mapfre.com/corporate/research-department/sector-information/spanish-insurance-market.jsp

 

Ik denk dat het langzaam weer tijd is om terug te gaan naar wat je van het weer buiten vindt, vandaag heerlijk een fietstocht (37 km.) door bos en over de heide genoten, met prima terras stops voor het bevredigen van de geneugten des levens.

Voor morgenmiddag is er neerslag voorspeld, de rest van de week komen de temperaturen niet meer boven de 18 graden.

 

 

[luisteraar]

26 minuten geleden zei ceesv:

de rest van de week komen de temperaturen niet meer boven de 18 graden

De week er na verwachten ze weer heerlijk weer tussen de 25 en 30 graden