Wat vind jij van het weer buiten op dit moment?- deel 3

[luisteraar]

Nog nooit gehoord van complot denkers ?

Die hebben al veel gekke wetenschappelijk rapporten gemaakt

 

[ceesv]

24 minuten geleden, Eduard07 zei:

Cees, ik vind het bijna knap dat je er nog steeds van overtuigd bent dat de natuur op deze planeet in hoog tempo door overbevolking en consumptie onleefbaar wordt gemaakt.

 

Je pareert harde feiten. 

Ik ben door mijn werk in de gelegenheid geweest bijna alle continenten te bezoeken van deze aarde.

Alleen de Antartica en Zuid-Amerika ontbreken nog.

 

Er zijn een paar plaatsen, waar grote concentraties mensen bij elkaar wonen, met de daarbij behorende problemen.

Maar er zijn een oneindig aantal plaatsen, die leeg en ongerept zijn, de aarde als geheel is niet vol.

 

Het probleem is dat er lobby groepen bepalen wat goed voor onze toekomst zou zijn, die elke wetenschappelijke grond ontberen.

 

Vraag de politiek om "schone elektriciteit" op te wekken, en er gaan schepen op zware stookolie van Canada en Noord Amerika naar Nederland varen om centrales op Pellets te stoken.

Daarvoor worden er in Canada en Noord-Amerika volop bossen omgehakt.

 

Vraag een technicus om "schone elektriciteit " op te wekken en er komt een schone nucleaire centrale.

 

Aardolie is een energiebron en een grondstof.

In plaats van aardolie voor een groot deel te verbranden zouden we er goed aan doen de voorraden te reserveren als grondstof voor zo een beetje alles wat je kan vastpakken in huis, tot aan medicijnen aan toe.

Energie opwekken kan duurzamer, alleen raakt dat de huidige producenten en hun aandeelhouders in hun portemonnee. (en uiteraard ook onze eigen portemonnee)

 

Follow de money en kijk eens wie de grootste aandeel houders zijn van energie producerende bedrijven?

De grootste aandeelhouder in Nederland is ... de overheid.

 

 

9 minuten geleden, luisteraar zei:

Nog nooit gehoord van complot denkers ?

Die hebben al veel gekke wetenschappelijk rapporten gemaakt

Ja, dat de ijsbeer aan het uitsterven zou zijn.

 

Lees alle beschikbare rapporten en gebruik je verstand om voor jezelf een conclusie te trekken.

 

O, wacht, ik zie nu plotseling het probleem!

[drz]

Mensen laten zich graag bang maken en tevens misleiden door complete kolder.

Het is een soort van volksvermaak of zo.

 

Helaas begin je niets tegen gehersenspoelde mensen, het iq is gewoon te laag..

 

De mens met haar onmetelijke arrogantie denkt nog steeds dat zij is staat is om de natuur te manipuleren..

De mens denkt aan leven na de dood, denkt dat zij enige invloed heeft op het klimaat en denkt alles te begrijpen.

...zolang de mens nog niet eens in staat is om met haar soortgenoten om te gaan, zijn mensen nog steeds een stel holbewoners die handig zijn geworden in het bouwen van dingen..

...ook mieren bouwen grote bouwwerken, net als andere wezens op aarde en daarin verschilt de mens dus niets met een insect..

 

Zoals Socrates al eens zei: “Het enige wat men moet weten, is dat zij niets weet.”

 

[Eduard07]

Tja, kerncentrales zijn inderdaad in een bepaald opzicht schoon, maar Tjernobyl  heeft natuurlijk wel zijn sporen achtergelaten. Letterlijk.

Het lijkt in ieder geval niet zo eenvoudig "schone energie" te produceren. Als dat überhaupt al kan.Maar we moeten wel zoeken naar de beste manier.

 

Ik denk dat de definitie "vol" die jij eraan geeft, niet de juiste is. "Vol" heeft een directe link met "belasting van de natuurlijke bronnen" en "duurzaamheid". 

Een "lege ruimte" op deze planeet wil niet gelijk zeggen dat het in de natuurlijke cyclus geen functie heeft. 

 

"Ongerepte natuur" bestaat al lang niet meer. Overal waar je komt, heeft de mens al ingegrepen. En wat er daarna overblijft, is niet veel soeps. 

 

De kruik gaat net zolang te water tot hij barst. We kunnen onszelf aanpraten dat de natuur het wel zal overleven, maar dat is een aanname.

Er hebben namelijk nog nooit zoveel mensen op deze planeet gewoond. En die moeten allemaal eten en drinken. Daar is nu al bijna niet genoeg areaal meer voor.

 

Het is onvoorstelbaar hoeveel natuur er in 50 jaar door menselijk toedoen is vernield en uitgeroeid of uitgemoord.

Het lijkt me moeilijk te ontkennen dat deze situatie zijn weerga in de geschiedenis niet kent.

   

 

 

 

 

[Eduard07]

24 minuten geleden, drz zei:

De mens met haar onmetelijke arrogantie denkt nog steeds dat zij is staat is om de natuur te manipuleren..

De mens denkt aan leven na de dood, denkt dat zij enige invloed heeft op het klimaat en denkt alles te begrijpen.

...zolang de mens nog niet eens in staat is om met haar soortgenoten om te gaan, zijn mensen nog steeds een stel holbewoners die handig zijn geworden in het bouwen van dingen..

...ook mieren bouwen grote bouwwerken, net als andere wezens op aarde en daarin verschilt de mens dus niets met een insect..

 

Zoals Socrates al eens zei: “Het enige wat men moet weten, is dat zij niets weet.”

 

Jij concludeert hier nu wel, dat de mens de natuur dus niet kan manipuleren en tegelijk beweer je, dat de mens zo arrogant is te denken dat dat kan. Maar jij doet nu hetzelfde over het tegendeel. Als je ziet (Feiten!) welke meetbare schade de mens nu al aan de natuur veroorzaakt (oorzaak-gevolg), dan snap ik niet hoe je kunt concluderen dat dat causale verband er niet is. Klimaatsverandering door kaalslag is net zo aantoonbaar als bodemdaling door gaswinning

23 november 2019 aangepast door Eduard07

[luisteraar]

Kernenergie is denk ik echt niet de oplossing

als het aantal kerncentrales met 10% toeneemt wat al weinig is voorspellen ze

dat over 20 jaar de brandstof uranium op is  ,zie tabel onder.

Ik zie meer in thermo centrales in bv Duiltsland bestaan al meerder centrales van

dat type boor twee diepe pijpen in de grond en benut de aard warmte.

Volgens een duitse documentaire voldoet al 1 enkele van ze een centrale een gehele

kleine stad van stroom en warmte.

 

https://www.duurzaammbo.nl/kennisbank/57-kennisbank/planet/4347-schaarsegrondstoffen-2

 

 

 

 

[Tripleboy]

Als de Mens de Natuur dan wel kan manipuleren, dan was alles allang terug zuiver op deze planeet, alleen dat gebeurt niet.

 

Een probleem gedaan maken doe je door het aan de bron aan te pakken niet met steeds pleisters te gaan kleven om het het te verdoezelen, het was al vermeld maar nog steeds zijn er teveel menselijke bewoners die dan ook nog eens op dezelfde plaatsen samenhokken, met de navenante consumptie tot gevolg, die de productie steeds verder opdrijft met alle vervuiling en bijkomstige schadelijke effecten tot gevolg, in sommige plaatsen lopen ze nu met gasmaskers te shoppen, echt gezellig dat.

[drz]

2 uren geleden, Eduard07 zei:

Jij concludeert hier nu wel, dat de mens de natuur dus niet kan manipuleren en tegelijk beweer je, dat de mens zo arrogant is te denken dat dat kan. Maar jij doet nu hetzelfde over het tegendeel. Als je ziet (Feiten!) welke meetbare schade de mens nu al aan de natuur veroorzaakt (oorzaak-gevolg), dan snap ik niet hoe je kunt concluderen dat dat causale verband er niet is. Klimaatsverandering door kaalslag is net zo aantoonbaar als bodemdaling door gaswinning

Nou, kom maar eens op met die feiten en motiveer deze dan ook alsjeblieft.

Graag met de technische uitleg en de pas gerust chemie, natuurkunde en andere mogelijkheden toe waaruit bewezen kan worden dat de mens schade aan de natuur aanricht.

..lastig omdat zelfs de meest getalenteerde wetenschappers hier op vastlopen.

 

De aardbol heeft al 3x een massauitsterving meegemaakt en tot 4x aan toe komt er weer leven te voorschijn.

De aarde heeft zelfs een uitsterving van 99% overleefd, dus ga jij mij vertellen dat de mens wel eventjes gaat bepalen wat de natuur gaat doen?

Zover is de mens nog lang niet en dat gaat nog wel een half miljoen jaar duren.

Op de schaal van 5 zit de mens qua intelligentie nog niet eens op een kwart..nou, misschien 0.5.

Deze schaal is gebaseerd op wat in theorie mogelijk is met betrekking tot interstellaire reizen, tot het manipuleren van sterrenstelsels en wormgaten in de ruimte.

Wij mensen zijn als vissen in de zee welke niet begrijpen dat er buiten het wateroppervlak leven is.

Zij zwemmen tegen een grens aan, het wateroppervlak dus, en hebben geen enkel idee dat er daarboven iets is.

Sommige vissen, als dolfijnen, weten dat het er is, maar kunnen er niets mee.

 

Wij mensen weten dat er een ruimte is, maar begrijpen niet wat voor materie er buiten de dampkring heerst en weten en niet mee om te gaan.

We komen er net achter dat er een soort van donkere materie is maar waar het uit bestaat en wat we er mee kunnen is een groot raadsel..

 

..en dan ga jij beweren dat de mens wel even over de natuur gaat heersen??

 

Al van ouds af aan zoekt de mens naar antwoorden voor dingen die zij niet begrijpen.

Het makkelijkste is het aanroepen van een onzichtbaar opperwezen (god) waar je alle onbegrijpelijke dingen kunt neerleggen.

"mijn hond gaat dood" ....."ja dat is de wil van god"

..enfin, je begrijpt mijn punt.

 

Anno nu staat de mens voor een raadsel en worden er, met betrekking tot het milieu, paniekmaatregelen getroffen door politici die al helemaal niets begrijpen van de natuur, in de hoop dat het tij gaat keren.

Ik zou zeggen, offer een haan, koe, varken of desnoods wat kinderen op en slacht deze ritueel op een altaar in de hoop dat de natuur tevreden gestemd wordt en het klimaat weer "normaal" wordt.

Stem de goden tevreden......

Want dat gaat waarschijnlijk net zoveel effect hebben als extra betalen aan de regeringen in de hoop dat het dan vanzelf weer beter gaat worden..

 

Of ga bidden, misschien helpt een één of andere god wel..

 

 

[minplus]

Het zijn er al minstens 5 a 7 geweest naar wat we weten, een beetje afhankelijk van wat je massa noemt (50% of 90%).

Maar hou het wel strikt wetenschappelijk, oftewel wat duidelijk aangetoond is, en haal er geen andere dingen bij.

 

De versnelde opwarming is overduidelijk ook al ontkennen sommigen het, net als sommigen denken dat de aarde niet rond is en de landing op de maan fake en dat Trump de meest geniale persoon ooit is.

De factor mens is in die veranderingen ook overduidelijk, mede gezien de veranderings-snelheid.

Hoe fout het deze keer gaat lopen weten we nog niet. Zit mogelijk meer in de hoek van wat laatste ijstijden en zo, maar met wat pech...

 

Voor de aarde is het geen probleem. De huidige mens zal sowieso een gidsfossiel voor deze tijd zijn over 100 miljoen jaren, net als sommige dino's en dergelijke in het verleden.

Tot wanneer is een beetje de vraag..

[astro iris]

Inderdaad minplus, zo lees ik het ook in veel wetenschappelijke boeken. Een tijd of datum opplakken is heel moeilijk, maar dat we naar een uitsterven van het menselijk ras gaan, staat als een paal boven water. Zeker door toedoen van de mens zal dit vlugger gaan dan volgens de gangbare natuurregels. Al bij al over 3 miljard jaar is het volledig gedaan met onze aarde, dan zal de zon alles verschroeien om vervolgens zelf langzaam uit te doven en dat is dan het totale einde. Hopelijk voor het zover komt en de mens zichzelf niet vernield heeft ,exploreren we andere plaatsen in de ruimte, waar wel nog leven mogelijk is.

[drz]

Snel nog even het gras maaien, 3 miljard jaar is zo om..😁

 

Ik ben van mening dat de mens de schepper gaat worden van intelligente robots die het heelal in gaan trekken..

De mens zelf is een te fragiel wezen om de grillen van het universum te overleven, dus is de toekomst erg somber gesteld..

Zo’n beetje alles wijst in die richting wanneer je de huidige ontwikkelingen volgt..

 

Met andere woorden: God als schepper bestaat, dat zijn wij zelf. 

 

[Tonskidutch]

hee gasten,

het gaat hier over het weer op dit moment

en niet jullie wijsheden over de interpretatie van het leven en alle andere vragen

want dat is 42

24 november 2019 aangepast door Tonskidutch
aanvulling

[Eduard07]

12 uren geleden, astro iris zei:

 Hopelijk voor het zover komt en de mens zichzelf niet vernield heeft ,exploreren we andere plaatsen in de ruimte, waar wel nog leven mogelijk is.

En waar de mens de boel ook weer kan vernielen zoals hier?

[Tripleboy]

12 uren geleden, astro iris zei:

Inderdaad minplus, zo lees ik het ook in veel wetenschappelijke boeken. Een tijd of datum opplakken is heel moeilijk, maar dat we naar een uitsterven van het menselijk ras gaan, staat als een paal boven water. Zeker door toedoen van de mens zal dit vlugger gaan dan volgens de gangbare natuurregels. Al bij al over 3 miljard jaar is het volledig gedaan met onze aarde, dan zal de zon alles verschroeien om vervolgens zelf langzaam uit te doven en dat is dan het totale einde. Hopelijk voor het zover komt en de mens zichzelf niet vernield heeft ,exploreren we andere plaatsen in de ruimte, waar wel nog leven mogelijk is.

Zonneslag gehad in November, men kan nog niet eens een onderbouwde voorspelling maken voor de volgende jaren, laat staan voor een nog heel verre toekomst, complete nonsens dus, je geloofwaardijheid krijgt hier een flinke deuk.

En dat men andere planeten maar laat voor wat het is, wat men hier heeft aangericht is al ruim voldoende om te weten dat we daar nooit een aanwinst zullen zijn.

 

[luisteraar]

Er zijn meer natuurtlijke weer fenomenen die het bestaan bedreigen.

een gamma flits

een emp van de zon.

meteoriet

zon/regen/wind/temperatuur is maar een klein deel van het weer