binnenland NPO moet 62 miljoen euro bezuinigen

[Noordzee]

Drie NPO-zenders zijn prima en nuttig. Wij kijken er graag naar. Juist niet teveel bezuinigen op de programma's. Ik moet er niet aan denken dat je dadelijk dezelfde pulp krijgt op de NPO als op de Betaal-TV van RTL en SBS.

 

De thema-zenders zouden wel wegbezuinigd kunnen worden.  

 

Verder kan de Regionale Omroep geïntegreerd worden in NPO 2 of 3. Gewoon 1 uur regionale zendtijd per dag b.v. tussen 19.00 en 20.00.

Zo'n constructie zie je ook in een aantal andere landen. 

 

Scheelt ook weer een uur zendtijd vullen op één van de landelijke netten.

Dit idee is niet nieuw.  Binnenkort wordt er al voorzichtig mee geëxperimenteerd in het noorden.

 

  

[minplus]

9 uur geleden zei Sprietje:

Tja, niet te geloven. Het geld voor de omroepen dat door de belastingbetaler wordt opgebracht uit de inkomstenbelasting, wordt weer verder geknepen.
Voor een goede bedrijfsvoering heb je nu eenmaal geld in kas nodig en dat mag je niet tot nul reduceren want dan ga je in problemen komen.
Het gaat hier nu op dezelfde manier als jaren geleden toen de minister vond dat het ABP te veel geld in kas had voor de pensioenen en er zomaar miljarden uit de ABP-kas werden gehaald. De afgelopen jaren hebben de gepensioneerden dat kunnen bekopen doordat er jarenlang geen enkele indexatie meer mogelijk was en mensen zelfs op hun pensioen moesten inleveren.

 

Jij geeft exact aan waar het probleem ligt, zowel bij de PO als bij de pensioenen.

[Tonskidutch]

als je nu naar de kijkcijfers van de BBC kijkt en die van de NPO, dan valt op dat er daar in brexitland veel meer pensionado's TV kijken gedurende de dag

 

de NPO verslind uren aan radio en TV waar geen hond naar luisterd en kijkt

laat maar eens een pol rondgaan, wie 's nachts radio luistert en welke radio zender dat is

 

ben er zeker van dat mensen vroeger niet sliepen omdat er goede programma's waren zoals de engel van Vlaanderen op studio Brussel

maar te zwijgen van Candlelight

[dreka1]

Waar iedereen het over eens is , dat de betaling daar wel wat minder kan , voor hooguit 9 maanden per jaar.

[Eduard07]

Dank voor je respectvolle reactie, @ Mimisiku!

NPO3 is voor een groot deel een jeugdzender. Lijkt me niks mis mee. Landen om ons heen hebben ook zo'n zender.

27 juni 2018 aangepast door Eduard07

[Gerard 76]

2 uur geleden zei Tonskidutch:

als je nu naar de kijkcijfers van de BBC kijkt en die van de NPO, dan valt op dat er daar in brexitland veel meer pensionado's TV kijken gedurende de dag

 

 

Logisch....die hoeven niet meer te werken.

Als wij straks 73 zijn en na 56 jaar fulltime werken eindelijk met pensioen mogen dan hangen wij ook voor de tv.

12 minuten geleden zei Eduard07:

Dank voor je respectvolle reactie!

NPO3 is voor een groot deel een jeugdzender. Lijkt me niks mis mee. Landen om ons heen hebben ook zo'n zender.

NL is qua tv landschap niet te vergelijken met sommige andere landen met veel meer inwoners en dus meer inkomsten.

[Eduard07]

6 minuten geleden zei Gerard 76:

NL is qua tv landschap niet te vergelijken met sommige andere landen met veel meer inwoners en dus meer inkomsten.

Dat mag je even toelichten. 

Even voor de goede orde: Nederland heeft 17 miljoen inwoners en behoort tot de rijkste landen ter wereld.

 

[Gerard 76]

NL is 1 vd kleinste landen in europa qua oppervlakte en ook qua inwoneraantal.

En rijk?

Die zogenaamde rijkdom zit m in een klein percentage inwoners die het gemiddelde zo hoog houden.

[Eduard07]

Nederland staat op plaats 10 van de 28 EU landen qua inwoners.

Nederland staat qua BNP per hoofd vd bevolking op plaats 8 van de 28 EU landen.

 

Wij kunnen ons dus prima een PO veroorloven die we nu hebben, inclusief een kinderkanaal.

 

Iedereen mag een mening hebben over wat voor PO, maar feitelijk leven we niet boven onze stand met de PO die we nu hebben. 

 

 

[Gerard 76]

Begrijp me niet verkeerd..ik heb niets tegen de PO.

Maar 3 netten en 3 themakanalen is imo overkill in een tijd waarin steeds minder lineair gekeken wordt.

De kwalitatief prima programma's kunnen heus wel verdeeld worden over 2 netten.

Laat ze maar es stoppen met die absurde bedragen om voetbal uit te mogen zenden.

Mooi laten uitzenden door de commerciëlen.

Dan is de npo direkt van de geldzorgen af.

27 juni 2018 aangepast door Gerard 76
Edit

[luisteraar]

2 uur geleden zei Eduard07:

Even voor de goede orde: Nederland heeft 17 miljoen inwoners en behoort tot de rijkste landen ter wereld.

Ja als je zoveel als mogelijk geld binnen haalt en zo weinig als mogelijk uitgeeft wordt je rijk ten kosten van

[Satneef]

Zolang er nog geld is voor nutteloze zaken als het hernoemen van de themakanalen kan er nog makkelijk bezuinigd worden.

Ook het uitzenden van voetbal op de 2 hoofdkanalen 1 en 3 is ergerlijk.

De wedstrijden zijn ook via een livestream te zien.

 

[Gerard 76]

6 uur geleden zei Eduard07:

Dat mag je even toelichten. 

Even voor de goede orde: Nederland heeft 17 miljoen inwoners en behoort tot de rijkste landen ter wereld.

 

En dit gebeurt er in ons land.

http://www.rtlnieuws.nl/nederland/johan-49-smeert-brood-voor-arme-rotterdamse-basisschoolleerlingen

Noem jij ons land maar rijk...

[Eduard07]

Met zo' n argument kun je natuurlijk allerlei discussies doodslaan en valt er in dit geval inhoudelijk niet meer verder te praten.  

 

 

[Gerard 76]

Jij komt met t argument dat NL zo rijk is en ik weerleg dat hiermee.

Feit is dat de NPO absoluut efficiënter kan werken zonder dat de kwaliteit van de programma's eronder zal lijden.