binnenland NPO moet 62 miljoen euro bezuinigen

[Satneef]

1 uur geleden zei ceesv:

Diezelfde publieke omroep die vandaag bekend heeft gemaakt dat het de uitzendrechten van het Nederlandse nationale voetbal elftal heeft gekocht voor de komende 4 jaar.

Kijk : 62 miljoen is nog niet eens genoeg.

Blijkbaar hebben ze nog steeds genoeg geld in kas!

[ceesv]

Hoor net vertellen dat die wedstrijden 29 Miljoen mogen kosten.

[T90user]

49 minuten geleden zei ceesv:

Hoor net vertellen dat die wedstrijden 29 Miljoen mogen kosten.

 

Tja, maar als je dat bedrag een plaats wilt kunnen geven dan moet je wel eerst kunnen berekenen wat voor kosten het voor ons als burger met zich had meegebracht als niet de NPO maar een of andere commerciële club dat had aangekocht. Dan denk ik uiteraard eerst aan de belastingaftrekbaarheid van alle reclame, geld dat normaliter naar de schatkist zou zijn gegaan maar nu door gewone burgers moet worden opgehoest.

 

Verder denk ik aan de frustraties die mensen voelen ze steeds weer door eindeloze reclametroep in hun kijkgenot worden gestoord, en last but not least wanneer een club die wedstrijden opkoopt en die vervolgens achter een gecodeerde zender wegzet zodat het gros van de Nederlandse bevolking of niet kan kijken of er een heel fors lidmaatschapsgeld voor moet betalen, vaak in de vorm van een heel pakket aan zenders.

 

Dat maakt het "on topic" reageren erg lastig omdat topics die over belastinggeld gaan altijd een heel scala van verschillende relevante aspecten telt. Er van alles uit weg willen laten houdt feitelijk in dat je de publieke mening een bepaalde kant mee wilt uitsturen.

[ceesv]

Nu gaat er 29 Miljoen van ons geld naar het voetbal.

Dat gaat ten koste van een groot aantal andere programma's, zoals Brandpunt, andere tijden en tegenlicht.

[alias haha]

Afschaffen dat voetbal, het kost langs alle kanten gruwelijk veel geld, is het niet aan de tv is het wel aan beveiliging, schade door hooligans en wie weet wat nog meer

[T90user]

8 uur geleden zei ceesv:

Nu gaat er 29 Miljoen van ons geld naar het voetbal.

Dat gaat ten koste van een groot aantal andere programma's, zoals Brandpunt, andere tijden en tegenlicht.

 

Klopt, of misschien niet? Ik ken geen getallen dus ik kan er gruwelijk naast zitten maar ik weet dat er de afgelopen tijd steeds weer is gezegd dat de publieke omroep heel veel geld misloopt doordat adverteerders minder bereid zijn om STER-tijd te kopen voor hun reclames. Geen idee wat iets super-populairs als een voetbalkampioenschap aan extra inkomsten genereert maar ik mag toch aannemen dat het invloed heeft? Zelf ben ik geen sportliefhebber en kijk ik niet naar dit soort dingen, dus ik spreek uiteraard niet uit eigenbelang. Oaar om een zaak op zijn merites te beoordelen moet je wel over alle feiten beschikken. De belangrijkste schuldige is echter niet de publieke omroep van welk land dan ook maar de FIFA die de hele wereld als melkkoe misbruikt. Dit soort waanzinsbedragen zijn voor zover ik weet nooit eerder aan de orde geweest. Ze stijgen steeds hoger en hoger, je kunt je afvragen wie en wanneer er iemand opstaat die dat stopt. Het lijkt wel of die evenementen niet voor maar tegen mensen worden georganiseerd.

[ceesv]

Je geeft precies die argumenten, waarmee je eerst beargumenteerd hebt dat hen niet bij de commerciële omroepen uitgezonden zou moeten worden.

Er moet bezuinigd worden, en wat doet de publieke omroep?

Bijna 30 Miljoen uitgeven en de pr4ijs van de rechten opjagen.

En daarna moeten advertentie inkomsten dat geld terug verdienen?

 

 

[ceesv]

10 uur geleden zei T90user:

maar als je dat bedrag een plaats wilt kunnen geven dan moet je wel eerst kunnen berekenen wat voor kosten het voor ons als burger met zich had meegebracht als niet de NPO maar een of andere commerciële club dat had aangekocht. Dan denk ik uiteraard eerst aan de belastingaftrekbaarheid van alle reclame, geld dat normaliter naar de schatkist zou zijn gegaan maar nu door gewone burgers moet worden opgehoest.

dat dus!

 

Wanneer je 62 miljoen moet bezuinigen moet je geen 29 miljoen in een te duur sportevenement steken.

De kijker betaalt zich scheel aan voetbal rechten, denk aan de 3 Euro per maand die elke abonnement aan de Eredivisie CV betaalt.

 

Het wordt tijd dat men de tering naar de nering zet.

[Tonskidutch]

in het onderwijs is er jaren geleden keihard gesnoeid

maximaal 65€ / uur topsalaris gebaseerd op 42 uren werkweek

liefst minder

voer dat nu maar eens door in de studio's en met de acteurs dan heb je zo die ugh miljoen bezuinigd

 

en als ze dan niet meer willen komen werken, TJA dan hebben we twee zenders minder qua programmering

[Donkeyman]

Op 27-6-2018 om 14:49 zei Gerard 76:

En dit gebeurt er in ons land.

http://www.rtlnieuws.nl/nederland/johan-49-smeert-brood-voor-arme-rotterdamse-basisschoolleerlingen

Noem jij ons land maar rijk...

Dit wordt een heel andere discussie zo. Nederland laat grote drommen kansloze migranten toe en dit zijn de gevolgen daarvan.

[Penthe]

1 uur geleden zei Donkeyman:

Dit wordt een heel andere discussie zo. Nederland laat grote drommen kansloze migranten toe en dit zijn de gevolgen daarvan.

Onzin want het gaat echt wel om ECHTE Nederlanders, jij probeerd het nu een andere kant uit te sturen. Net zoals de NPO probeerd te doen aangezien Nederlandse armoede volgens de NPO niet bestaat.

 

Wakker worden!

[Miauw]

Ik heb even het hele topic gelezen en reageer in dit bericht op het geheel tot nu toe:

 

Zolang de directeur van Omroep Max loopt te melken dat het zo slecht met zijn omroep gaat en dat mensen lid moeten worden, is het raar dat hij in België woont waar hij een belastingvrij pensioen kan opbouwen, van wat ik begrepen heb is dat in België belastingvrij.

 

De komkommertijd van de NPO gaat steeds eerder in en loopt langer door, er kan dus nog veel meer bezuinigd worden bij de NPO.

 

Mijn vermoede is dat de NPO langzaam naar een BBC systeem gaat, dus geen aparte omroepverenigingen meer, scheelt weer een hoop topsalarissen. Ik durf te wedden dat veel mensen het graag vrijwillig willen doen, mogelijk met een hogere kwaliteit, maar dat is persoonsafhankelijk. Wat ik wil zeggen is dat de achterlijk hoge salarissen nergens meer op slaan, dus bezuinigingen kunnen nog wel verder door gezet worden. Dat hoeft geen enkele zender te kosten, uitgezonderd thema kanalen waar bijna geen hond naar kijkt en klauwen geld kosten zonder dat ze op TV worden uitgezonden.

 

Lokale omroepen worden steeds vaker streek omroepen, uit eindelijk gaan ze het niet redden i.v.m. dat de adverteerder veel meer geld kwijt is dan bij een lokale omroep. Daar komt bij dat veel mensen niet op hobby gesponsorde clubjes zitten te wachten, vaak heeft het een niveau van op zolder als ik het zo mag uitdrukken.

 

Dat het nog steeds niet duidelijk is dat heel Nederland niet op voetbal zit te wachten is inmiddels wel duidelijk na de vele kritiek op FOX Sports, een soort vernieuwde Sport7 model. Dat adverteerders daar NOG anders over denken heeft te maken met dat rond en tussen de wedstrijden het reclamegeld erg duur is. Het zal ongetwijfeld aan het terug lopen zijn, adverteerders willen dat hun reclame gericht op de juiste consument wordt uitgezonden, het is / zal dus qua inkomsten terug lopen. Ik zal met mijn tekst een aantal voetbalfans op hun tenen staan, sorry, maar dat zijn er een heel stuk minder dan ze zelf denken.

 

Zo lang er op zich zelf draaiende voedselbanken banken zijn, dus zonder overheidsgeld gerund, is er werkelijk armoe.

 

Het aantal bewindvoerders schieten als paddenstoelen uit de grond, vaak in combinatie met schuldsanering, de gemeenten in Nederland betalen die bedrijven uit de bijzondere bijstand. Ja, je leest het goed, dan is er wel geld, voor voedsel niet. Voor mijn gevoel is het de taak van de gemeenten in Nederland de schuldhulpverlening zelf te doen en niet bedrijven die daar dik geld aan verdienen wat door de belastingbetaler betaald wordt, zo kan sneller en beter een traject in gezet kunnen worden, want elke gemeente kent haar eigen regels waarvan bewindvoerders vaak het bestaan niet eens weten heb ik bij iemand die ik ken ondervonden. Bewindvoering is wat bij de overheid thuis hoort, alleen op die manier kan er veel geld bespaard worden en hoeft de voedselbank niet meer te bedelen bij bedrijven waarvan de houdbaarheid zeer kort, op de dag van of al over de datum is.

 

Ik loop gelukkig niet bij een bewindvoerder, maar een paar mensen die ik ken wel, ik schrik er van dat ze moeten bedelen als ze wat extra nodig hebben terwijl ze al uit de schulden zijn. Dat heeft te maken dat ze niet ongecontroleerd geld uit geven, maar als je weet dat de gemeenten door bewindvoerders door blijven betalen tot een vermogen van ongeveer € 6000,- , dan heb ik het gevoel dat er duidelijk iets niet goed gaat. Ik vind het ook een taak dat als mensen bewindvoering krijgen, dat ze leren met geld om te gaan, het is vaak niet voor niets verkeerd gegaan, helaas heb ik het nog nooit een bewindvoerder dat zien doen i.v.m. dat ze er belang bij hebben dat de klant blijft en de gemeenten blijven betalen. Voor mijn gevoel moet iemand die uit de schulden is en de gemeenten het niet willen uitvoeren, de bewindvoerder zelf betalen, ik denk dat er heel wat bewindvoerders in Nederland het aantal klanten zullen zien dalen als dat gebeurd. Ik moet er wel bij zeggen, er zijn mensen die echt niet met geld om kunnen gaan, toch vindt ik dat het de taak van de gemeenten is om het dan zelf in beheer te nemen. Ik vergelijk het met een PGB, dat wordt tegenwoordig door veel gemeenten in eigen beheer genomen, reden is de fraude gevoeligheid, het kan dus ook bij bewindvoering en schuldhulpverlening.

 

Ik meen met dit gehele bericht op alle berichten een reactie te hebben gegeven, mocht ik toch iets over het hoofd gezien hebben, stuur gerust een persoonlijk berichtje, aanzoeken weiger ik. 😛

 

10 juli 2018 aangepast door ilseonline

[Seniorsatter]

@ ilseonline

 

Dus jij denkt dat de BBC geen topsalarissen betaald, wordt wakker

 

https://www.ad.nl/show/topsalarissen-bij-bbc-veroorzaken-mediastorm~a0c2cce5/

[Donkeyman]

Op 10-7-2018 om 23:02 zei Penthe:

Onzin want het gaat echt wel om ECHTE Nederlanders, jij probeerd het nu een andere kant uit te sturen. Net zoals de NPO probeerd te doen aangezien Nederlandse armoede volgens de NPO niet bestaat.

 

Wakker worden!

Er is haast geen land in de wereld waar de gelijkheid qua inkomen zo hoog is. Een aantal jaren probeerde het UWV samen met de gemeente Rotterdam werklozen te interesseren voor een baan in de tuinbouw. Busreisjes werden georganiseerd en baanbeurzen. Resultaat: vrijwel nul...  Men blijft liever een uitkering trekken en klagen.

[ceesv]

De laatste post dwaalt steeds verder van het onderwerp af.

 

Terug on topic.