Uit de Krant Vandaag

[ceesv]

Besef, dat im de USA je dient te luisteren naar de Sheriff.

Niet opvolgen van een bevel heeft gevolgen.

Het risico om bij de dienstuitoefening om te komen is erg groot in een land waar veel mensen een wapen dragen.

 

[Con]

Ik vind het droevig als een agent om het leven komt, hij voert alleen zijn taak uit. Een "slachtoffer" heeft het er meestal van gemaakt. Een agent dient imo geen risico te nemen.

4 juli 2022 aangepast door Con

[minplus]

Daar ben ik het volledig mee eens.

En je moet ze ook niet met mokers en bakstenen te lijf gaan. Ook al heb je in elke beroepsgroep mensen die ergens niet deugen.

Toch ben ik blij dat ik niet in de VS woon ook al is het een mooi land en wonen er veel fantastische mensen.

Maar goed, altijd veel beter dan Rusland, China en veel andere landen.

[Tonskidutch]

De voorvallen met wapens komen heel veel in het nieuws de afgelopen weken, zoals die gek die vanaf het dak de mensen op straat willekeurig neerschoot gisteren tijdens independence day viering. Maar zo'n gek die in de tram in Nederland begint te knallen Gökmen T. en ook een cipier in de gevangenis te grazen neemt daar doe je niets tegen met of zonder "schoot to kill" opdracht. Die zijn volledig gestoord.

Ik durf het te schrijven, net zo als die paar relboeren die de politie bekogelen. Die zijn ook gestoord. Teveel pesticide gespoten en ingeademd zeker zegt hun advocaat dan?

 

[Tonskidutch]

https://www.telegraaf.nl/nieuws/11431211/kabinet-huurt-extern-bureau-in-om-te-bepalen-wat-groente-en-fruit-is

 

uh een groene appel is uhhm damn lastig zeg

[ceesv]

Maar hoe zit dat dan met een vegetarische leverworst?

 

[Tonskidutch]

peulvrucht > sojaboon > fermenteren > kruiden

wegflikkeren 😂

[boudeman]

1 uur geleden, Tonskidutch zei:

https://www.telegraaf.nl/nieuws/11431211/kabinet-huurt-extern-bureau-in-om-te-bepalen-wat-groente-en-fruit-is

 

uh een groene appel is uhhm damn lastig zeg

Volkomen begrijpelijk.

Voor deskundigheid moet je niet bij dit kabinet zijn.

 

[theparasol]

Nou ik zou zeggen stel zelf maar eens een lijstje op. En daarna gaan wij er met zijn allen op schieten wat jij allemaal gemist hebt met al je deskundigheid.

Ik snap die voorzichtigheid wel want poosje terug hadden ze iets vergelijkbaars met een lijstje van huisdieren.

Lijkt allemaal heel simpel maar die lijst was ook incompleet en er stonden ook huisdieren op zoals het blafhert en die zorgde ervoor dat de wet sneefde.

[Tonskidutch]

weet je het is geen tikkertje spelen

tikkie jij bent hem

 

als je de verantwoordelijkheid van besluiten en belastingtechnische vorderingen over laat aan een externe partij ben je immers gevrijwaard van blaam, mocht het fout zijn.

 

dat lijkt eerder op verstoppertje spelen.

[theparasol]

Niks verstoppertje, puur externe deskundigheid inhuren. Als je een huis wenst te bouwen dan neem je toch ook een architect en aannemer in de arm.

Als je een hypotheek wenst af te sluiten dan ga je toch ook bij een adviseur te rade?

Het is allemaal complexe materie en om je taak zo goed mogelijk uit te voeren moet je wel alle expertise gebruiken die beschikbaar is.

Of je doet het niet goed of je doet het verkeerd.

[Tonskidutch]

Er is niets mis met deskundigen/deskundigheid inhuren voor iets dat niet tot je eigen competentie behoort.

 

Maar in dit geval lijkt het of de kabinetsplannen juridisch verdedigd moeten worden tegen de advocaten van de voedselindustrie die elk korreltje zout op de weegschaal leggen. En daar en boven een kwestie die het kabinet zelf heeft gecreëerd door die BTW tarieven verschillend te maken.

Als die hele BTW nu eens afgeschaft zou worden en je belast enkel vermogen, winst en inkomen?

[Tonskidutch]

niet alle sectoren zullen er baat bij hebben gezien import export, maar alle gebruikers consumenten wel

en de BTW fraude (terugvragen) is dan ook gedaald tot nul

6 juli 2022 aangepast door Tonskidutch

[theparasol]

Als een wet ingevoerd is zal er altijd jurisprudentie plaatsvinden en daarna aanpassen zodat het blijft werken zoals het bedoelt is.

Dat verschil in btw komt puur omdat men aan de knopjes wenst te draaien om "gezond" voedsel te pushen en beschikbaar te maken voor alle zielige medeburgers.

Ik zeg zet al het btw op vreten gelijk en laat consumenten zelf bepalen wat ze naar binnen kieperen.

"Let op: lenen kost geld!"

"Let op: in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst!"

onbegrijpelijk dat dit verplicht vermeld moet worden. 

Het moet maar eens klaar zijn met ja maar... huilie huilie, als je dom en onwetend bent maak je nu eenmaal domme keuzes.

Het lijkt wel alsof het normaal is geworden om verantwoordelijkheid af te schuiven als er dingen anders uitpakken dan je zou willen.

 

[Tonskidutch]

1 uur geleden, Tonskidutch zei:

als je de verantwoordelijkheid van besluiten en belastingtechnische vorderingen over laat aan een externe partij ben je immers gevrijwaard van blaam, mocht het fout zijn

 

6 minuten geleden, theparasol zei:

Het lijkt wel alsof het normaal is geworden om verantwoordelijkheid af te schuiven als er dingen anders uitpakken dan je zou willen.

 

dus we zijn het wel eens 😁

 

let op stemmen kost geld