Uit de Krant Vandaag

[minplus]

Wat het laatste betreft idem.

Maar als ik geconcentreerd op het verkeer aan het rijden ben kan ik nog rustig met m'n vrouw naast me praten, net als wanneer je handsfree praat, maar moet ik niet met een biel in m'n hand bezig gaan. En zodra de verkeerssituatie extremer wordt zeg ik "even wachten met praten tot het wat rustiger is".

[Tonskidutch]

 vrouwen zijn multitasking; DIE KLETSEN ALTIJD

[Tonskidutch]

https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/vlaanderen/elektrische-auto-s-en-zuinige-huizen-centraal-in-vlaamse-klimaatdeal/10344200.html

 

zijn die Belgen slimmer dan die Nederlanders in de regeringen? 😕

wellicht hebben ze daar een beter energie netwerk 😀

[gerrit B]

Dat betere energie netwerk hebben ze de afgelopen jaren al bewezen 🥴

Was het gammele Belgische netwerk niet de oorzaak van flinke schommelingen in ons energienetwerk waardoor de 50Hz niet meer stabiel was?

 

[Sprietje]

16 uren geleden, moonchild zei:

Het vasthouden van een voorwerp leidt de messte mensen niet af, telefoon of stukje hout maakt geen verschil. Het voeren van een gesprek zorgt voor de afleiding, handsfree of niet. Domme wet dus.

Helemaal geen domme wet. Als je dat zo niet in de wet opschrijft, valt er nooit te bewijzen dat iemand van het verkeer was afgeleid door een telefoongesprek.

En wat stond er vroeger meestal bij de chauffeur van een touringcar "niet spreken met de chauffeur" om hem niet af te leiden.

 

[Tonskidutch]

ja ja, en die nam meestal zelf de microfoon en spuide heel veel waardeloze nonsens de bus in

 

als u NU rechts kijkt ziet u links niets

[cookie monster]

Op 5-11-2021 om 12:07, gerrit B zei:

Hou je hier een afstand aan van 21m tot je voorganger dan douwen ze er nog snel 2 auto's bij tussen  🥴

Hier 3 zelfs of ze duwen je zelfs gewoon van de weg !!

11 uren geleden, Tonskidutch zei:

zijn die Belgen slimmer dan die Nederlanders in de regeringen? 😕

wellicht hebben ze daar een beter energie netwerk 😀

De Wetstraat , gewoon een stelletje zakkenvullers !!

De Wetstraat , gewoon een stelletje hongerige gore zakkenvullers !!

[cookie monster]

Op 5-11-2021 om 11:58, Sprietje zei:

Enkele tarieven voor 2022 zonder administratiekosten:
- Parkeren op een gereserveerde gehandicaptenparkeerplaats: 410 euro
- Het negeren van een rood stoplicht: 250 euro
- Niet links inhalen: 250 euro
- Niet zoveel mogelijk rechts houden op een autoweg of autosnelweg: 220 euro

ivm Dat parkeren aldaar , 410€ is nog niet genoeg , 1000€ !!

Negeren rood stoplicht , 500€

Rechts inhalen , 500€ + rijbewijs 2 weken intrekken , rijschool volgen !!

Altijd links rijden , 500€

Op 5-11-2021 om 10:27, Sprietje zei:

Telefoon in de hand tijdens rijden stijgt volgend jaar van 250 naar 350 euro!
Dat is te lezen op de site van de autorai, zie: https://autorai.nl/alle-verkeersboetes-2022-tarieven/

 

 

500€ is veel beter !!

[gerrit B]

Die regel van zoveel mogelijk rechts houden moeten ze juist gewoon meteen afschaffen.

Dat zou ook nog eens heel wat CO2 uitstoot schelen en bijzonder goed voor het milieu zijn.

Rij je links met de maximale snelheid die op dat moment geldt dan is er gewoon niets aan en kun je daar gewoon blijven rijden.

Als er iemand langs moet dan is dat uitsluitend iemand met een blauw zwaailicht, de rest die er zo nodig langs moet rijdt gewoon te snel.

Let wel ik merk duidelijk op met de maximale snelheid die op dat moment is toegestaan, dus geen 80 op de linkerbaan waar je 100 mag en met de afwijking van je teller je dus vaak ook rustig 107 kunt gaan rijden om op de 100 uit te komen.

 

Trouwens dat hele inhaalgebeuren is toch hoognodig aan een update toe.

Hoe vaak komt het wel niet voor dat je vol in de ankers moet omdat de auto met aanhanger (maar vrachtwagen en ook andere langzamere rijders die niet langer achter de vrachtwagen voor hun wil rijden) en dan knipperlicht aan en meteen naar links duwen.

Als ik het voor het zeggen zou hebben dan zal morgen de regel nog ingaan dat er alleen nog ingehaald mag worden als de situatie het toelaat.

Dus inhalen met 10 auto's achter je die op de rem moeten is geen situatie die het toelaat dat je inhaalt.

Wil je inhalen dan wacht je tot er ruimte is en dat je niemand hindert.

Hartstikke simpele regel die iedereen kan snappen en waar oom agent ook makkelijk mee uit de voeten kan.

[moonchild]

8 hours ago, Sprietje said:

Helemaal geen domme wet. Als je dat zo niet in de wet opschrijft, valt er nooit te bewijzen dat iemand van het verkeer was afgeleid door een telefoongesprek.

En wat stond er vroeger meestal bij de chauffeur van een touringcar "niet spreken met de chauffeur" om hem niet af te leiden.

 

Simpel, alle handsfree sets verbieden net als radardetectoren.

[cookie monster]

1 minuut geleden, gerrit B zei:

Wil je inhalen dan wacht je tot er ruimte is en dat je niemand hindert.

Hartstikke simpele regel die iedereen kan snappen

Dan ken ik er wel die daar hun gat aan afvegen !!

bv: 4 Auto's inhalen op een gewone hoofdbaan , zonder terug in te voegen !!

[gerrit B]

20 minuten geleden, moonchild zei:

Simpel, alle handsfree sets verbieden net als radardetectoren.

Mag je dan straks ook niet meer met je passagier praten en leidt dat dan niet teveel af?

[gerrit B]

27 minuten geleden, cookie monster zei:

Dan ken ik er wel die daar hun gat aan afvegen !!

bv: 4 Auto's inhalen op een gewone hoofdbaan , zonder terug in te voegen !!

Als je daarbij niemand hindert dan is er niets aan de hand haal je iemand in die 90 rijdt met 91 en hangen er binnen de kortste keren 20 auto's achter dan hinder je dus duidelijk wel en kun je een prent verwachten

[cookie monster]

12 minuten geleden, gerrit B zei:

Als je daarbij niemand hindert dan is er niets aan de hand

Vlak voor een bocht ??

Op een gewone hoofdbaan (voor een bocht of rechte baan) , levensgevaarlijk !!

Bij zo iemand kruip ik nooit meer in de auto !!

[gerrit B]

Tja dat had je er niet bij gezegd.

Maar is het een overzichtelijke bocht dan nog steeds niets aan de hand, kun je de bocht niet overzien dan heb je hier toch al een doorgetrokken streep en mag je sowieso al niet inhalen.