Uit de Krant Vandaag

[theparasol]

Het zal wel niet de oplossing zijn want anders was dit voor de hand liggende idee al lang geleden ten uitvoer gebracht.

[Pionewbie]

Het gas zit niet in holtes (grotten o.i.d.). Het gas zit net als grondwater in de microruimtes tussen zandkorels. En net als bij grondwater is oppompen makkelijk, maar (iets) terugpompen (heel) moeilijk. Je hebt hoge druk nodig en dan nog heeft het veel tijd nodig om zich door de verdichte grond (na leegpompen zitten korrels tegen elkaar) te verspreiden.

22 januari 2022 aangepast door Pionewbie

[gerrit B]

Dan moet je het ook andersom doen, eerst er iets inblazen nu er nog ruimte tussen de zandkorrels zit en door de overdruk hoef je ook niet het gas op te pompen maar komt het gas vanzelf naar boven.

[theparasol]

Hoe wil je dat doen, het te winnen gas zit daar immers al, dat gaat er niet vrijwillig uit.

En je vervuilt wat je wilt oogsten en je bent nog steeds grote druk / energie nodig om het de grond in te krijgen.

[Robert28]

1 uur terug, Pionewbie zei:

Het gas zit niet in holtes (grotten o.i.d.). Het gas zit net als grondwater in de microruimtes tussen zandkorels. En net als bij grondwater is oppompen makkelijk, maar (iets) terugpompen (heel) moeilijk. Je hebt hoge druk nodig en dan nog heeft het veel tijd nodig om zich door de verdichte grond (na leegpompen zitten korrels tegen elkaar) te verspreiden.

In rotzooi terugpompen in de grond is de NAM in Twente anders behoorlijk goed in: STOP AFVALWATER TWENTE en bijvoorbeeld RTVOost, elke dag 3 miljoen liter water voorzien van o.a. tolueen...

[minplus]

CO2 is zwaarder dan CH4. Daar kun je gebruik van maken door het onderin de laag te persen waar je het gas uithaalt. Punt is dat het wat geld kost en dat is tegen de graai-principes.

[Tonskidutch]

4 minuten geleden, Robert28 zei:

In rotzooi terugpompen in de grond is de NAM in Twente anders behoorlijk goed in: STOP AFVALWATER TWENTE en bijvoorbeeld RTVOost, elke dag 3 miljoen liter water voorzien van o.a. tolueen...

tolueen is niet een van die stoffen die bij gas of olie winning ontstaat en als afvalwater teruggepompt wordt

 

afvalstoffen vermengen met tolueen is strafbaar, maar dat weet de NAM en wordt ook gecontroleerd

[theparasol]

2 minuten geleden, minplus zei:

Punt is dat het wat geld kost en dat is tegen de graai-principes.

Wat een overbodige zure opmerking weer!

[minplus]

Hoezo?

Als je wat info wilt, reis even naar Groningen en vraag daar aan een paar mensen hoe fantastisch ze geholpen zijn met , wat is het, een miljoenste (?)  van de aardgasopbrengsten voor de schade aan hun huizen.

[theparasol]

Het alternatief is om de schade niet te onderzoeken en domweg geld te overhandigen aan een ieder die zich meldt met een "claim".

Niet alle schade aan gebouwen heeft directe relatie met de aardbevingen en niet elk geclaimed bedrag is redelijk.

En reken maar als de controle verslapt en uitblijft en prompt uitgekeerd wordt zich steeds meer mensen gaan melden met een claim voor gratis geld.

Er staan daar huizen met schade en claims waar een inspectie van zou zeggen: die scheuren zijn volledig normaal tgv povere kwaliteit van de bouw, materiaal keuze, leeftijd en achterstallig onderhoud.

Woon je elders dan baal je als een stekker maar woon je toevallig in het groninger aardgas gebied dan claim je dat volledig onterecht bij de staat.

 

Maar het zal inmiddels wel de nieuwe normaal zijn: blame en claim ondanks dat je beter weet want niet geschoten is altijd mis:

De buurvrouw hier heeft ook van de verzekering compleet nieuwe schuttingen rondom geist en gekregen.

Palen en houtwerk waren totaal verrot. En ik maar gek zijn en alles op eigen kosten zitten vernieuwen.

[moonchild]

Het is niet enkel groningen dat slachtoffer van iets is. Hollanders gaan dood door luchtverontreiniging door Shiphol en Rdamse haven, Brabanders heeben stankoverlast door Gigastallen en Limburgers hebben geluidsoverlast door Andre Rieu  je kan nooit alles hebben

[minplus]

4 uren geleden, theparasol zei:

Het alternatief is om de schade niet te onderzoeken en domweg geld te overhandigen aan een ieder die zich meldt met een "claim".

Niet alle schade aan gebouwen heeft directe relatie met de aardbevingen en niet elk geclaimed bedrag is redelijk.

En reken maar als de controle verslapt en uitblijft en prompt uitgekeerd wordt zich steeds meer mensen gaan melden met een claim voor gratis geld.

Er staan daar huizen met schade en claims waar een inspectie van zou zeggen: die scheuren zijn volledig normaal tgv povere kwaliteit van de bouw, materiaal keuze, leeftijd en achterstallig onderhoud.

Woon je elders dan baal je als een stekker maar woon je toevallig in het groninger aardgas gebied dan claim je dat volledig onterecht bij de staat.

 

Maar het zal inmiddels wel de nieuwe normaal zijn: blame en claim ondanks dat je beter weet want niet geschoten is altijd mis:

De buurvrouw hier heeft ook van de verzekering compleet nieuwe schuttingen rondom geist en gekregen.

Palen en houtwerk waren totaal verrot. En ik maar gek zijn en alles op eigen kosten zitten vernieuwen.

Hoe degelijker het huis, hoe minder je last hebt van een aardbeving, dat spreekt voor zich. Maar ook met een gemiddeld huis was er niets aan de hand geweest zonder de aardbevingen en nu wel. En dat wordt niet vergoed. Ook al heeft de regering een volkomen absurd iets bedacht van iedereen mag wat hebben los van of je schade hebt maar we geven maar de helft van de aanmelders wat. Hoe debiel kun je zijn.

 

Dat je buurvrouw in Slagharen van de verzekering nieuwe palen heeft gekregen heeft mi weinig met aardbevingsschade te maken maar meer met een debiel figuur bij de verzekeringsclub. Betekent dat jouw premie omhoog gaat.

[Robert28]

6 uren geleden, Tonskidutch zei:

tolueen is niet een van die stoffen die bij gas of olie winning ontstaat en als afvalwater teruggepompt wordt

 

afvalstoffen vermengen met tolueen is strafbaar, maar dat weet de NAM en wordt ook gecontroleerd

 

Toch wel en omdat de waarden al jaren overschreden worden ligt het nu stil... https://www.rtvoost.nl/nieuws/2048244/NAM-tijdelijk-geen-afvalwater-in-bodem-Twente-door-overschrijding-grenswaarden-chemische-stof

 

De NAM staat al onder verscherpt toezicht na diverse lekkages en overschrijdingen...

[gerrit B]

26 minuten geleden, minplus zei:

Hoe degelijker het huis, hoe minder je last hebt van een aardbeving, dat spreekt voor zich. Maar ook met een gemiddeld huis was er niets aan de hand geweest zonder de aardbevingen en nu wel. En dat wordt niet vergoed. O

 

Volgens mij hebben ze zoiets al eens eerder gedaan, een tante van ons uit Groningen kon een paar jaar geleden ook zomaar schade claimen terwijl er helemaal geen aardbevingen bij hun zijn en ze een vrij nieuw huis hebben. Ze kregen toch zomaar 10.000 euries die ze (nu achteraf) heel verstandig in zonnepanelen op het dak hebben geïnvesteerd terwijl er geen scheurtje in wat voor muur dan ook te vinden is.

 

Maar als ik daar door de omgeving rij dan valt het mij wel op dat er wel heel erg veel huizen, schuren ed. staan die hier allang tegen de vlakte zouden zijn gegaan zo gammel dat ze zijn, of dat er al jaren geleden een bordje aan de gevel zou zijn getimmerd met "onbewoonbaar verklaarde woning" of "niet betreden instortingsgevaar"

Natuurlijk niet geheel toevallig want op wat grote boeren ed. na was het daar economisch bepaald geen vetpot en is/was er in veel gevallen überhaupt geen geld om iets te vervangen of repareren en was men vaak al blij met voldoende eten.

 

Ik kan me dan ook nog herinneren dat de overheid in de jaren 70 en 80 bewust bepaalde overheidsinstanties richting Groningen zijn verplaatst met het toen ingevoerde Rijksspreidingsbeleid (als onderdeel van de Tweede Nota Ruimtelijke Ordening) om daar mee banen in die omgeving te kunnen creëren.

 

[minplus]

Kwestie van waar je woont. Op veel plekken niets aan de hand maar op andere plekken wil je niet wonen....

En die overheidsdiensten zijn richting stad Groningen gegaan en voor het merendeel al lang weer afgevoerd.