de Warmtepomp als vervanging?

[luisteraar]

Tja je gaat dus door vertileren door het raam warmte uit de woning onttrekken om

de buiten unit voor te verwarmen.

 

[drz]

Het raam kan ik sluiten   Maar ik begrijp je opmerking..

In de kelder is het vrijwel altijd een graad of 14. Zowel in de winter als in de zomer en ik zat te denken om met hele strenge vorst deze warmte inderdaad te gaan gebruiken om het rendement te verhogen.

Bij -10 is bij veel units het rendement namelijk gehalveerd. Ik kan het wellicht proberen en als het niet veel uitmaakt of er zijn teveel nadelen, dan kan ik de unit een meter opschuiven.

[luisteraar]

als plafond van kelder (vloer van woongedeelte) goed geisoleerd is zodat geen warmte weglekt en

de temperatuur in kelder hoofdzakenlijk door grond temperatuur bepaald wordt kan je gelijk hebben

[ceesv]

Slecht idee, ten eerste zal die kelder gestaag afkoelen, verder zal je condens problemen gaan krijgen.

[drz]

Ai, condens is geen goede reactie..

Dan toch maar gewoon in de open lucht en misschien zo geplaatst dat er vorstvrije lucht aangezogen kan worden.

[Con]

2 uur geleden zei ceesv:

Slecht idee, ten eerste zal die kelder gestaag afkoelen, verder zal je condens problemen gaan krijgen.

Inderdaad, volslagen onzin, er wordt maar wat gebraakt.

Blijkbaar zijn er maar weinigen die weten hoeveel lucht

een buiten-unit verstouwd, je hebt het dan over duizenden

kubieke meter per uur. Deel dit door je inhoud van jouw

kelder hierop en je weet na hoeveel seconden de kelder

onder het vriespunt komt bij -10, immers de lucht moet ergens

vandaan komen.

 

Stel 2000 m3/h is 0,56m3/s. Een kelder van 4 x 3 x 2 = 24m3

24 / 0,56 = 42 seconden.

 

Dus praat geen poep.

 

Voorts heeft een buitenunit alleen de condensor als drukverlies

hij heeft immers een vrije aanzuig en uitblaas (los van de in- en

uittrede verliezen), als je daar kanalen gaat aanbrengen zal

de capaciteit van de unit in elkaar storten.

 

Dus ga geen uitspraken gokken...

[moonchild]

Gelukkig hebben we con......

[luisteraar]

de buiten unit niet in een gesloten  ruimte doen dat gaat niet werken. 

de boven genoemde berekening is wel erg kort door de bocht je kan rekening houden met temperatuur grond en isolatie waarde kelder muren en vloer. 

door dat te berekenen kom je tot een balans. 

mijn gevoel zegt dat die belans niet gunstig is. 

door verlaging temperatuur in kelder zakt het dowpunt waardoor zoals al aangehaald vocht ontstaat. 

13 september 2018 aangepast door luisteraar

[ceesv]

Ik denk dat je de bijdrage die je geplaatst hebt nog eens nauwkeurig moet lezen.

Een dubbele ontkenning in een zin is erg verwarrend.

 

En verder, wat Con zegt.

[luisteraar]

ik waarschuw zet buiten unit niet in gesloten ruimte. 

Maar het zou best kunnen zijn als aan voorwaardes is voldaan het toch zou kunnen werken als ruimte groot genoeg is de muren en vloer de warmte van de grond goed doorlaat enz

Het zou niet de eerste keer zijn dat een gek idee in de praktijk toch werkt. 

nu weer dubbel nee kijk uit bij die experimenten. 

bij diepe temperatuur buiten is temperatuur grond hoger wat voordeel kan geven. 

rekenen rekenen en je kan iets voorspellen bij voldoende gegevens.

 

13 september 2018 aangepast door luisteraar

[Drs. IJzerbout]

Wij hebben hier geen traditionele airconditioning maar chilling. Het is te vergelijken met stadsverwarming maar dan voor koele lucht. Je hoort er niets van en is zeer aangenaam. We zijn aangesloten op een chilling-plant. 

[luisteraar]

Hoe wordt de koude van chilling-plant naar de huizen gebracht ?

koelvloeistof,gekoeld water,lucht,......

 

[ceesv]

Water, gezien de eigenschappen, is een goede keuze.

[luisteraar]

Vloeibare koel vloeistof is ook geen slechte keuze spaart leiding diameter en is geen zware  isolatie nodig.

evt gebruiken ze pekel water.

Ben benieuwd hoe ze het gedaan hebben

16 september 2018 aangepast door luisteraar

[ceesv]

vloeibare koelvloeistof is een slechte keuze, vermindert de capaciteit.