algemeen Nederland: Come back van de ‘radio & tv-taks’? ?

[cookie monster]

Nederland: Come back van de ‘radio & tv-taks’ ??

Nederlandse Publieke Omroep voelt er wel wat voor !!

https://radiovisie.eu/come-back-van-de-radio-tv-taks

Nou , daar gaat die weer , mocht dit zo zijn , NPO FTA via satelliet ??

Niet dat ze mij interesseren , maar het gaat om publieke zenders !!

In België is er nog geen sprake van , maar mocht dit ooit zo zijn ,

dan moet de VRT ook maar weer FTA uitzenden , Terrestrisch & satelliet !!

[Tonskidutch]

allereerst is dat een site waar geen enkel gegeven dus bronvermelding bij vermeld wordt en berichten op gelanceerd worden die uit de mouw komen en daarmee journalistieke kletspraat

en daarenboven is een suggestie om zulks te doen complete kolder gezien het belastingstelsel en de dienst der Belastingen waar onderbemanning / personeelstekort ertoe kan leiden dat een Belg bij de Nederlandse Belastingdienst kan komen werken

 

[cookie monster]

Daarmee dat ik schreef , mocht dit zo zijn

20 oktober 2018 aangepast door cookie monster

[Satneef]

22 uur geleden zei cookie monster:

Nederland: Come back van de ‘radio & tv-taks’ ??

Nederlandse Publieke Omroep voelt er wel wat voor !!

https://radiovisie.eu/come-back-van-de-radio-tv-taks

Nou , daar gaat die weer , mocht dit zo zijn , NPO FTA via satelliet ??

Niet dat ze mij interesseren , maar het gaat om publieke zenders !!

In België is er nog geen sprake van , maar mocht dit ooit zo zijn ,

dan moet de VRT ook maar weer FTA uitzenden , Terrestrisch & satelliet !!

FTA via de satelliet? Dat kost heel wat meer aan auteursrechten.

Liever FTV.

[Miauw]

Zit die Nederlandse directeur die in België woont van omroep MAX weer te zeuren dat zijn leden geen geld voor de omroep over hebben?

 

[Psychosammie]

Op 20-10-2018 om 09:09 zei Tonskidutch:

allereerst is dat een site waar geen enkel gegeven dus bronvermelding bij vermeld wordt

 

En toch is dit bericht correct. De omroepen willen dit overigens al jaren. Het idee erachter is dat ze minder afhankelijk willen worden van de overheid.

[minplus]

Los daarvan heb ik het vage vermoeden dat het best eens zou kunnen gebeuren.

Niet dat er dan wat van de extra belasting die je er voor betaalt zal verdwijnen....

 

[Tonskidutch]

kijk,

ik wil best geloven dat men als omroep zulks graag zou zien als een DEDICATED TAX on the service

 

dus betalen voor kijken 1 op 1 (en daarmee producties financieren)

maar denk je echt dat de overheid daar zin in heeft?

 

a ) moet de omroep wet op de schop (je moet hem voor de grap eens lezen)

b ) zal er een strikte scheiding moeten worden aangebracht middels een acceptabele verdeling tussen IPTV - en Digital Broadcasting- en Websites van die Omroepen - en DAB+

c ) zullen we direct een opwaardering zien van het bedrag dat per huishouden zal worden aangeslagen

dat wordt een Sisyphos arbeid

 

denk je dat de omroepen voor onnuttig vervaardigde website pagina's geld mogen innen?

bovendien hoe wil zo'n buitenlandse provider in belasting paradijs Luxemburg gevestigd dan nog meelullen?

Juist DAN strikte scheiding Commercieel en Publieke omroepen

22 oktober 2018 aangepast door Tonskidutch
bis bis

[Miauw]

Ik denk dat veel mensen de TV en Radio er uit gooien, er zijn veel alternatieven, RTV is niet zo noodzakelijk meer en dat merken ze in Hilverdorp.

 

Ze moeten zich aanpassen, echter zullen er dan veel mensen ontslagen gaan worden, en dat willen ze in Big Binisness Hilverdorp nou juist net niet.

 

Ik hoorde laatst geruchten dat NPO3 er ook uit gegooid kan worden, richt zich voornamelijk op jeugd, die kijken nu al wanneer ze zin hebben.

 

[Drs. IJzerbout]

Op 22-10-2018 om 22:25 zei ilseonline:

Ik denk dat veel mensen de TV en Radio er uit gooien, er zijn veel alternatieven, RTV is niet zo noodzakelijk meer en dat merken ze in Hilverdorp.

 

Ze moeten zich aanpassen, echter zullen er dan veel mensen ontslagen gaan worden, en dat willen ze in Big Binisness Hilverdorp nou juist net niet.

 

Ik hoorde laatst geruchten dat NPO3 er ook uit gegooid kan worden, richt zich voornamelijk op jeugd, die kijken nu al wanneer ze zin hebben.

 

 

Hilverdorp? Ehh huh...een nieuwe gemeente? Zal wel wat gemist hebben.

die kijken nu al wanneer ze zin hebben?  Iedereen kijkt wanneer hij/zij zin heeft. Althans zo is het bij mij. Ik heb niet het gevoel dat me radio & TV wordt opgedrongen. Als ik geen zin heb kijk ik niet TV.

[Miauw]

Op 25-10-2018 om 14:08 zei Drs. IJzerbout:

 

Hilverdorp? Ehh huh...een nieuwe gemeente? Zal wel wat gemist hebben.

die kijken nu al wanneer ze zin hebben?  Iedereen kijkt wanneer hij/zij zin heeft. Althans zo is het bij mij. Ik heb niet het gevoel dat me radio & TV wordt opgedrongen. Als ik geen zin heb kijk ik niet TV.

 

Hilversum wordt ook regelmatig Hilverdorp genoemd, dat heeft denk ik vooral te maken met veel mensen die bij de omroepen wonen en nwerken, m.a.w. ons kent ons.

 

Het normale RTV zitten steeds minder mensen op te wachten, langzaam gaat alles on demand en zou je het met 1 zender voor nieuws, het weer, eventueel de files en treinvertragingen het afkunnen, de rest gaan mensen het steeds mee zelf bepalen.

 

Een simpel voorbeeld is de autoradio met CD speler, je eigen muziek wordt onderbroken door RDS voor nieuws, het weer en de files. Inmiddels kunnen veel autoradio's veel meer, de CD wordt door MP3 en vergelijkbare bestanden vervangen, dat gaat met televisie ook gebeuren, want op deze manier gaan ze het niet volhouden.

 

RTV kijken en luisteren, wat levert dat de luisteraar en kijker op met al die irritante mega reclames?!

 

27 oktober 2018 aangepast door ilseonline

[Tonskidutch]

dan ben je het er dus mee eens dat men zelf de monetas moet hebben voor het luisteren van media voor de prijs die anderen bepalen

en

ook dat je niemand ter verantwoording kunt roepen als gevaren en problematische situaties zich hebben voorgedaan ergens op de weg of in geval van brand met giftige rookgassen etc etc

 

het mes snijdt in dit geval altijd van twee kanten, belastingen en verwachtingen en/of recht hebben op...

[Miauw]

14 minuten geleden zei Tonskidutch:

dan ben je het er dus mee eens dat men zelf de monetas moet hebben voor het luisteren van media voor de prijs die anderen bepalen

en

ook dat je niemand ter verantwoording kunt roepen als gevaren en problematische situaties zich hebben voorgedaan ergens op de weg of in geval van brand met giftige rookgassen etc etc

 

het mes snijdt in dit geval altijd van twee kanten, belastingen en verwachtingen en/of recht hebben op...

 

Ik ben het niet eens met de terugkeer van de RTV taks.

 

Dat kleine beetje info wat altijd achter de feiten aanloopt en vol speculaties en prognoses zitten, dat hoeft vrijwel geen geld te kosten, de muziek kan iedereen zelf voor zorgen.

 

27 oktober 2018 aangepast door ilseonline

[ceesv]

Het is geen terugkeer, het is een andere vorm van innen.

Voor grotere gezinnen met ieder een eigen inkomen zou het zelfs beduidend goedkoper worden.

[Tonskidutch]

ceesv,

indien we een formeel gegeven zouden hebben en die voorstellen ook echt uitgewerkt zijn, of worden.

het is pure speculatieve journalistiek dat een belasting op de media terugkeert...