Kernenergie noodzakelijk

[Psychosammie]

1 uur geleden zei Tonskidutch:

want die van Arjen kloppen niet

 

Onderbouwing?

[Tonskidutch]

ja zo kun je natuurlijk het draadje levendig houden, de omkering van de bewijsvoering opvragen

maar goed, als ik de stukken lees die Arjen voor ons doet voorkomen als belangrijkste bewijsvoering inzake CO2 reductie, dan staat in het rapport van IPCC dat reductie van CO2 en het chemisch binden van CO2 de allergrootste inpakt heeft en niet nuclear energy uitbouwen

[ceesv]

Lees ook eens over de visie op dit thema van Noor van Andel.

Deze te jong overleden fysicus rekent verder waar alle andere modellen stoppen.

 

Lees ook eens de artikelen op klimaatgek.nl

[luisteraar]

Mijn rapport ziet heel anders uit 😂

 

Niet alles geloven wat ze je voorspiegelen

9 november 2018 aangepast door luisteraar

[Tonskidutch]

had je tienen op je rapport?

p.s.

 misschien moet je eens inbellen op Netscape met je 56k modem

 

 

9 november 2018 aangepast door Tonskidutch

[OFDM]

Ik val een beetje in de discussie maar lees in onderstaand artikel dat kernenergie op de huidige elektriciteitsmarkt niet meer concurrerend kan worden:

 

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/inflexibiliteit-van-kerncentrales-is-nu-al-een-groot-probleem-in-de-toekomst-wordt-dat-nog-veel-erger~b31ead8f/

[Tonskidutch]

OFDM,

heel goed gezien als onderbouwing van een publieke discussie 👍

maar we hebben weer zonnebrillen, laat staan, oogkleppen op de neus gemonteerd< gekregen door een lobby

 

sommigen van de huidige lezers, weten helemaal niet meer wat er allemaal mis ging met de kern energie, ook economisch

 

Kalkar waar de regering haar geld in gedumpt heeft is niet voor niets een pretpark geworden.

Echt lachen over die honderden miljoenen in de woestenij gebouwde nonsens!

 

die oranje doos kost hoeveel? (voor die het youtube filmpje van Arjen gezien hebben)

er is geen veilige opslag

 

bovendien heeft nog geen half procent van de lezers (ook NRC lezers) ooit iets met risico analyse te maken gehad dat een geïnformeerd mens en ingenieurs helpt te beslissen

je ballonvloer en kanaalplaatvloer is maar een fractie van de ondoordachte en niet goed geconstrueerde hoofd draag constructies die men blijft gebruiken.

Tihange heeft niet voor niets scheurtjes die men destijds niet kon voorzien middels het ontbreken van simulaties. Men kan heel veel niet voorzien ook heden nog niet.

Denk vooral niet dat de betonboer inmiddels beter spul levert op basis van nieuw onderzoek!

 

 

[Psychosammie]

Beetje half verhaal van de VK.

• De stroom wordt duurder? Geen probleem, tot nu toe betaal ik vrijwel alleen belasting. Dat moet dan minder worden;
• Het verhaal gaat er vanuit dat wind en zon een goede oplossing voor Nederland is. De meningen zijn verdeeld;
• Het afval blijft duizenden jaren actief. Dat wil niet zeggen dat je het ook duizenden jaren moet opslaan. Daar moet nog aan gewerkt worden;
• Borsele wordt als voorbeeld genomen maar Borsele is niet gebouwd om stroom te leveren;
• De kerncentrale kan niet op een lager pitje draaien. Geen probleem! Kan je met het overschot mooi waterstof produceren;
• In 2030 moet de helft van de stroom uit wind en zon komen. Met als kanttekening dat dan wel alle plannen uitgevoerd moeten worden. En die andere helft dan?

@Tonskidutch

En waarom is de bouw van Kalkar gestopt? Onder druk van de anti kernenergie lobby. Die hebben flink angst lopen zaaien. Hebben we nou nog plezier van!

[luisteraar]

36 minuten geleden zei Psychosammie:

En waarom is de bouw van Kalkar gestopt? Onder druk van de anti kernenergie lobby. Die hebben flink angst lopen zaaien. Hebben we nou nog plezier van

In die jaren hadden de deskundigen het zo hoog in de kop dat ze dachten "wat nu niet gaat vinden de uitvinders wel uit tijdens de bouw"

Tot op heden is het niet gelukt niet eens op laboratorium nivo.

Ja in CERN hebben de 1 molecul kunnen fusseren.

 

[Psychosammie]

Wat heeft Kalkar met met kernfusie te maken?

[luisteraar]

1 minuut geleden zei Psychosammie:

Wat heeft Kalkar met met kernfusie te maken?

Hmmm. maak je huiswerk

In kalkar wilden ze kernfusie doen de opvolger van de

kerncentrale die atomen splijten

[Psychosammie]

Haha, valt wel op dat jouw parate kennis niet zo heel hoog is. De eerste ideeën stammen uit de jaren 70 en gebouwd in de jaren 80. Het moest een kweekractor worden.

 

https://www.nrc.nl/nieuws/1991/04/20/stop-kalkar-de-geschiedenis-van-een-veelbelovend-project-6964453-a1383134

[luisteraar]

Niet op 1 bron afgaan

 

http://members.home.nl/beekvankeeken/WetEnMi/Energie&amp;Milieu/Kalkar.htm

 

[Psychosammie]

Nogal dubieuze bron. Wie zit er achter?

 

Overigens, waar staat daar dat Kalkar een Fusie reactor moest worden?

 

 

[luisteraar]

Ja de krant liegt nooit en is deskundig