dvb-t Beeldkwaliteit Digitenne vergelijkbaar met concurrenten.

[ceesv]

Ik denk dat een foto niet representatief is voor het beoordelen van een bewegend beeld.

Een foto van een (test)beeld, uitgezonden met een hele lage bitrate zal een hele mooie foto kunnen opleveren.

 

Maar op het moment dat het beeld beweegt is een hogere bitstream onontbeerlijk.

Die bitstream is niet constant, maar dynamisch.

De gebruikte encoders en hun instelling zijn tegenwoordig de grootste factor die de kwaliteit van het plaatje bepaalt.

Maar dat betekent ook, dat wanneer je een beeld eruit neemt en dat vergelijkt, je een onjuiste conclusie trekt.

Die foto zelf wordt ook weer gecomprimeerd, daardoor zet je weer een schakel in de keten die de perceptie van het eindproduct beïnvloed.

Wat denk je dat croppen doet met een jpeg gecomprimeerde foto?

 

Je kan natuurlijk door metingen ervoor zorgen dat elke schakel in een traject optimaal is.

Die veranderingen zijn afzonderlijk niet waar te nemen, maar de som van het geheel komt tot uiting in het eindresultaat.

Om daarna te beoordelen welk beeld de kijker het beste bevalt is er slechts een test bepalend, de A/B vergelijking van de 2 te beoordelen systemen, tegelijk weer te geven op identieke weergeef systemen, waarbij je een aantal geselecteerde scenes weergeeft, die de grenzen van het te testen product opzoeken.

 

Wanneer je daarna een groep van10 personen een beoordeling laat geven zal je misschien een winnaar krijgen, maar het blijft een kwestie van perceptie.

[luisteraar]

Hier zoals beloofd wat meetwaarden

4,520 mbit/s in hevc is echt niet slecht.

je kan het bijna vergelijken met 9 mbit/s H.265 omdat

hevc 50% zuiniger is betere compressie

13 april 2019 aangepast door luisteraar