EU wetwijziging op komst waardoor illegale download/streamen verleden tijd is

[luisteraar]

Zou het niet zo kunnen uitdraaien zoals bij openbare cafeś

Je betaald globaal auteursrechten voor alle muziek voor de klanten.

De sites betalen x euro(cent) per click auteursrechten waardoor alles geregeld is.

De sites krijgen x euro(cent) per click op reclame banners en de cirkel is rond.

 

[ceesv]

Dat idee is al afgeschoten met de copier heffing op datadragers.

[luisteraar]

Zojuist zei ceesv:

Dat idee is al afgeschoten met de copier heffing op datadragers.

Dus omdat de server(s) datadragers hebben zijn de auteursrechten betaald

Leef jij achter de maan ?

[ceesv]

1 uur geleden zei luisteraar:

Zou het niet zo kunnen uitdraaien zoals bij openbare cafeś

Je betaald globaal auteursrechten voor alle muziek voor de klanten.

De sites betalen x euro(cent) per click auteursrechten waardoor alles geregeld is.

De sites krijgen x euro(cent) per click op reclame banners en de cirkel is rond.

Bij datadragers had men ook zo een soort vergoeding, die is afgeschoten om datje daarmee iets wart tegen de wet is niet legaal maakt.

 

De wet staat iets iet toe, om er daarna geld voor te vragen maakt dat niet dat de wet daarmee opgeheven is.

Misschien is het je nu duidelijk.

[luisteraar]

Hoe dan ook ik ben blij dat de sites auteursrechten moeten gaan betalen

zodat ik zeker ben bij een download dat het legaal is.

Dat de providers niet willen betalen is niet mijn probleem maar buma/stemra vermoed ik

 

[ceesv]

Je hebt zelf dit onderwerp gestart en weet nu al niet meer waar het over gaat?

 

Sites moeten helemaal niets betalen, ze moeten uploads blokkeren van materiaal wat niet door de auteur of eigenaar  is vrijgegeven.

[luisteraar]

Dan moet alles geblokkeerd worden geen plaatjes teksten citaten omdat site niet wil

betalen.

Google  youtube apple  zijn al druk bezig om het te legaliseren.

Twee jaar duurt nog lang ben benieuwd hoeveel sites nog over zijn alleen

de grote jongens

16 februari 2019 aangepast door luisteraar

[ceesv]

Het heeft geen snars te maken met betalen.

Het gaat erom of de auteur toestemming heeft gegeven om de bestanden te uploaden.

[luisteraar]

2 minuten geleden zei ceesv:

Het gaat erom of de auteur toestemming heeft gegeven om de bestanden te uploaden.

Bedoel je of de auteur toestemming gegeven heeft om te verspreiden .

Hier hangt een prijskaartje aan

Maarja we praten weer in een kringetje zoals al

meerdere malen door mij aangehaald ben blij dat iedere download

legaal is en de verantwoording ligt bij de site

[sattv4iedereen]

En wat met (gedeelde) online clouds?

Normaal mag ik een copy maken van mijn aangekochte muziek, en op een online cloud zetten, om via een andere medium te luisteren.

Hoe gaan die controleren of ik de muziek gehaald heb bij de buren of whatever, of die heb gekocht?

[luisteraar]

2 minuten geleden zei sattv4iedereen:

En wat met (gedeelde) online clouds?

Normaal is een cloud enkel bereikbaar voor 1 persoon de uploader.

Hebben meerdere mensen toegang op 1 account misbruikt de downloader

het account

[sattv4iedereen]

dropbox o.a, kan je een map delen, waardoor meerdere kunnen uploaden/downloaden.

Nu doen ze hier nog te lezen gehad, het moeilijks over het uploaden en degene die het verspreidt.

In feite mag je geen beschermd materiaal delen, en is mijn vraag over gedeelde cloud al opgelost, nu enkel:

Wat met een eigen online cloud of een eigen nas, die bereikbaar is op je telefoon of tablet onderweg?

En zullen er filters komen voor FTP server(s) op een eigen nas, die beschermd materiaal blokkeert?

[luisteraar]

de (nl) auteurs wet hanteert het begrip huiselijk gebruik.

Daaronder wordt verstaan huisgenoten maar ook buren en kennissen.

Dus prive mag je delen.

Anders zou je tv of radio uit moeten zetten als je bezoek krijgt.

Gaat wel een beetje offtopic

16 februari 2019 aangepast door luisteraar

[ceesv]

2 uur geleden zei luisteraar:

Maarja we praten weer in een kringetje zoals al

meerdere malen door mij aangehaald ben blij dat iedere download

legaal is en de verantwoording ligt bij de site

In jouw wereld misschien, maar illegaal content mag je niet ongestraft downloaden.

 

Het Europees Hof floot in april 2014 de Nederlandse overheid terug. De rechters bepaalden dat de thuiskopieregeling de geleden schade onvoldoende compenseerde. Sindsdien mag de Nederlandse overheid het downloaden van auteursrechtelijk beschermde bestanden uit illegale bron niet meer toestaan.

[luisteraar]

1 minuut geleden zei ceesv:

Sindsdien mag de Nederlandse overheid het downloaden van auteursrechtelijk beschermde bestanden uit illegale bron niet meer toestaan.

Het gaat om het woordje illegale bron ,zo staat het ook in de wet.

Is een forum een illegale bron ? ja mag er van uitgaan van niet (goeder trouw).

Betaald de bron geen rechten wordt de bron illegaal en dat gaan ze nu wettelijk vastleggen