Klachten over slechtere ontvangst van Digitenne na omzetting DVB-T2/HEVC.

[abmg]

Richting is IJsselstein. 

Overigens staat bij de details : Bouquet Publiek , 50k, 706 MHz, V, 15,14 kW

De frequentie is sinds 8/10 verplaatst naar 618 MHz.

 

Utrecht (zwakkere zender) en Veenendaal liggen dichterbij, maar in andere richting en bij Veenendaal zit de heuvelrug er tussen, wat me nogal een belemmering lijkt.

 

[Tonskidutch]

mooi dat je dat nog even hebt kunnen controleren

[johnno]

Ik heb de antenne een metertje of drie verplaatst en heb nu ontvangst van Ijsselstein. SNR is met 20dB nog aan de lage kant, maar met de huidige antenne is dat waarschijnlijk het hoogst haalbare. Probleem is dat ik achter bij mij in een plantsoentje tegen een steeds groter wordende boom aankijk. Waarschijnlijk kijkt de antenne nu door een wat dunner gedeelte van de kruin. Naar ik hoop zet de Gemeente de snoeischaar er in een dezer dagen.

 

Ik heb nog wel een probleem met het scannen. Zowel bij een auto als handmatige scan blijk ik slechts een regionale zender te kunnen opslaan. Ik dacht dat dit probleem alleen speelde bij de KPN ontvangers, maar met mijn Mutant loop ik er dus ook tegenaan.

[Noordzee]

  Op 10-10-2019 om 17:46, johnno zei:

. Probleem is dat ik achter bij mij in een plantsoentje tegen een steeds groter wordende boom aankijk. Waarschijnlijk kijkt de antenne nu door een wat dunner gedeelte van de kruin. Naar ik hoop zet de Gemeente de snoeischaar er in een dezer dagen.

 

Vergroten  

 

Gelukkig voor jou vallen de bladeren binnenkort uit. Heb je de komende maanden kans op een betere ontvangst. 

 

Even wat anders. Ik vond onlangs het door KPN in 2008 uitgegeven dekkingskaartje terug : 

 

 

 

 

[johnno]

  Op 10-10-2019 om 18:09, Noordzee zei:

Even wat anders. Ik vond onlangs het door KPN in 2008 uitgegeven dekkingskaartje terug

 

Vergroten  

Jouw regio komt er op dat kaartjed maar bekaaid vanaf. Hoop dat dit anno 2019 wat beter is.

[Tonskidutch]

die dekking weergegeven op dergelijke kaarten zijn veelal een godspè <=> waardeloos

en laat ze (KPN) dan maar eens realtime gegevens uitbrengen die jijzelf kunt repliceren op locatie

 

een streetview scan komt ook door je straat met een auto en analyse apparatuur om courante data te updaten naar 't WAN

in mijn straat is er een duidelijk een GAT en dat wil KPN niet waar hebben

 

 

 

 

[luisteraar]

  Op 11-10-2019 om 10:51, Tonskidutch zei:

en laat ze (KPN) dan maar eens realtime gegevens uitbrengen die jijzelf kunt repliceren op locatie

Vergroten  

Ze zijn nog druk bezig met evalueren 💤

[Tonskidutch]

ik zou het niet weten of er evaluaties plaatsvinden bij KPN

je kunt klanten geruststellen of je kunt ze ook realtime data tonen

wat denk je dat de public relations van KPN momenteel doet?

 

DVB-T2 is een feit en daar behoort een bruikbaar signaal bij, anders hoef je het niet aan te bieden!

[luisteraar]

Ik kan niet in de koppen van kpn kijken het zou mij niet verwonderen dat

kosten/baten overwegingen de doorslag geven.

 

[Tonskidutch]

ik kan er niets over terugvinden wat jij daar beweert, dus dat zal wel 1 op 1 je handtekening gestand doen

  Citaat

Er kunnen geen rechten worden ontleend

Vergroten  

 

[luisteraar]

Ik heb ook niets beweerd

de kaarten geven geen 100% dekking dat moeten we aanvaarden.

Als jij net in een dip zit met geen ontvangst heb je pech gehad of moeten

ze alleen voor tonskidutch een repeater neer zetten.

Ik zit ook buiten het ontvangst gebied en leg me er bij neer

 

[Tonskidutch]

  Op 11-10-2019 om 13:26, luisteraar zei:

zou mij niet verwonderen dat

kosten/baten overwegingen de doorslag geven.

Vergroten  

 

dat is in vragende zin een bewering die je stelt

 

  Op 11-10-2019 om 11:54, luisteraar zei:

Ze zijn nog druk bezig met evalueren

Vergroten  

 

dat is ook een bewering die je stelt, waarvan -0- bewijs of bronvermelding

 

en inderdaad voor mij alleen zou er een extra antenne moeten bijkomen

[Noordzee]

De ontvangstmogelijkheid kan heel plaatselijk verschillen. Dat het bij Tonskidutch thuis in Maastricht niet ideaal is, geloof ik direct. 

 

Toch heeft de gemiddelde inwoner van Maastricht een grotere kans op ontvangst vanwege de aanwezigheid van een zendmast in/nabij de stad. 

In regio's als Zeeuws Vlaanderen, Zuid-Friesland, Zuid-Oost Drenthe en het oosten van de Achterhoek is de kans op goede ontvangst vrij gering tot nihil.  

Want is die regio's is geen zendmast in de directe omgeving. 

 

 

11 oktober 2019 aangepast door Noordzee

[luisteraar]

Op  vhf/uhf kan je nooit een dekkend gebied  krijgen is ook nooit geweest.

In zuid limburg waren er altijd gebieden die slecht(geen) ontvangst hadden ondanks de

vele steunzenders in de analoge tijd.

Bij dvb-t2 worden zwaardere eisen gesteld voor storingsvrij signaal als in

de analoge tijd toen kon je door de ruis nog beeld zien.

 

 

11 oktober 2019 aangepast door luisteraar

[johnno]

  Op 11-10-2019 om 14:02, Noordzee zei:

Toch heeft de gemiddelde inwoner van Maastricht een grotere kans op ontvangst vanwege de aanwezigheid van een zendmast in/nabij de stad. 

In regio's als Zeeuws Vlaanderen, Zuid-Friesland, Zuid-Oost Drenthe en het oosten van de Achterhoek is de kans op goede ontvangst vrij gering tot nihil.  

Want is die regio's is geen zendmast in de directe omgeving.

 

Vergroten  

Daar heb je gelijk in, maar in de gebieden die je noemt kun je met een betere antenne vaak nog wel een verbetering teweeg brengen. Woon je echter in een dal en uit het zicht van een zender, dan bereik je met een betere antenne ook helemaal niets. Zuid Limburg is wat dat betreft niet te vergelijken met andere delen van Nederland.