de waterstofketel, nu nog het waterstof!

[luisteraar]

14 minuten geleden zei Con:

Een liter is een duizendste deel van een kubieke meter (waterstofgas??)

Je moet niet in volumes denken het gaat om de mollen per M3 dat bepaald 

de energie die er in zit.

Die mollen bepalen ook de massa in een M3.

Een mol methaan is zwaarder dan een mol waterstof

methaan heeft meer elektronen en neutronen.

Is allemaal op te zoeken in het chemisch periodiek systeem.

Kom met een reken voorbeeld dan zien we wat wel of niet klopt.

 

24 oktober 2019 aangepast door luisteraar

[Con]

1 uur geleden zei luisteraar:

Je moet niet in volumes denken het gaat om de mollen per M3 dat bepaald 

de energie die er in zit.

Die mollen bepalen ook de massa in een M3.

Een mol methaan is zwaarder dan een mol waterstof

methaan heeft meer elektronen en neutronen.

Is allemaal op te zoeken in het chemisch periodiek systeem.

Kom met een reken voorbeeld dan zien we wat wel of niet klopt.

 

 

[luisteraar]

weer een misverstand heb het niet over land mollen maar

chemische mol

https://nl.wikipedia.org/wiki/Mol_(eenheid)

 

 

24 oktober 2019 aangepast door luisteraar

[ceesv]

Wij hebben het hier over waterstof en wat je er mee kunt doen.

[luisteraar]

8 minuten geleden zei ceesv:

Wij hebben het hier over waterstof en wat je er mee kunt doen.

Het zelfde als met methaan ethaan butaan propaan lpg enz enz.

Enkel dat iedere stof andere eigenschappen heeft en toestand.

 

[Con]

Ik hoorde net van mijn leverancier dat hij stopt met propaan. Hij is overgegaan op mollen.

 

[luisteraar]

15 minuten geleden zei Con:

Ik hoorde net van mijn leverancier dat hij stopt met propaan. Hij is overgegaan op mollen.

 

verstandig nu heeft hij een grotere keuze uit brandstoffen. 

[Con]

4 uur geleden zei luisteraar:

verstandig nu heeft hij een grotere keuze uit brandstoffen. 

 

Die mollen passen niet door mijn gasleiding.

Daarnaast weet ik uit betrouwbare bron dat

mollen sigaartjes roken, levensgevaarlijk.

Krijg je koolmonoxide van door onvolledige verbranding.

[luisteraar]

@Con wanneer komen jou berekeningen over waterstof en drukken in het bestaand

aardgas netwerk ?

 

[Tonskidutch]

@luisteraar he joh, ik heb je enkele pagina's geleden gevraagd ons een voor te rekenen hoe zich de energie inhoud verhoud tussen aardgas, diesel, benzine en waterstof

en je hebt 0,0 geantwoord, dus loop effe naar de pomp JA

[luisteraar]

Ik loopt niet naar de pomp als je nog eens berekeningen van mij wilt zien herhaal ik

ze wel ,con beweerd wat anders dat mag maar dan wel onderbouwen

 

eerroof

 

 

25 oktober 2019 aangepast door luisteraar

[waterpas]

Vuinismaaaan, kan deze zak ook mee?

[Tonskidutch]

@waterpas, ik wacht niet meer op antwoorden van iemand die het woord eerroof in een bericht plaatst (in de mond neemt) en dat vaak genoeg zelf aan het adres van mij en anderen hier als leden toedicht. Dat is jammer van mijn tijd. 

 

@all

je mag best wel verwachten dat deze waterstof technologie een grote bijdrage gaat leveren aan onze toekomst

vooral het waterstof in vloeibare suspensies op kamertemperatuur te brengen is erg hoopvol voor toepassingen waar tanken / bijtanken zonder risico's gewenst zijn

maar ook in een bestaand leiding netwerk is een vloeibare toestand dus misschien wel nog beter, hetgeen zeker niet reeds bestaat

 

vandaar het topic, hoe komen we verder

 

 

[ceesv]

7 uur geleden zei luisteraar:

@Con wanneer komen jou berekeningen over waterstof en drukken in het bestaand

aardgas netwerk ?

 

Ah, het draaiboek, dit is een terugkerend patroon.

 

Ik stel voor, dat je je verder terughoudend opstelt in deze discussie.

En er is maar een antwoord goed!

 

[Con]

8 uur geleden zei luisteraar:

@Con wanneer komen jou berekeningen over waterstof en drukken in het bestaand

aardgas netwerk ?

 

 

Laat ik duidelijk zijn, ik kom NIET met berekeningen, zeker niet op zo'n toon.

 

Mijn studie, zo'n 25 jaar geleden, voor drukverliezen van technische gassen

en vacuüm in een leiding heeft mij een basis gegeven om mensen terug te

kunnen fluiten als ze onzin uitkramen.

 

Daarnaast zijn de formules totaal niet relevant voor dit forum en is

(zonder iemand te benadelen) te hoog gegrepen, kortom "boring".

 

Ik rectificeer alleen de fysische gegevens waar jij mee aankomt.

Als die niet kloppen in relatie met jouw "onderbouwingen" dan tik

ik je op de vingers maar wél onderbouwd.

 

Neem bijvoorbeeld jouw aangehaalde dynamische viscositeit, dat

corrigeerde ik in Kinematische viscositeit, een zéér groot verschil.

Tevens gaf dat aan dat wat jij leest hier zomaar op knalt zonder te

weten wat het verschil is.

 

Met voornoemde heb je voor mij helemaal aangegeven dat je de

theorie volstrekt niet onder controle hebt en maar wat raaskalt.

 

Wellicht voor andere van 'Zo Luisteraar kent de details' dus héél niet.

Tenminste als het gaat om de fysische eigenschappen van een gas

in combinatie met hoe een leiding daarmee om gaat.

25 oktober 2019 aangepast door Con