satelliet tv satnieuws

[Drs. IJzerbout]

18 uur geleden zei Sprietje:

Met deze afwijking hoeven de uplink schotels namelijk niet continue bijgestuurd te worden om het signaal precies op de antennes van de satelliet te richten.

 

Sprietje, je moet echt beter je verdiepen in deze materie.

Iedere satellietprovide heeft minimum specificaties voor zijn Space-Segment. Die kubus van 70 x 70 x 70 km kan allemaal zijn. Maarrrrrr...een satellietprovider als Astra, Eutelsat en anderen zullen altijd in hun specifications schrijven dat ze deze toleranties NOOIT kunnen garanderen, zeker als een satelliet ouder wordt en de brandstof op raakt.

Voordat de provider een satelliet naar de graveyard orbit stuurt, zullen ze deze kubus eerst nog een tijd duidelijk vergroten en de uplinkprovider zal met tracking en pointing verplicht zijn te volgen. Verder zal geen enkele uplinkprovider zijn uplinkschotel aan de rand van zijn openingshoek bedrijven.

Verder moet een uplink provider ook rekening houden met polarisatie discriminatie. D.w.z. dat als een satelliet binnen zijn tolerantie specificaties drift, de polarisatie binnen enge grenzen moet corrigeren, precies volgens de specs van de satelliet provider.

 

Zo doen wij het bij MBC Group en dat hebben we niet zelf verzonnen...we moeten ons aan de specificaties van de satelliet provider(s) houden.

 

Verder heet het "graveyard orbit". En geen kerkhof of begraafplaats orbit...Dat is weer van die journalisten leken praat taal, net als kunstmaan in plaats van satelliet.

8 november 2019 aangepast door Drs. IJzerbout

[Sprietje]

Een satelliet die precies boven een bepaalde plaats op aarde blijft hangen, noemen we een geostationaire satelliet. Als de noord-zuid richting niet meer wordt bijgestuurd, kan 2/3 van de brandstof bespaart worden. De satelliet doet er dan nog steeds even lang over om 1x rond de aarde te draaien als de aarde zelf ook 1x is rondgedraaid. We noemen dit dan een een geosynchrone satelliet.

Als een satelliet niet meer in noord-zuid richting wordt bijgestuurd, zullen de schotels op de satelliet bijgestuurd moeten worden wat niet bij alle satellieten kan. Immers de ontvangstschotel moet op het aardstation gericht blijven en ook de schotel die de footprint bepaalt, moet op het juiste gebied gericht blijven.

 

[Drs. IJzerbout]

3 uur geleden zei Sprietje:

Immers de ontvangstschotel moet op het aardstation gericht blijven

 

Huh...?

Iedere normale kommunikatiesatelliet heeft een uplink footprint en een downlink footprint.

Zit je binnen de uplinkfootprint kun je overal binnen dit gebied naar de satelliet uplinken. Daar is niet voor ieder earthstation een andere ontvangsschotel op de satelliet nodig.

Zou een mooie boel worden als je voor ieder earthstation een andere ontvangstschotel zou moeten hebben. Om het maar niet over eventuele tracking te hebben.

 

Wat denk je van SNG uplink bedrijf. Die zenden op ieder moment vanuit een andere lokatie naar hun satelliet. Dat gaat allemaal via dezelfde antenne aan boord.

 

Juist de onvangstantenne heeft een grote openingshoek zodat je op de aarde binnen honderden of duizenden kilometers (een groot gebied dus) kunt uplinken op dezelfde antenne. 

 

Is de uplink en downlink footprint hetzelfde, zou je zelfs voor zenden en ontvangen op de satelliet dezelfde schotel kunnen gebruiken.

 

8 november 2019 aangepast door Drs. IJzerbout

[Drs. IJzerbout]

Er zijn satellieten waarbij de uplink en downlink footprint zover uit elkaar liggen dat het uplinkstation zijn eigen feed niet kan ontvangen. 

[Big fellow]

30 minuten geleden zei Drs. IJzerbout:

Er zijn satellieten waarbij de uplink en downlink footprint zover uit elkaar liggen dat het uplinkstation zijn eigen feed niet kan ontvangen. 

Hoe doe je dan aan de automatische uplink power control? Remote monitoring station? Gewoon nieuwsgierigheid..

[luisteraar]

Een baken op een global beam met telemetrie  ?

8 november 2019 aangepast door luisteraar

[Alziendoog]

23 uur geleden zei ceesv:

Dat denk ik niet.

In de toekomst zal de schroothandelaar die satellieten inzamelen en in onderdelen verkopen.

 

20 uur geleden zei Sprietje:

Nog een belangrijk argument:

Uitgewerkte satellieten naar een hogere baan duwen is ook vanuit brandstofeconomisch oogpunt logisch omdat het omhoog brengen van een niet-werkende satelliet in de kerkhofbaan een verhoging van de satellietsnelheid vereist van slechts 11 m/s, terwijl voor het vertragen van de satelliet zodat deze naar een lagere baan gaat en uiteindelijk verbrandt ongeveer 1500 m/s vertraging nodig is!

 

 

Als je ziet hoe vol de geostationaire baan al is, dan zal dat kerkhof ook gauw vol zijn. Moeten we onze rotzooi dan maar in de ruimte laten slingeren, eventueel buiten dat kerkhof?

En wat voor gevaar levert dat op voor lanceringen naar de maan en verder? Ik zou toch liever zien dat men de afgedankte satellieten langzaam en gecontroleerd naar de dampkring stuurt.

Bovendien, de Clarkebelt bevindt zich altijd nog binnen het zwaartekrachtveld van de aarde, zelfs de maan valt daarbinnen. Een dode satelliet zal echt geen miljoenen jaren blijven hangen, maar langzaam en ongecontroleerd naar aarde vallen.

Ik kan me wel indenken, dat wanneer men een satelliet in een graveyard baan plaatst binnen de Clarkebelt, het opnieuw energie kost hem in die baan te houden.

Goed, het zal meer energie kosten een lagere baan aan te houden, maar als we daarmee de satelliet terug in de dampkring brengen, dan houden we de controle over die satelliet.

Niet dat ik een expert zou zijn in hemelmechanica, maar ergens waarschuwt mij een stemmetje dat we uit economisch opzicht de boel maar in de ruimte laten slingeren, terwijl dat op lange termijn uit de klauwen gaat lopen.....Aangezien de maanmannetjes geen milieubeweging kennen laten we het maar zo.

Ik denk toch dat het op langere termijn beter is de boel terug te halen naar Aarde. Of een schroothandelaar er dan nog wat mee kan, weet ik niet. In ieder geval landen kostbare materialen weer op aarde, en houden we de ruimte schoon.

Ik ben overigens geen linkse milieuactivist, maar voorzie wel problemen als we maar rotzooi in de ruimte laten zwerven.

[minplus]

Hier kan ik mee instemmen.

Het is het korte termijn denken van "na ons de zondvloed", rotzooi opruimen doen anderen wel indien nodig.

Kosten-baten-kwestie.

 

 

[Drs. IJzerbout]

4 uur geleden zei Big fellow:

Hoe doe je dan aan de automatische uplink power control? Remote monitoring station? Gewoon nieuwsgierigheid..

 

In de praktijk wordt daar dan van afgezien

[Drs. IJzerbout]

4 uur geleden zei luisteraar:

Een baken op een global beam met telemetrie  ?

 

Iedere satelliet heeft één beacon. Bij Astra 3B is dat bijvoorbeeld op: 11702.5 V.

Zit je buiten de downlink footprint te uplinken, heb je geen beacon.

Je wordt dan geholpen door de de provider. Bijvoorbeeld Eutelsat in Parijs, of Intelsat in Johannesburg. Dat gaat telefonisch en die zeggen je dan dat ze je "zien" op de afgesproken transponder/frequentie. Meestal krijg je eerst de opposite pol toegewezen met zeer laag vermogen. Daarna op de juiste pol het vermogen verhogen.

8 november 2019 aangepast door Drs. IJzerbout

[Big fellow]

4 uur geleden zei Drs. IJzerbout:

In de praktijk wordt daar dan van afgezien

OK, duidelijk...  

 

4 uur geleden zei Drs. IJzerbout:

Zit je buiten de downlink footprint te uplinken, heb je geen beacon.

Je wordt dan geholpen door de de provider.

Dat is dan inderdaad de meest logische / makkelijkste manier...! :-) 

[Drs. IJzerbout]

23 uur geleden zei Sprietje:

en ook de schotel die de footprint bepaalt, moet op het juiste gebied gericht blijven

 

En ook dit is onzin.

een downlink-schotel van een satelliet in inclined orbit wordt niet automatisch bij-gecorrigeerd. Het verschuiven van de footprint en de varierende veldsterkte daardoor wordt voor lief genomen.

[Sprietje]

Dit hoeft niet te gebeuren als een satelliet precies boven de evenaar wordt gehouden maar wel als de satelliet de evenaar niet meer volgt.

[Drs. IJzerbout]

57 minuten geleden zei Sprietje:

Dit hoeft niet te gebeuren als een satelliet precies boven de evenaar wordt gehouden maar wel als de satelliet de evenaar niet meer volgt.

 

Sorry Sprietje...loop geen onzin te verkondigen. Je lult echt uit je nek.

 

Once a satellite is getting near the end if its normal north-south station-keeping the operators decide to stop and concentrate the remaining fuel on the much more economic east-west station-keeping so as to extend the life by several more years.  During this periods the satellite is kept in is east-west position so that interference to adjacent satellites is avoided, but its inclination is allowed to increase to say +/- 5 deg over 6 years.  The communications payload continues to operate, with some loss of performance at the edges of the coverage beams since they no longer always point accurately at the countries on the ground all of the time.

9 november 2019 aangepast door Drs. IJzerbout

[luisteraar]

Och och och @Drs. IJzerbout wat vertel je weer allemaal

Natuurlijk moet de sat constant op positie  gehouden worden ook zo

dat de downlink schotel uitgericht blijft op de gewenste footprint.

Ze verplaatsen ook wel eens de sat naar een hele andere orbit locatie met

totaal andere footprints.

De footprint kunnen ze ook aanpassen door de plaats van de zender buiten het brandpunt van

de downlink schotel te plaatsen.

Het baken is tevens te ontvangen in het uplink footprint van de sat op de aarde .