Gast Geplaatst: 11 februari 2002 Geplaatst: 11 februari 2002 @fregge: Als je Ned 1 helemaal niet en de andere NL zenders zeer schlecht ontvangt en de beheerder verdomd het om er wat aan te doen, dan hoef je alvast geen kijk en luistergeld meer te betalen. Of je kunt het op je maandelijkse vaste kosten in mindering brengen. Aan alle andere mensen die met huurverenigingen overhoop liggen....: laten ze je dan maar een alternatief voorleggen zoals b.v. een schotelaansluiting in iedere woon-eenheid. Dit komt namelijk de woonkwaliteit duidelijk ten goede. Er kunnen tegenwoordig via Diseqc schakelaars maximaal 4 satellieten tegelijk ontvangen worden. Dus voor de meeste buitenlandse medebewoners geen probleem om b.v. Turksat en eventueel 1° of 4° west tesamen met Astra en Hotbird te ontvangen. Schotels netjes op het dak gemonteerd door een vakbedrijf die het ook onderhoud. Verdelers zijn er ook voor bijvoorbeeld van Technisat met 8, 16, 24 etc. aansluitingen. Astra maakt hier ook al reklame voor. Ben je gelijk van dat (inderdaad) lelijke schotelpark aan de gevels af. OK, als de huur daardoor met, in noem maar wat, € 10,- per maand verhoogd wordt, betaald zich die investering relatief snel terug. En je bent van het gezeur van al die mensen af die allemaal een eigen schotel aan de voorgevel schroeven. Maar ja, helaas zijn die vergrijsde huurverenigingen niet zo breed-denkend. Wat trouwens in Nederland wel mag is het besproeien van voorgevels met graphitie. Dat is niet zo erg als het monteren van een schotel.<p>Jammer. <p>[ 11-02-2002: Bericht gewijzigd door: svetik ]</p>
Gast Geplaatst: 11 februari 2002 Geplaatst: 11 februari 2002 Luister en kijkgeld betaal je tegen woordig niet meer, dit is gewoon belasting, dus iedereen betaalt, en of je nu 1 of 2 radio's hebt maakt niet meer uit, dus voor de autoradio betaal je ook
Gast Geplaatst: 12 februari 2002 Geplaatst: 12 februari 2002 Bij problemen met een huisbaas of gemeente camoufleren en negeren heren.
Gast Geplaatst: 12 februari 2002 Geplaatst: 12 februari 2002 @duck, niet altijd.<p>Je moet je rechten kennen en wat je mag en niet mag. Of je dan nog steeds zoja of denee dat doet wat je zelf dunkt is inderdaad ieders keuze die echter ook afgestraft kan worden. als metafoor : de dooie eend die de jager negeerde. of de zwaar beboete jager die een eend schoot buiten het seizoen.<p>Bungalowparks zijn niet binnen de huidige wetgeving geregeld en vergelijkbaar met woonwagens die op veel plaatsen ongewenst zijn. Antennes, schotels maar ook reclameborden en wat diens meer zijn worden vooralsnog door diegene die dit beoordelen (kundig of niet) als ongewenst gezien. Maar hiervoor is wel rechtspraak en regelgeving. Om je kop in het zand te steken hoef je niet veel te doen, maar zo is het absoluut negeren ook negatief hetgeen we op een ander vlak elke dag meemaken in de maatschappij. Kijks eens in het verkeer.<p>succes met procederen.
Gast Geplaatst: 12 februari 2002 Geplaatst: 12 februari 2002 Tja tegen de kerk piezen mag ook niet, je hebt natuurlijk wel gelijk maar ik bedoel te zeggen waar een wil is daar is een wet. Op dat bungalowpark moet een schotel te camoufleren zijn, neem b.v dat tuinlamp model ik kan me niet voorstellen dat je daar problemen mee krijgt. Aan de flat zit misschien een balkon waar je een houder op kunt plaatsen in plaats dat je de schotel aan de ballustrade hangt. Ik heb geexpirimenteerd met een schotel achter enkel glas dat is met een schotel van 100cm ook te doen, kijk na je situatie de schotel hoeft niet hoog tegen de gevel.
Gast Geplaatst: 13 februari 2002 Geplaatst: 13 februari 2002 Ik ben nu inderdaad bezig met een tuinlampmodel of een 'tegel' model. mij werd verteld dat je een tegel zo achter het raam kan plaatsen. Als dat waar is dan lijkt mij dat de beste oplossing. Maar het blijft zeker een probleem op een park.
Gast Geplaatst: 13 februari 2002 Geplaatst: 13 februari 2002 er is dus wel degelijk een oordeel uit brussel en deze is tamelijk gelijk met de nl grondwet pr1 eenieder mag zich uit alle open medien informeren en mag hier niet aan worden gehindert.dat heet een spiegel mag maar dan in afspraak met de verhuurder,van wege de plaats vorm etc maar jij kan b.v.zeggen ik heb onvangst van de hispasat op 45 west nodig voor mijn spraakstudie deze pos waar de sp staat is dus blangrijk voor mij. Verbieden kan hij hem ABSOLUT NIET!!!!!! <img src="graemlins/thumb.gif" border="0" alt="[Duimpje]" />
Gast Geplaatst: 13 februari 2002 Geplaatst: 13 februari 2002 Jongens, where are we now all the way with busy..? Niemand, maar dan ook niemand (ook geen vage, nog in het buizen-tijdperk levende vergrijsde huurvereniging) kan je verbieden satelliet signalen te ontvangen. Als dat niet meer mag, dan moeten ook al die vreselijk lelijke antennes van de daken, want dat is toch ook geen gezicht...! Geloof me maar, niemand kan je verbieden een satelliet antenne te plaatsen. vrijheid van meningsuiting....!!! Wat je wel kunt doen, is in samenwerking met die totaal vergrijsde nog in het buizentijdperk levende huurvereniging, een compromis te vinden (voor de goede verstandshouding). Bijvoorbeeld: voor iedereen die daaraan geinteresseerd is, een gezamelijke satelliet antenne-aansluiting aan te brengen (lees mijn vorige posting) Alleen zo gaat het. Komt het toch hard op hard, win je het ALTIJD.<p>groeten, Fred..!
Aanbevolen berichten