Melchiorskystar Geplaatst: 14 juli 2019 Auteur Geplaatst: 14 juli 2019 @ceesvJa, ik had daarom ook een andere hd-ontvanger geprobeerd, om uit te sluiten dat het aan m'n decoder lag, maar daar had ik dezelfde ontvangstproblemen mee. De aanschaf van Koka 9 Eca kabels kan evenwel een goede eerste stap zijn, sowieso verstandig. Wordt vervolgd.
Melchiorskystar Geplaatst: 29 juli 2019 Auteur Geplaatst: 29 juli 2019 Hebben Koka 9 Eca kabels een meerwaarde als het om een te overbruggen afstand (binnenshuis) van 7,5 meter gaat, wat een kant-en-klaar-kabel van 7.5 meter of 10 meter betekent? Vanaf welke lengte hebben koka 9 Eca kabels een meerwaarde? Vergeleken met bijvoorbeeld een kabel met 2-voudige afscherming; aan één kant vaste connector, aan de andere kant zelf eentje opzetten: 10 meter voor 6 euro. Of met een kabel met 4-voudige afscherming en aangegoten connectoren, 4G/LTE proof 4K Ultra HD, 10 meter voor 30 euro.... Nogal een verschilletje. 'KOKA 9 TS met 4G afscherming' kost 0,99 per meter. 7,5 meter binnenshuis, heeft die eca dan nog een meerwaarde?
Moderator ceesv Geplaatst: 29 juli 2019 Moderator Geplaatst: 29 juli 2019 Je geeft aan dat je met de komst van DVB-T2 de problemen zijn ontstaan. Een nieuwe kabel zou ik dan met de beste afscherming kopen. Gaat niet bestaat niet! 65" 4-K OLED, Vu+ Duo 4K SE BT, Vu+ Solo 4K, Rebox-8500, Rebox-8000, Wavefrontier T-90, Satlook Digital NIT, Megasat HD5 Combo Gebruik je een advertentie blocker? Maak dan een uitzondering voor onze website. Zonder advertentie (inkomsten) kan deze site niet voortbestaan.
Sprietje Geplaatst: 29 juli 2019 Geplaatst: 29 juli 2019 (aangepast) Eerst was er Koka 9 TS, later Koka 9 ECA. De elektrische eigenschappen zijn geheel identiek. Het verschil zit hem in de brandveiligheid. Het is naar ik aanneem algemeen bekend dat als je plastic verbrand er giftige dampen vanaf komen. Door nieuwe Europese regelgeving enige tijd geleden moesten alle kabels zodanig gemaakt worden, dat er geen giftige dampen ontstaan bij brand. Aan jezelf de keus of je de TS- of de ECA-uitvoering wilt nemen. 29 juli 2019 aangepast door Sprietje
a33 Geplaatst: 29 juli 2019 Geplaatst: 29 juli 2019 (aangepast) Op 14-7-2019 om 17:56 zei ceesv: Toch denk ik dat er wat anders aan de hand is, dat DVB-T omgezet naar T2 de ontvangst van een satelliet onmogelijk zou maken is door mij niet te verklaren. +1. Waarom zou het signaal van 19E wel goed doorkomen en dat van 23E niet, op dezelfde kabel? Terwijl in de tussentijd de LNB gewisseld is en de schotel 2 keer opnieuw is afgesteld? Lijkt me een gevalletje eerst de schoteluitrichting dubbelchecken. Groet, A33 29 juli 2019 aangepast door a33 Tip: Als je reageert op een post, geef dan altijd een citaat van de (gehele) post waar je op reageert. Sommige leden kunnen namelijk hun oorspronkelijke posts achteraf nog wijzigen, en wel veel langer dan de sinds jaar en dag in de huisregels (voor alle leden) vermelde periode van 30 minuten. Dat dat inbreuk doet aan de continuïteit van de foruminhoud, en een ongelijk speelveld creëert, wordt kennelijk (helaas) niet belangrijk geacht.
Melchiorskystar Geplaatst: 30 juli 2019 Auteur Geplaatst: 30 juli 2019 14 uur geleden zei Sprietje: Het verschil zit hem in de brandveiligheid. @SprietjeAh, zeker niet onbelangrijk; (giftige) brandlucht is niet fijn. 15 uur geleden zei ceesv: Je geeft aan dat je met de komst van DVB-T2 de problemen zijn ontstaan. Een nieuwe kabel zou ik dan met de beste afscherming kopen. @ceesv Het kan natuurlijk zijn dat er tegelijkertijd iets anders is veranderd, zodat het kan lijken dat het komt door de komst van dvb-t2, maar dat het eigenlijk iets heel anders is. Misschien een 4G mast in de buurt vlakbij die aangezet is? En '4G LTE ready' is wel een genoemde eigenschap van de afscherming van kabels. 12 uur geleden zei a33: Lijkt me een gevalletje eerst de schoteluitrichting dubbelchecken. @a33 Het opnieuw uitrichten was altijd makkelijk; de schotel staat op een statief, dus een stukje naar rechts, een stukje naar links en hij doet het weer, maar nu dus niet meer.... Is het uitzendvermogen verminderd?
Melchiorskystar Geplaatst: 30 juli 2019 Auteur Geplaatst: 30 juli 2019 15 uur geleden zei Sprietje: Eerst was er Koka 9 TS, later Koka 9 ECA. @SprietjeEen shop schrijft 'KOKA TS 9 Eca' te verkopen, maar op de doos zie ik natuurlijk alleen 'Koka 9 Eca' staan. En niet één, maar minstens twee keer. Een beetje slordig, of zouden ze niet weten wat het verschil is?
Sprietje Geplaatst: 30 juli 2019 Geplaatst: 30 juli 2019 (aangepast) 10 minuten geleden zei Melchiorskystar: @SprietjeAh, zeker niet onbelangrijk; (giftige) brandlucht is niet fijn. Nee maar ik denk dat aan alle hang- wand- en staan-lampen en verlengsnoeren ook geen snoer zit die aan die nieuwe brandeisen voldoet. Het is dus niet meer dan een druppel op een gloeiende plaat als je coax met ECA-norm koopt. Omdat ze nog met grote hoeveelheden Koka 9 TS zitten die dus niet meer aan de nieuwe brandnormen voldoet, wordt die vaak per meter verkocht voor een lagere prijs. 30 juli 2019 aangepast door Sprietje
Melchiorskystar Geplaatst: 30 juli 2019 Auteur Geplaatst: 30 juli 2019 30 minuten geleden zei Sprietje: Omdat ze nog met grote hoeveelheden Koka 9 TS zitten die dus niet meer aan de nieuwe brandnormen voldoet, wordt die vaak per meter verkocht voor een lagere prijs. @Sprietje Dat van Koka TS 9 Eca gold voor 50 of 100 meter. Een andere shop heeft een artikel met in het artikelnummer Koka 9 Eca, maar in de uitleg hebben ze het over TS ipv Eca, per meter 0,99. Andere artikelen met hetzelfde in het artikelnummer laten een foto zien waarop Koka 799 Eca staat, wat weer anders lijkt te zijn, want ik zag ook een foto waar wel gewoon Koka 9 Eca op stond. Maar dat is een minder gespecialiseerde shop, zodat het onwaarschijnlijk is dat ze van elk individueel item verstand hebben. Mogelijk moet je dus nog even zelf even goed kijken voordat je een stuk kabel laat afsnijden...
Sprietje Geplaatst: 30 juli 2019 Geplaatst: 30 juli 2019 Het komt vaak voor dat de plaatjes die ze afbeelden helemaal niet van het beschreven product zelf zijn. Een mooi voorbeeld hiervan is bijv. een Triax schotel. De meest gangbare schotels zijn de Triax 64 - 78 - 88 en 110. Daarvan is het schotelblad allemaal op een andere manier bevestigd en dat kun je van een afstand al zien. Het komt vaak voor dat er een afbeelding van een andere Triax-maat bij de tekst staat afgebeeld. Je moet er in ieder geval van uit kunnen gaan dat de tekst klopt. Twijfel je, bel dan even en vraag het aan de verkoper.
Moderator ceesv Geplaatst: 30 juli 2019 Moderator Geplaatst: 30 juli 2019 5 uur geleden zei Melchiorskystar: Is het uitzendvermogen verminderd? Niet dat we kunnen meten. Gaat niet bestaat niet! 65" 4-K OLED, Vu+ Duo 4K SE BT, Vu+ Solo 4K, Rebox-8500, Rebox-8000, Wavefrontier T-90, Satlook Digital NIT, Megasat HD5 Combo Gebruik je een advertentie blocker? Maak dan een uitzondering voor onze website. Zonder advertentie (inkomsten) kan deze site niet voortbestaan.
Melchiorskystar Geplaatst: 7 oktober 2019 Auteur Geplaatst: 7 oktober 2019 (aangepast) Gek genoeg kan ik nu weer beter Astra 3 ontvangen, toevallig na installatie van Openli 7.2 RC (build van 6-10). De horizontale komen nu goed door, de verticale zijn nog blokkerig. Eerst overdacht ik de mogelijkheid dat dvb-t2 roet in het eten gegooid zou kunnen hebben, omdat ik precies vanaf de dag van de omwisseling Astra 3 niet meer kon ontvangen. Wat nu wel zo is, is dat er inmiddels een kanaalwisseling heeft plaatsgevonden. Zou dat er iets mee te maken kunnen hebben? Of heb ik toevallig mn schotel wat beter neergezet, is dat het hele verhaal? Ik heb ook nog geen kabels of wat dan ook vervangen. Dit is nog met de duo-lnb, zal ook de triple-lnb weer eens proberen. 7 oktober 2019 aangepast door Melchiorskystar
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen