0 Punt van rotor afhankelijk van geografische positie?

[MrDish]

Waarom gebruiken we ,of moeten wij de Eutelsat 7A/B gebruiken als 0 punt om de baan te volgen van de satellieten en niet Thor op 0,8 graden of Bulgaria Sat 1 op 1,9 graden

 

Mvg

[Tonskidutch]

je titel van het topic kan echt wel duidelijker hoor

hebben we het over multifeed antenne?

 

als je het principe van de Clarke belt kent dan kun je voor het uitrichten elke satelliet nemen die op je feed zit

dan is het wel zo dat bij een multifeed, dus meerdere satelliet posities op een schotel er een signaalsterkte afname kan zijn ten opzichte van de middenpositie van die posities

sprietje heeft het in een special topic uitgelegd...>

dus vul aan,

en hier in algemeen staat het topic verkeerd volgens mij

[MrDish]

6 minuten geleden zei Tonskidutch:

je titel van het topic kan echt wel duidelijker hoor

hebben we het over multifeed antenne?

 

als je het principe van de Clarke belt kent dan kun je voor het uitrichten elke satelliet nemen die op je feed zit

dan is het wel zo dat bij een multifeed, dus meerdere satelliet posities op een schotel er een signaalsterkte afname kan zijn ten opzichte van de middenpositie van die posities

sprietje heeft het in een special topic uitgelegd...>

dus vul aan,

en hier in algemeen staat het topic verkeerd volgens mij

Als je al mijn berichten / vragen leest ,ben ik met een prime-focus aan het stoeien .

en niet een schotel met een (rail-systeem)

maar bij deze:

het gaat dus om een prime-focus dish

 

 

Mvg

[Tonskidutch]

dan is je eerste vraag heel onduidelijk

doei

[Sprietje]

Beste MrDish

 

Je hebt het over de Eutelsat 7 oost. Je kunt de 7 oost als referentiepunt gebruiken voor de richting en de elevatie van een draaibare schotel maar er zijn slechts een paar plekjes aan de grens met Duitsland die op 7 graden oost liggen. Vaker wordt de Astra 4A op 4,8 oost gebruikt waar vroeger de Sirius satelliet hing.
Cadzand in Zeeland ligt op ongeveer 3,4 oost, dus het gemiddelde bereik in Nederland ligt rond de 5,2 graden oost.

 

[ceesv]

Ter verduidelijking, afhankelijk van jouw positie (lengtegraad) richt je de draaibare (rotor)antenne op die sattelliet die vanuit jouw positie zuid gelegen is.

Dat is de satelliet die vanuit jouw positie het hoogste aan de hemel staat.

Wanneer je rotor op kompas 180 graden zuid staat gericht is de schotel en rotor elevatie het grootst.

 

Als voorbeeld, de lengtegraad van Berlijn is 13 graden, daar staat de Hodbird pal zuid met voor die lokatie de hoogste elevatie.

Daar zal je dus wanneer je rotor op 0 staat bij voorkeur de schotel op de Hotbird uitrichten.

 

N.b. Titel aangepast.

[MrDish]

Heb hem hier op 7 oost uitgericht ,en pak hier maar 7 satellieten  richting Oost terwijl er wel 30 in de lucht hangen.

beetje vreemd toch 

 

Mvg

[Sprietje]

Dan zou ik eerst deze plaatjes maar eens bestuderen;

[ceesv]

Een eerste voorwaarde is vrij zicht, hoe verder naar het oosten, hoe lager aan de horizon.

Staat de mast waterpas?

En verder wat Sprietje zegt.

Bedenk ook dat niet al die satellieten een beam op Europa hebben gericht.

 

Je "ziet" ze wel hangen, maar kan ze niet ontvangen.

 

[Sprietje]

1 uur geleden zei Tonskidutch:

je titel van het topic kan echt wel duidelijker hoor

hebben we het over multifeed antenne?

 

Beter lezen beste Tonskidutch. De titel van dit draadje is:

0 Punt van rotor afhankelijk van geografische positie?

[Tonskidutch]

ja juist ja

die heeft Ceesv na zijn reactie aangepast beste Sprietje

 

[a33]

Ik zou nooit een satelliet nemen als 'due south' referentiepunt, als daar niet daadwerkelijk een satelliet hangt.

 

Ik zou dan altijd de rotor iets draaien vanuit het hoogste punt;

met USALS, of met een handmatige berekening van de schotelverdraaiing (via Hour Angle, naar hoeveel de zijkant van de schotel naar voren/achteren moet draaien).

En dan pas finetunen op de gekozen satelliet.

 

Beter in één keer vrij precies instellen, dan dat trial and error aanpassen wat mij betreft.

 

Groet,

A33

[Sprietje]

Een goede aanvulling beste a33, het is voor mensen die het weten allemaal zo logisch.
Ja, de kans dat je vanaf je woonplaats precies een satelliet op het zuiden hebt staan is natuurlijk niet groot. Daarom moet de rotor ook niet precies op "NUL" gezet worden als je de schotel gaat uitrichten.
Bij USALS gaat dit makkelijk als je je locatie invoert en de satelliet waarop je wilt uitrichten.
Bij Diseqc 1.2 moet je hem eerst een heel klein beetje verdraaien vanuit de nul-positie totdat die op de satelliet staat  die vlak bij het zuiden staat. Als het verschil tussen het echte zuiden en de satelliet waar je op uitricht echter maar hooguit 2 graden is, mag je dat hoekverschil gewoon aanhouden en hoef je niet te werken met Hour Angle omdat het verschil niet meer dan 0,1 of 0,2 graden is.

 

[MrDish]

zo lijkt er beter op via 4.9 E.

52.0 E komt ook binnen

 

Mvg

ps; al ..... satellieten meer te ontvangen

[a33]

1 uur geleden zei Sprietje:

Als het verschil tussen het echte zuiden en de satelliet waar je op uitricht echter maar hooguit 2 graden is, mag je dat hoekverschil gewoon aanhouden en hoef je niet te werken met Hour Angle omdat het verschil niet meer dan 0,1 of 0,2 graden is.

 

Bedoel je 0,2 graden?

 

Overigens, MrDish is een MrBigDish: Hij heeft een 2.40 meter primefocus, als ik het wel heb. Dan telt die 0,2 graden méér dan bij een 'simpele' 80cm schotel!

 

Groet,

A33