Schotelantenne en het EVRM

[trust]

Mijn Clarketech 5000 geeft het signaal in dB aan en dat is momenteel  7.5 dB met de 1.2 Fibo , prima beeld !

[Adel68]

11 minuten geleden, trust zei:

Mijn Clarketech 5000 geeft het signaal in dB aan en dat is momenteel  7.5 dB met de 1.2 Fibo , prima beeld !

Woon je in nederland?
Ik begreep het niet de
(Clarketech 5000 geeft het signaal in dB aan en dat is momenteel  7.5 dB) 

Ik heb 67%

10 december 2019 aangepast door Adel68

[Sprietje]

Beste Adel68

 

Heb je al met Dishpointer gekeken waar de obstakels zitten?
Welke satellieten ontvang je nu zwakker of helemaal niet meer?
Stuur me anders via een privé bericht even je adres, dan geeft ik het wel aan welke huizen de problemen geven.

 

[trust]

36 minuten geleden, Adel68 zei:

Woon je in nederland?
Ik begreep het niet de
(Clarketech 5000 geeft het signaal in dB aan en dat is momenteel  7.5 dB) 

Ik heb 67%

 

Ja , Nijmegen ligt in oost Nederland 🤪

Jouw signaal is 92% en de kwaliteit is 68%

heb je al geprobeerd de lnb te kantelen om die Q hoger te krijgen ?

[Adel68]

22 minuten geleden, trust zei:

 

Ja , Nijmegen ligt in oost Nederland 🤪

Jouw signaal is 92% en de kwaliteit is 68%

heb je al geprobeerd de lnb te kantelen om die Q hoger te krijgen ?

Ja, ik heb het geprobeerd de LNB kantelen

is de 7.3db is 73%

10 december 2019 aangepast door Adel68

[Satneef]

7 uren geleden, 4KUHD zei:

Indien het in die uitspraak een schotelantenne aan de voorgevel betrof,

Oeps,sorry ,er ging iets fout!

10 december 2019 aangepast door Satneef

[Satneef]

7 uren geleden, 4KUHD zei:

De rechter doet dit door de Nederlandse Wetgeving toe te passen en te concluderen dat een schotelantenne aan de voorgevel niet vergunningsvrij mag worden opgesteld

Onder bepaalde omstandigheden kan een rechter je in het gelijk stellen als je schotel zich aan de voorzijde bevindt:

-Als het echt niet anders kan en de schotel is niet zichtbaar.

-Als er aan andere schotels of andere antennes (gsm-antennes!) aan de voorzijde niets gedaan wordt. (rechtsongelijkheid)

-Rechtsmisbruik.(bijvoorbeeld:als de buren een aantoonbaar hekel aan je hebben en daarom je schotel weg willen hebben,om de verkeerde reden dus)

 

10 december 2019 aangepast door Satneef

[Sprietje]

In Engeland kennen ze blijkbaar die regel niet dat je een schotel niet aan de voorgevel mag hangen.

Zie de foto die met telelens genomen is maar kijk ook maar eens bij het programma "Deurwaarders" in Londen en je ziet alleen maar schotels aan de voorgevel.

10 december 2019 aangepast door Sprietje

[trust]

gelukkig zijn het bijna allemaal gaas schotels , je ziet er bijna niets van 😜

[trust]

4 uren geleden, Adel68 zei:

Ja, ik heb het geprobeerd de LNB kantelen

is de 7.3db is 73%

Ook even met de satmeter gekeken .

met de 1.2 m Fibo 7.4 dB = 58%

met de 1.8 m Channelmaster 8.2 dB = 64%

Ik heb een ongunstige locatie voor Nilesat 

[4KUHD]

1 uur geleden, Satneef zei:

Onder bepaalde omstandigheden kan een rechter je in het gelijk stellen als je schotel zich aan de voorzijde bevindt:

-Als het echt niet anders kan en de schotel is niet zichtbaar.

-Als er aan andere schotels of andere antennes (gsm-antennes!) aan de voorzijde niets gedaan wordt. (rechtsongelijkheid)

-Rechtsmisbruik.(bijvoorbeeld:als de buren een aantoonbaar hekel aan je hebben en daarom je schotel weg willen hebben,om de verkeerde reden dus)

 

 

Ja de ene zaak is de andere niet.  De rechter behoort altijd een belangenafweging te maken.  Indien bij alle (koop)huizen in jouw straat de voorgevels reeds volhangen met schotels (zoiets als in de foto van Sprietje)  en je doet hetzelfde aan je huurwoning, dan wordt het lastig voor een rechter om middels lid2 10EVRM de Welstandsaspecten als weigeringsgrond aan te dragen.

 

Een weigeringsgrond moet altijd vanuit lid2 10EVRM plaatsvinden door een gedegen motivatie.

 

1 uur geleden, Sprietje zei:

In Engeland kennen ze blijkbaar die regel niet dat je een schotel niet aan de voorgevel mag hangen.

Zie de foto die met telelens genomen is maar kijk ook maar eens bij het programma "Deurwaarders" in Londen en je ziet alleen maar schotels aan de voorgevel.

 

Ik ben niet op de hoogte of men in de UK een vergunningsvrije regeling kent en of daar een voorgevel rooilijn in de Engelse Wet is omschreven.

Ook weet ik niet of het EVRM directe werking heeft zoals in Nederland.  In ons land staat nl. het EVRM boven Nederlandse Wetgeving middels art 93/94 Ned. Grondwet.

 

In Duitsland is het EVRM wel werkzaam, maar is het Grundgesetz hogere Wetgeving, dus daar kan het voorkomen dat je gelijk hebt volgens het EVRM, maar het Grundgesetz dit over-ruled.

 

Overigens heeft Nederland ook het IVBPR geratificeerd en heeft dit ook directe werking.  Artikel 19 IVBPR gaat eveneens over de Vrijheid van Meningsuiting en is qua strekking vrijwel gelijk aan 10 EVRM

[4KUHD]

Toch nog wat vergeten Sprietje;  Ik denk ook dat in de UK de infrastructuur qua kabelTV/internet minder is dan in ons land.

NL is het best bekabelde land en daarom ziet men internet vaak als alternatief.  Dat is denk ik in de UK wat minder.  

 

En zoals je eerder al eens schreef;  bij jouw in Spanje is internet ook minder goed dan hier in ons kikkerlandje.

Dus zal men (denk ik)  in landen met slechtere infrastructuur ook minder snel mekkeren over een schotelantenne

[Adel68]

17 minuten geleden, trust zei:

Ook even met de satmeter gekeken .

met de 1.2 m Fibo 7.4 dB = 58%

met de 1.8 m Channelmaster 8.2 dB = 64%

Ik heb een ongunstige locatie voor Nilesat 

Wat ik heb is veel beter

[Adel68]

4 uren geleden, Adel68 zei:

Wat ik heb is veel beter

Mijn tuin was erg mooi
Deze dag heb ik alle Engelse rozen verwijderd 25 planten
Omdat het in de zomer het signaal blokkeert
Ik haatte satelliet en nielsat
 

[minplus]

Ik vermoed dat je er 20 had kunnen laten staan.