coronavirus, COVID-19

[drz]

Simpel, de agenda van de overheid..

..diens brood men eet, diens mond hij spreekt..

[Michel]

Jullie zullen dan wel expert zijn op dit gebied. Ik ga voortaan maar naar jullie luisteren. Dat RIVM en al die zogenaamde experts deugen voor geen meter. Die hadden maar beter een vak kunnen leren 🤡

[drz]

Haha, nou ik mag aannemen dat het RIVM ook contact heeft met buitenlandse specialisten en adviseurs.

Want of je nu het RIVM als betrouwbaar of onbetrouwbaar acht, deze situatie is voor elk land en elke organisatie nieuw en over de hele wereld zijn er mensen bezig de juiste strategie te bedenken tegen deze pandemie.

 

Dus ik denk dat het advies van het RIVM misschien toch wel nageleefd moet worden.

De toekomst zal het uitwijzen.

[gerrit B]

2 uren geleden, moonchild zei:

Ik ervaar het Rivm als totaal onbetrouwbaar. Ze komen met vreemde adviezen en uitspraken. Cijfers zijn vaak prematuur en niet belastbaar. Dingen worden verzwegen of goed gepraat.

 

Of ze onbetrouwbaar zijn durf ik niet te zeggen maar het RIVM kwam ook met cijfers over stikstof ed. naar buiten waar de boeren als de grote vervuilers werden aangewezen.

Eigen onderzoek van de boeren wees later uit dat ze ipv. voor 45% voor slechts 25 procent veroorzaker waren.

Hierna haastte zich een ieder plots met argumenten als dat dit zou liggen aan de toegepaste rekenmodellen en dat het RIVM alleen maar naar de kwetsbare gebieden had gekeken terwijl de boeren naar alle gebieden hadden gekeken enz.

Nu ga ik er vanuit dat het Mesdagfonds ook, de voor hun, meest aantrekkelijkste manier van rekenen heeft aangehouden maar mij zet zoiets toch wel aan het denken en ik verwacht dat de waarheid dan wel ergens in het midden zal liggen.

Dat heeft er echter wel voor gezorgd dat ik dan wel in het achterhoofd hou dat ook de methode van het RIVM best wel eens, al dan niet bewust, een bepaalde kant op kan zijn gestuurd.

En zou een andere organisatie met andere belangen (andere opdrachtgever) een onderzoek starten dan kan er opnieuw wel eens een heel andere uitkomst zijn.

 

Feit is nu wel dat het vliegverkeer stil leggen 2 maanden geleden volledig onbespreekbaar was en deze geheel buiten schot werd gehouden, maar nu het wel gebeurd is, komen al wel de 1e cijfers over veel minder luchtvervuiling ed. en je maakt mij niet wijs dat die boeren nu plots koeien/varkens/kippen en wat al niet meer hebben die zijn geschrokken van de cijfers en spontaan gestopt zijn met schijten zodat er geen ammoniak meer uitgestoten wordt en dat door wat vermindering van de slechts 6% wat veroorzaakt werd door het verkeer de lucht nu plots zo schoon is geworden.

Dus ik verwacht ook dat daar het RIVM, al dan niet bewust, wat zaken buiten beschouwing heeft gelaten anders kon er nu niet plots in nog geen 2 weken al zo'n groot verschil ontstaan.

 

Het is dus maar hoe het uitgelegd/gestuurd wordt.

Ik noem altijd het het simpele voorbeeld van toen mijn zoon nog voetbalde.

Als ze weer eens een wedstrijd verloren hadden dan zakte iedereen de moed in de schoenen en kregen de zwakkeren in het team vrijwel altijd de schuld, echter na een peptalk werd opa en oma niet verteld dat ze verloren hadden,............... maar werd er trots verteld dat ze 2e waren geworden.

Bij de mini-playback show was er vroeger altijd maar 1 winnaar en de rest was allemaal 2e geworden.

Ik denk dat in het dagelijkse leven het er ook zo vaak aan toe gaat, zonder het volledige verhaal te vertellen (en dat is vaak maar goed ook)

Maar hoe het uiteindelijk dan wel zit?????

2 uren geleden, drz zei:

De toekomst zal het uitwijzen.

 

 

 

 

25 maart 2020 aangepast door gerrit B
taalkundige aanpassingen

[Anoniem]

Ondertussen beelden uit Italie, dit moet wel een heel bizar straatbeeld worden als ze straks in Lombardije en Milaan aan het werk zijn:

 

 

[drz]

Getroffen landen

In onderstaande tabel ziet u de actuele stand van de getroffen landen, het aantal besmette personen en het aantal doden. Deze tabel proberen wij minimaal 2x per dag te vernieuwen.

Bronnen:
Onderstaande cijfers zijn afkomstig van WHO (World Health Organization), RIVM en andere lokale overheidsinstanties.

Stand op 25 maart 2020 (20:00 uur)

 

Congo-Brazzaville

Land	Besmettingen	Dodental
China	81.218	3.281
Italië	74.386	7.503
Verenigde Staten	62.364	878
Spanje	47.610	3.434
Duitsland	37.098	205
Iran	27.017	2.077
Frankrijk	25.233	1.331
Zwitserland	10.897	153
Zuid-Korea	9.137	126
Verenigd Koninkrijk	8.264	435
Nederland	6.412	356
Oostenrijk	5.588	30
België	4.937	178
Canada	3.290	30
Noorwegen	3.052	14
Portugal	2.995	43
Zweden	2.526	42
Australië	2.431	9
Israël	2.369	5
Brazilië	2.274	47
Turkije	1.872	44
Maleisië	1.796	20
Denemarken	1.724	34
Tsjechië	1.654	6
Luxemburg	1.333	8
Ierland	1.329	7
Japan	1.307	45
Ecuador	1.173	28
Chili	1.142	3
Polen	1.031	14
Pakistan	1.022	8
Thailand	934	4
Roemenië	906	14
Saoedi-Arabië	900	2
Finland	880	3
Griekenland	821	22
Indonesië	790	58
IJsland	737	2
Onbekend (cruiseschip)	712	10
Zuid-Afrika	709	0
Rusland	658	3
Filipijnen	636	38
Singapore	631	2
India	606	11
Qatar	537	0
Slovenië	528	5
Peru	480	9
Panama	443	8
Egypte	442	21
Kroatië	442	1
Bahrein	419	4
Hongkong	410	4
Mexico	405	5
Estland	404	1
Dominicaanse Republiek	392	10
Argentinië	387	8
Servië	384	4
Colombia	378	3
Irak	346	29
Libanon	333	4
Verenigde Arabische Emiraten	333	2
Algerije	302	21
Armenië	265	0
Litouwen	255	4
Bulgarije	242	3
Taiwan	235	2
Hongarije	226	10
Marokko	225	6
Letland	221	0
Slowakije	216	0
Nieuw-Zeeland	205	0
Koeweit	195	0
Uruguay	189	0
Andorra	188	1
San Marino	187	21
Costa Rica	177	2
Macedonië	177	3
Tunesië	173	5
Bosnië en Herzegovina	173	3
Jordanië	172	0
Moldavië	149	1
Albanië	146	5
Vietnam	141	0
Cyprus	132	3
Faeröer eilanden	132	0
Malta	129	0
Oekraïne	116	4
Burkina Faso	114	4
Réunion	111	0
Brunei	109	0
Sri Lanka	102	0
Oman	99	0
Senegal	99	0
Cambodja	96	0
Azerbeidzjan	93	2
Venezuela	91	0
Wit-Rusland	86	0
Afghanistan	84	2
Kazachstan	80	0
Georgië	75	0
Guadeloupe	73	1
Ivoorkust	73	0
Kameroen	70	1
Ghana	68	3
Palestina	64	1
Oezbekistan	60	0
Trinidad en Tobago	60	0
Cuba	57	1
Martinique	57	1
Montenegro	52	1
Liechtenstein	51	0
Congo-Kinshasa	48	2
Mauritius	48	2
Nigeria	46	1
Kirgizië	44	0
Rwanda	40	0
Bangladesh	39	5
Kanaaleilanden	39	0
Paraguay	37	3
Honduras	36	0
Mayotte	36	0
Bolivia	32	0
Macau	30	0
Kenia	28	0
Monaco	27	0
Gibraltar	26	0
Frans-Polynesië	25	0
Jamaica	25	1
Guatemala	24	1
Frans-Guyana	23	0
Man	23	0
Togo	23	0
Madagascar	19	0
Barbados	18	0
Aruba	17	0
Nieuw-Caledonië	14	0
Oeganda	14	0
Malediven	13	0
Ethiopië	12	0
Tanzania	12	0
Zambia	12	0
Djibouti	11	0
Mongolië	10	0
El Salvador	9	0
Equatoriaal-Guinea	9	0
Saint-Martin	8	0
Suriname	8	0
Dominica	7	0
Haïti	7	0
Namibië	7	0
Niger	7	1
Seychellen	7	0
Benin	6	0
Bermuda	6	0
Curaçao	6	1
Gabon	6	1
Groenland	6	0
Kaaimaneilanden	6	1
Bahama’s	5	0
Fiji	5	0
Guyana	5	1
Mozambique	5	0
Syrië	5	0
4	0
Guinee	4	0
Kaapverdische Eilanden	4	1
Swaziland	4	0
Vaticaanstad	4	0
Centraal Afrikaanse Republiek	3	0
Gambia	3	1
Laos	3	0
Liberia	3	0
Nepal	3	0
Saint-Barthelemy	3	0
Saint Lucia	3	0
Sint-Maarten	3	0
Soedan	3	1
Tsjaad	3	0
Zimbabwe	3	1
Bhutan	2	0
Guinee-Bissau	2	0
Mali	2	0
Mauritanië	2	0
Myanmar	2	0
Nicaragua	2	0
Angola	1	0
Antigua en Barbuda	1	0
Belize	1	0
Grenada	1	1
Libië	1	0
Litouwen	1	0
Montserrat	1	0
Oost-Timor	1	0
Papoea-Nieuw-Guinea	1	0
Saint Vincent en de Grenadines	1	0
Somalië	1	0
Turks- en Caicoseilanden	1	0
Totaal	459.419	20.818

[Anoniem]

Deze is nog uitgebreider drz:

 

https://www.worldometers.info/coronavirus

 

Heel erg zorgwekkend om de twee grafieken met exponentiele groei wereldwijd te zien van het aantal gevallen en doden.

 

De kans op overlijden door corona staat nu op 16 procent.

 

Medina is pas 1 jaar en ligt in Leiderdorp met corona aan de beademing:

 

 

 

26 maart 2020 aangepast door kiekiek

[Mojo]

Medina is een kind/kleinkind van jou?

[Anoniem]

nee

[Pionewbie]

1 uur terug, kiekiek zei:

https://www.worldometers.info/coronavirus

 

De kans op overlijden door corona staat nu op 16 procent.

Je leest de informatie helemaal verkeerd en jaagt daarmee mensen schrik aan.

Die 16 procent is 16 % van het aantal closed cases, niet van het aantal besmette mensen.

 

Het hoogste sterfte cijfer is in Italië en als je dat berekend door het aantal doden te delen door het totaal aantal bevestigde besmette personen (7503 / 74386 x 100 = ) kom je op ± 10 % Dat is trouwens toch wel heel hoog.

Omdat er zeer waarschijnlijk meer mensen besmet zijn, maar niet getest en dus niet bevestigd, ligt het werkelijke percentage lager.

26 maart 2020 aangepast door Pionewbie

[Anoniem]

31 minuten geleden, Pionewbie zei:

Je leest de informatie helemaal verkeerd en jaagt daarmee mensen schrik aan.

Die 16 procent is 16 % van het aantal closed cases, niet van het aantal besmette mensen.

 

 

 

Dat het om de closed cases gaat, kan iedereen wel lezen.

[Tonskidutch]

Quote

Bosch ontwikkelt sneltest voor coronavirus
 

Bosch heeft een sneltest ontwikkeld die binnen 2,5 uur aangeeft of een patiënt het coronavirus bij zich draagt. Het is gepland om in april beschikbaar te zijn.

Door Daniel Gräfe 26 maart 2020 - 09:00 uur Stuttgarter Zeitung

26 maart 2020 aangepast door Tonskidutch
bron aangevuld

[Zunigkyk]

Er klopt iets niet met de bescherming van verpleegkundigen.

Daar vallen veel te veel doden onder.

Kijk eens hoe beroepsgroepen als militairen, brandweerlieden, politie met risico's omgaan. Zij worden er op getraind om zichzelf niet op te offeren in hun reddingsdiensten. Dat hun eigen veilgheid altijd vóór gaat.

Bovendien worden daar kosten nog moeite gespaard in beschermingsmiddelen en alles er om heen om gegarandeerd veilig te werken.

 

 

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/verpleger-48-bezwijkt-aan-coronavirus-in-ziekenhuis-new-york-waar-medewerkers-vuilniszakken-moeten-dragen-als-bescherming~a150dcc7/

Dat die mensen zich moeten behelpen met vuilniszakken. Heel dapper.

Maar geen enkele ambtenaar (politieagent, brandweerman, militair) zou daar genoegen mee nemen.

26 maart 2020 aangepast door Zunigkyk

[ceesv]

Dus wanneer jij hulp nodig hebt krijg jij aan de ziekenhuis poort te horen, sorry de mondkapjes zijn op, gaat u maar naar huis om te sterven?

 

Iedere professional zal bescherming gebruiken wanneer die beschikbaar is, maar iedere professional zal zelf een afweging maken wanneer die niet aanwezig zijn en een patient hulp behoeft.

 

Nederland zou voorbereid zijn, ook hier is er een tekort aan essentiele zaken.

 

 

[gerrit B]

was vanmorgen in een pand aan het werk wat leeg zou staan, bleek de huurder zonder de beheerder of eigenaar daarvan op de hoogte te brengen eigenhandig de ruimte ter beschikking te hebben gesteld voor een corona spreekuur. (en dat in een kinderopvang gebouw naast een bejaardencentrum)

Als je dan vervolgens de ambulance voor ziet komen rijden, de arts volledig in beschermde kleding de gang opkomt en iedereen de beschermde kleding aan ziet trekken voordat er iemand afgevoerd wordt dan voel je je toch niet echt op je gemak.