Regels schotel opstelling

[trust]

Ik woon in een huurhuis en heb al een paar jaar in de tuin langs de schuur op een paal van 3 mtr een 1.8 mtr ChannelMaster staan .

Bovenkant schotel is zeker 4 mtr vanaf de bodem .

Enige tijd geleden is de woning naast ons leeg gekomen en wordt nu door de woningcorporatie t.k. aangeboden .

Vandaag stond 's morgens iemand in die tuin samen met een tweede persoon naar mijn schotel te kijken .

's Middags kwam iemand van de meetdienst met landmeet apparatuur z.g.n. de exacte ligging van die woning op te meten .

Op mijn opmerking dat die toch wel op de bouwtekeningen zou staan , zei de man dat ze het digitaal moesten hebben .

Aan zijn handelingen te zien heeft hij waarschijnlijk ook de hoogte van de schotel mee genomen .

Ik verwacht dus binnenkort wel een schrijven in de brievenbus .

 

Volgens  https://www.helpdeskbouwregels.nl/AfbeeldingById/65  zou een schotel max. 2 mtr doorsnee mogen zijn en incl. voet 3 mtr hoog .

De "voet" is nu een paal op de grond net voor de schuur , maar als ik nu een construktie met een korte paal op het schuurdak maak zodat ik onder de 3 mtr blijf , voldoe ik dan aan de regels ?

Voor andere antennes dan schotels mag dat vanaf het dak of snijlijn zelfs 5 mtr zijn .

 

 

 

 

 

[Sprietje]

Is een gat in het dak maken waar de paal doorheen kan zodat de paal aan de binnenzijde van de muur komt te staan geen optie?

[trust]

ssst !  niet verder vertellen  ,  dat is mijn bedoeling met een nep tegelvoet op de golfplaten .

Mits ik dan aan de regels voldoe .

De (stenen)schuur houd op achter de paal , daar zit de zijmuur waar ik de paal ook aan kan bevestigen .

Dat houtwerk is een schuifdeur die achter de paal langs kan omdat de paal aan de schuur verbonden is net onder de golfplaten .

[a33]

45 minuten geleden, trust zei:

De "voet" is nu een paal op de grond net voor de schuur , maar als ik nu een construktie met een korte paal op het schuurdak maak zodat ik onder de 3 mtr blijf , voldoe ik dan aan de regels ?

 

Dat zou ik wel denken, ja. Maar ik weet het verder niet.

Officiele besluit: https://wetten.overheid.nl/BWBR0027464/2020-01-01/#BijlageII

 

Het gekke is dat ze voor andere (spriet)antennes er voor de hoogte expliciet bijzetten, dat als de antennedrager aan de gevel bevestigd is (zoals die ene beugel bij jou), de hoogte pas telt vanaf de dakrand: "de antenne, met antennedrager, gemeten vanaf de voet, of indien deze is bevestigd aan de gevel, gemeten vanaf het punt waarop de antenne, met antennedrager, het dakvlak kruist, niet hoger dan 5 m".

Zou dat ook voor een schotelantenne mogen gelden? Daar zou iets voor te zeggen zijn, volgens mij.

Waarom ze die bepaling er bij een schotelantenne niet bij hebben gezet is mij een raadsel. Is dit een bewuste beperking voor schotelantennes, of een beperking die er onbedoeld ingeslopen is?

 

Groet,

A33

[Tonskidutch]

@trust, als je het terrein ophoogt voldoe je ook.

niet handig voor het verkeer in je tuin maar dat zegt de wet...

 

[a33]

8 uren geleden, a33 zei:

Waarom ze die bepaling er bij een schotelantenne niet bij hebben gezet is mij een raadsel. Is dit een bewuste beperking voor schotelantennes, of een beperking die er onbedoeld ingeslopen is?

PS.: Is je schotel daar zo gezet ná 1-1-2012?

Dan zit je volgens mij nu helemaal goed.

De uitleg die de overheid zelf geeft aan schotelantennes die aan een gevel vastzitten is namelijk, volgens jouw gelinkte toelichtingblad en tevens hier: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/brochures/2010/07/20/schotel-antennes   :

 

"Als u een schotelantenne wilt plaatsen dan moet deze antenne: ... inclusief de drager, niet hoger zijn dan 3 meter (vanaf de voet gemeten 2 );"

Voetnoot 2 verklaart vervolgens: "Zie: ‘Bepaling van de hoogte van een antenne’ verderop in deze folder."

En daar staat dan, voor ALLE antennes:

"Als de antenne of antenne met drager aan de gevel is bevestigd, dan wordt de (gezamenlijke) hoogte gemeten vanaf het punt waar de antenne boven het dak uitkomt."
 

Staat deze schotelopstelling er al langer dan vanaf 2012, dan gold natuurlijk de regelgeving toen je 'm zo hoog neerzette. Maar als je 'm sinds 2012 tussentijds eraf hebt gehad en 'm (dezelfde/een andere schotel?) daarna weer hebt bevestigd, zou wellicht de regelgeving vanaf 2012 er weer op van toepassing zijn.

 

Groet,

A33

[RicardoBelli]

Nu begrijp ik waarom er maar een beugel aan die zware antenne zit  ivm de schuifdeur.  dat dat altijd goed is gegaan met zware windstoten .

[RicardoBelli]

Of zit hij ook nog aan de onderkant van de 2 1/2 "  gegalvaniseeerde buis vast. Dat is niet te zien op de foto .mvg Ricardo!

[Mojo]

11 uren geleden, trust zei:

Ik woon in een huurhuis en heb al een paar jaar in de tuin langs de schuur op een paal van 3 mtr een 1.8 mtr ChannelMaster staan .

Bovenkant schotel is zeker 4 mtr vanaf de bodem .

Enige tijd geleden is de woning naast ons leeg gekomen en wordt nu door de woningcorporatie t.k. aangeboden .

Vandaag stond 's morgens iemand in die tuin samen met een tweede persoon naar mijn schotel te kijken .

's Middags kwam iemand van de meetdienst met landmeet apparatuur z.g.n. de exacte ligging van die woning op te meten .

Op mijn opmerking dat die toch wel op de bouwtekeningen zou staan , zei de man dat ze het digitaal moesten hebben .

Aan zijn handelingen te zien heeft hij waarschijnlijk ook de hoogte van de schotel mee genomen .

Ik verwacht dus binnenkort wel een schrijven in de brievenbus .

 

Volgens  https://www.helpdeskbouwregels.nl/AfbeeldingById/65  zou een schotel max. 2 mtr doorsnee mogen zijn en incl. voet 3 mtr hoog .

De "voet" is nu een paal op de grond net voor de schuur , maar als ik nu een construktie met een korte paal op het schuurdak maak zodat ik onder de 3 mtr blijf , voldoe ik dan aan de regels ?

Voor andere antennes dan schotels mag dat vanaf het dak of snijlijn zelfs 5 mtr zijn .

 

 

 

 

 

Die staat er toch al van voor 1995? In 1995 zijn de regels aangepast naar maximaal 3meter hoog

[putemmer]

Hallo Trust.

Ik ben zelf geen specialist maar toch even wat gezocht en nagevraagd.

 

Onderscheid tussen allereerst publiek- en privaatrecht.

 

Publiekrecht: vrijheid van ontvangst (EVRM) maar beperking door nationale regelgeving. Trust heeft hier al de weg gevonden naar de folder. Hierin staan duidelijk de regels voor enerzijds schotels en anderzijds andere antennes.

Als je je daar niet aan houdt zal de gemeente moeten optreden. In die zin: een omgevingsvergunning is nodig. Mogelijk krijg je die (alsnog).

 

Privaatrecht: eigen huis geen probleem maar bij een huurwoning (Trust huurt van woningcorporatie) of appartement (altijd verplicht Vereniging van Eigenaren, VVE) ligt het anders.

Uitspraken kantonrechters: woningcorporatie krijgt gelijk als er schade aan huurwoning is toegebracht. Het boren van een gat door muur of kozijn. Afweging met EVRM viel toch negatief voor huurder uit. Kantonrechter let echter ook op alternatieven: zijn genoeg zenders via andere weg te ontvangen? De kabel. Maar wellicht tegenwoordig ook IPTV abonnement. Al zijn daar voor zover mij bekend nog geen uitspraken over.

Ook een VVE kan dwarsliggen.

 

U/D 2015, nummer 2 is ook over schotelverbod (in Amsterdam) geschreven.
 

U/D 2011, nummer 11, pagina 4.

uitspraak thans via https://international.vlex.com/vid/khurshid-mustafa-tarzibachi-sweden-51466290 te lezen.

 

U/D 2011, nummer 2, pagina 5. Kantonrechter.

 

Via https://uitspraken.rechtspraak.nl/ zoeken met ‘schotelantenne’ geeft nu 108 uitspraken. Het is teveel om die allemaal na te lezen.

 

De lijn is duidelijk: er mag nog veel maar er zijn beperkingen van publiek- en privaatrechtelijke aard. Als het echt tot een geschil komt: verder zoeken en eventueel zaak van maken.

 

[Tonskidutch]

@putemmer, netjes gedocumenteerd.

 

het gebruik van een tuin, en dus eventuele obstakels die de huurder / eigenaar plaatst zijn vooral burgerrechtelijk onder vuur te nemen.

MITS die schotel er al ugh jaar lang staat. Omdat geen der buren burgers bezwaar hebben gemaakt. Daarom moet een nieuwe buur dat voor lief nemen.

Overigens;

De schotel is geen duurzaam bouwwerk en kan bij het vertrek van de huurder worden terug gebouwd, spreek weggehaald.

 

Maar boven alles is het ijkpunt hoe hoog de schotel is gebaseerd op de maat van de voet tot bovenrand (of antiduif stachels) als de voet het landschap is, kun je het landschap modeleren.

Als je het creatief wilt oplossen omdat er mensen komen meten is het op dat meet moment de directe maat tussen die bovenkant en het landschap.

 

 

[trust]

1 uur geleden, RicardoBelli zei:

Of zit hij ook nog aan de onderkant van de 2 1/2 "  gegalvaniseeerde buis vast. Dat is niet te zien op de foto .mvg Ricardo!

De paal zit onder de bestrating in beton gegoten .

 

2 uren geleden, a33 zei:

PS.: Is je schotel daar zo gezet ná 1-1-2012?

Dan zit je volgens mij nu helemaal goed.

De uitleg die de overheid zelf geeft aan schotelantennes die aan een gevel vastzitten is namelijk, volgens jouw gelinkte toelichtingblad en tevens hier: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/brochures/2010/07/20/schotel-antennes   :

 

"Als u een schotelantenne wilt plaatsen dan moet deze antenne: ... inclusief de drager, niet hoger zijn dan 3 meter (vanaf de voet gemeten 2 );"

Voetnoot 2 verklaart vervolgens: "Zie: ‘Bepaling van de hoogte van een antenne’ verderop in deze folder."

En daar staat dan, voor ALLE antennes:

"Als de antenne of antenne met drager aan de gevel is bevestigd, dan wordt de (gezamenlijke) hoogte gemeten vanaf het punt waar de antenne boven het dak uitkomt."
 

Staat deze schotelopstelling er al langer dan vanaf 2012, dan gold natuurlijk de regelgeving toen je 'm zo hoog neerzette. Maar als je 'm sinds 2012 tussentijds eraf hebt gehad en 'm (dezelfde/een andere schotel?) daarna weer hebt bevestigd, zou wellicht de regelgeving vanaf 2012 er weer op van toepassing zijn.

 

Groet,

A33

In die folder staat :

3. Gaat het om een ander soort antenne, dan mag de hoogte (inclusief een eventuele antennedrager) niet hoger zijn dan 5 meter (vanaf de voet gemeten). Wordt een dergelijke antenne aan de gevel bevestigd, dan moet de antenne gemeten worden vanaf het snijpunt met het dakvlak2 .

 

De opstelling is van juli 2016 en inderdaad hebben de buren nooit geklaagd , het is nu dat er medewerkers van de woningcorporatie ter plekke geweest zijn en de schotel hebben zien staan .

De woning staat nog niet te koop en zijn dus nog geen gegadigden komen kijken .

 

@putemmer  vooralsnog verwacht ik geen schotelverbod maar een beperking in de hoogte .

20 maart 2020 aangepast door trust

[trust]

3. Gaat het om een ander soort antenne, dan mag de hoogte (inclusief een eventuele antennedrager) niet hoger zijn dan 5 meter (vanaf de voet gemeten). 

 

cruciaal is de term  voet , is dat de grond of de tegelvoet op het platte dak ? 

 

edit : of word de schuur als drager mee geteld ?

20 maart 2020 aangepast door trust

[RicardoBelli]

En als er een boom tussen de satelliet en de schotel staat ,en je moet hem hoger plaatsen omdat je anders geen ontvangst hebt. En de desbetreffende  boom is van de gemeente en staat op de gemeente grond . Je hebt toch ook altijd nog het verdrag van Rome waarin staat dat iedereen het recht heeft op ontvangst van tv & radio stations op welke manier dan ook .of zit ik hier fout ???.

 En Trust dat heb je mooi weggewerkt 👍👍👍👍👍🦊

[a33]

Grote vraag is natuurlijk, wat je verhuurder toestaat of verbiedt.

Dat zal de eerste lijn zijn om te onderzoeken.

 

Tweede lijn is of deze constructie vergunningsplichtig was, op het moment van oprichten.

En volgens mij is dat niet zo (zie de drietrapsredenering, hierboven).

Zouden ze dat bestrijden, dan kan je natuurlijk navragen, of je kans zou maken op een vergunning. Kost zo'n 400 euro of zo, las ik ergens.

Maar volgens mij is jouw constructie zo dus niet vergunningplichtig.

 

Derde lijn is een eventueel alternatief.

Antennes kunnen op of aan gebouwen worden geplaatst; de voet van de antenne staat dan op het dak. Zo tekenen ze het immers ook voor spriet/hark-antennes.

Cruciaal lijkt te zijn de visuele horizonimpact, als ik dat zo lees.

Dat ook schotelantennes op of aan een gebouw kunnen worden geplaatst, is onderkend door de minister (zie onderaan https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24607-6.html   ).

Dak van het huis, of van een (legaal) schuurtje, is dan gelijkwaardig.

 

Als iets op een dak 'staat', maar ook onder het dak geborgd is (zoals jij dan zou doen), valt nog steeds te verdedigen dat de voet op dakhoogte is volgens mij.

Maar ambtenaren gedragen zich ook wel eens een beetje willekeurig: Ik zou dan een verkennend gesprek voeren met zo iemand, om te horen hoe ze dat allemaal benaderen. Als ze aankomen met dat het zo niet mag, kan je gelijk vragen hoe dan wel...!

 

Ik zou in ieder geval niets veranderen, tot ze met een officieel schrijven komen.

 

Groet,

A33