Regels schotel opstelling

[trust]

 dat stuk gaat over beschermd stadsgezicht en monumenten , lijkt me achterhaald / n.v.t. op mijn situatie .

 

Alleen het plaatsen van een schotelantenne met een doorsnede van meer dan één meter doch niet meer dan twee meter in de achtertuin (dus niet op of aan een gebouw) wordt op grond van het Besluit meldingplichtige bouwwerken aangemerkt als een meldingplichtig bouwwerk. Een schotelantenne die een grotere doorsnede heeft als hiervoor genoemd en in de achtertuin wordt geplaatst, is eveneens een vergunningplichtig bouwwerk. Schotelantennes met een doorsnede van minder dan één meter worden normaliter niet in de achtertuin geplaatst, maar op of aan een gebouw.

De Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,

D. K. J. Tommel

[Mojo]

Maar Trust die schotel hebben wij samen in 1994 geplaatst 😜. Toen waren er andere regels van kracht. Toen was die hoogtebeperking er niet.

[ceesv]

Woont Trust niet sinds 1998 op die plek?😁

 

😉

[Mojo]

1 uur terug, ceesv zei:

Woont Trust niet sinds 1998 op die plek?😁

 

😉

Heeft die schotel overgenomen van de vorige bewoners🥵

[a33]

7 uren geleden, trust zei:

dat stuk gaat over beschermd stadsgezicht en monumenten , lijkt me achterhaald / n.v.t. op mijn situatie .

Ja, de regelgeving die in dat stuk (verschil 1 en 2 meter schotels) staat is inmiddels niet meer van kracht; dat klopt.
(Oeps, en het was een staatssecretaris, geen minister. Dat had ik er fout bij gezet.)

 

Het punt dat ik wilde maken was: Waarom wordt er in de (oorspronkelijke) regelgeving over al of niet vergunningsplicht voor schotelantennes niets vermeld of bepaald over bevestiging aan de gevel? Gingen ze ervan uit dat hij alleen op de grond of op het dak kon staan, en is er daarom niks over bepaald? In dat geval zou aan de gevel dus niet vergunningvrij zijn.

Of hebben ze vooral voor schotelantennes expliciet de diameter willen bepalen, en de hoogte mast+schotel; en de overige antenne- en mastregels wellicht eigenlijk ook voor schotels willen laten werken?

De staatssecretaris ging dus (in die link) in ieder geval ook uit van schotels op en aan een gebouw; dus ook aan de gevel was voor hem geen ongewone situatie.

 

En in de overheidsfolder staan over het bepalen van de hoogte ALGEMENE regels voor antennes, waarin geen verschil gemaakt wordt tussen schotelantennes en andere antennes; en waarin dus feitelijk de regel dat de 'voet'-hoogte pas gemeten wordt vanaf de dakhoogte, ook van toepassing wordt verklaard op schotelantennes!

 

 

11 uren geleden, trust zei:

In die folder staat :

3. Gaat het om een ander soort antenne, dan mag de hoogte (inclusief een eventuele antennedrager) niet hoger zijn dan 5 meter (vanaf de voet gemeten). Wordt een dergelijke antenne aan de gevel bevestigd, dan moet de antenne gemeten worden vanaf het snijpunt met het dakvlak2 .

N.B. Voetnoot 2 wordt naar verwezen zowel bij de schotelantenne, als bij de 'andere' antenne!

 

Groet,

A33

 

[trust]

Op 20-3-2020 om 21:35, ceesv zei:

Woont Trust niet sinds 1998 op die plek?😁

 

😉

sinds jan. 1974 

Nog geen schrijven in de bus 

Maar na 2 dagen noeste arbeid ziet het er nu zo uit , morgen de bekabeling afwerken en de camera's weer monteren .

Hoogte bovenkant schotel van de voet  2,5 mtr

25 maart 2020 aangepast door trust

[Sprietje]

Dat heb je weer netjes gemaakt.

[edbe]

ziet er profi uit 

[minplus]

Aardig gekloot en een mooie oplossing, Wim.

Vraag me af of het nodig was zolang je nog geen brief van wat zeikerds had ontvangen.

[trust]

 

50 minuten geleden, edbe zei:

ziet er profi uit 

Juist het profi gedeelte zie van buiten niet , het (lichte) rek draagt  eigenlijk niets bij .

Van de oude paal 110 cm afgeslepen en op zo'n zelfde 15 mm plaat gelast met extra drie verstevigingen .

Het geheel met vier st. M16 bouten met tussenmoeren gekoppeld zodat de paal exact waterpas gesteld kan worden .

De koker zit op twee plaatsen met acht st. M8 draadstangen door de muur vast .

 

36 minuten geleden, minplus zei:

Aardig gekloot en een mooie oplossing, Wim.

Vraag me af of het nodig was zolang je nog geen brief van wat zeikerds had ontvangen.

Maar het is zo leuk om te maken .

 

25 maart 2020 aangepast door trust

[MrDish]

Dacht al ,d`r kump vast mear.

 

Mvg

[minplus]

1 uur terug, trust zei:

 

Juist het profi gedeelte zie van buiten niet , het (lichte) rek draagt  eigenlijk niets bij .

Van de oude paal 110 cm afgeslepen en op zo'n zelfde 15 mm plaat gelast met extra drie verstevigingen .

Het geheel met vier st. M16 bouten met tussenmoeren gekoppeld zodat de paal exact waterpas gesteld kan worden .

De koker zit op twee plaatsen met acht st. M8 draadstangen door de muur vast .

 

Maar het is zo leuk om te maken .

 

😁😁

Zo ken ik je helemaal. Schitterend! 😎

[trust]

Doordat ik nog steeds 2/7 werk ( sinds 1973 ) bij de TD van het bedrijf  , kan ik vrij makkelijk aan de juiste materialen komen 

[Tonskidutch]

Ziet er goed uit hoor.

chappeau

[columbo]

waarom heb je een massieve staaf gebruikt in p.l.v een buis ?,dit last wat makkelijker en is nog sterker ook.