Portable Harddisk

[Tonskidutch]

@Penthe oké dat was zo'n beetje ook mijn strekking van de overweging inzake gebruik aan een receiver.

Omdat je bij aansluiten en opstarten natuurlijk je voeding nogal wat prestatie vraagt. En dat herhaaldelijk.

 

Ik heb een Lacie uit (effe denken) 2004 met ouderwetse 3,5" HDD met USB 2.0 en die gaat er nog steeds voor. (met eigen voeding)

 

De vraag aan @Sverige was in zoverre belangrijk omdat goede hardware via de USB-C en USB 3.0 ook stabieler en heel veel sneller is dan USB 2.0.

Maar SATA3 is nog steeds een goede optie die als Esata op receivers aangeboden wordt.

[edbe]

Op 7-4-2020 om 19:20, Penthe zei:

Ik heb diverse portable 2.5 drives waar naast de USB aansluiting ook een ingang zit voor een voeding, dit is standaard niet nodig maar bij zeer langdurig gebruik wel slimmer.

 

 

maar ik wil voor mijn GB ontvanger een HDD aanschaffen, is dan een netstroom een betere voeding dan een usb voeding

[Tonskidutch]

altijd

[edbe]

ik heb nu een 32gb SD card erin zitten voor programma 's op te nemen.

is het ook handig om gewoon evt. een 512gb SD card erin te zetten?

[Penthe]

10 hours ago, edbe said:

 

maar ik wil voor mijn GB ontvanger een HDD aanschaffen, is dan een netstroom een betere voeding dan een usb voeding

Ja netstroom is altijd beter maar vergeet niet dat de bijgeleverde voeding van een HDD niet van al te beste kwaliteit is dus als je die continu gebruikt elke 2 a 3 jaar kapot gaat. Altans dat doen ze hier, maar hier is het ook een aantal maanden per jaar extreem warm.

 

 

[JPW]

Heb kortelings een Samsung SSD T5  1TB USB 3 - 2,5" aangeschaft voor backups van onze laptops, heeft geen externe voeding nodig, maar de prijs is er wel naar 😟

[Psychosammie]

Het zijn dan ook de beste.

[Tonskidutch]

16 uren geleden, edbe zei:

ik heb nu een 32gb SD card erin zitten voor programma 's op te nemen.

is het ook handig om gewoon evt. een 512gb SD card erin te zetten?

dat is toch heel veel duurder dan een hdd per Gigabyte opslag

en

die gaan echt sneller stuk dan een hdd

 

die Lacie staat nog klaar uit 2004 met een degelijk voeding / controller en een heel lang USB snoer (voor verdekte opstelling)

 

 

[Penthe]

Ik heb ook nog zo´n Lacie uit 2004 van 120GB, staan wat backups op maar is al tijden niet meer dagelijks in gebruik.

[edbe]

5 uren geleden, Tonskidutch zei:

dat is toch heel veel duurder dan een hdd per Gigabyte opslag

en

die gaan echt sneller stuk dan een hdd

 

die Lacie staat nog klaar uit 2004 met een degelijk voeding / controller en een heel lang USB snoer (voor verdekte opstelling)

 

wat is duur, heb enkele gevonden voor 18 euro voor een 512gb 

 

[drz]

Natuurlijk een SSD schijf!

Waarom? Een enorm laag stroomverbruik ten opzichte van een normale harddisk.

Daar zou ik niet eens zo lang over willen nadenken.

[Tonskidutch]

18 uren geleden, edbe zei:

wat is duur, heb enkele gevonden voor 18 euro voor een 512gb

 

denk dat ik te conservatief ben inzake de prijzen momenteel, maar niet elke SD kaart is qua schrijfsnelheid geschikt voor opnames van TV of van Receiver

dat moet je goed uitzoeken

[Penthe]

Klopt de simpelste oplossing is gewoon een HDD voor je opnames dat gaat bijna altijd goed, hier gebruik ik voor opnames ook enkel maar HDDs.

[Tonskidutch]

Sinds @ruudrood en een paar anderen op dit forum , de NSLU2 als goedkope NAS propageerde werk ik eigenlijk alleen middels NAS. { anno 2004 }

Destijds was die Lacie de opslag aan de NSLU2.

Die opslag kun je vanuit elke plek van je huis aanspreken met elk toestel tegenwoordig. VANDAAR

 

Je kan hem ook zelf bouwen zoals Michel in een mooi topic uitlegt.

 

Als je vraagt naar een portable HDD of SD kaart voor opslag kun je jezelf afvragen waarom portable. Die gaat/kan mee buitenshuis met de opnames erop.

Dan is dus ieders droom uitgekomen. De keuze is aan de gebruiker.

 

 

[edbe]

heb een Seagate 1TB HDD aangeschaft en draait erg soepel op dit moment.