Copyright regels

[ceesv]

Beste medesatters,

 

De laatste dagen is het herhaaldelijk voorgekomen, dat men met Copy/paste artikelen overneemt van (satelliet) nieuwssites en hier plaatst.

 

Het kopiëren van zulke artikelen ligt gevoelig, mede omdat deze artikelen door journalisten in opdracht geschreven zijn.

Sites maken ook uitdrukkelijk bezwaar tegen het overnemen van zulke artikelen, bijvoorbeeld met de volgende tekst.

 

Zonder voorafgaande schriftelijke toestemming is het onder meer niet toegestaan de inhoud, of enig onderdeel daarvan, door te sturen, te verspreiden, te hergebruiken of anderszins te verveelvoudigen of openbaar te maken.

 

Onze sat4all huisregels zeggen het volgende over auteursrechten:

 

1. Auteursrechten

Nieuwe berichten en de reacties daarop worden gemaakt voor en door forumgebruikers van Sat4all.com. Sat4all.com kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor enige inbreukmakende, onjuiste of onvolledige informatie, software of overige materialen die middels pagina's van anderen gevonden wordt.

Wij dragen geen enkele verantwoordelijkheid voor de inhoud, juistheid, volledigheid of nauwkeurigheid van de geplaatste berichten. Ieder lid van sat4all.com is verantwoordelijk voor de inhoud van zijn eigen berichten. Na 30 minuten kun je die zelf niet meer wijzigen. Wél kun je - indien noodzakelijk - een verzoek indienen tot wijzigen/aanpassen van je berichten via ons contactformulier.

Je mag geen door auteurs-, portret- of andere rechten beschermde teksten, afbeeldingen, software of andere media plaatsen, tenzij jezelf de eigenaar bent van het respectievelijke recht van de betreffende tekst, afbeeldingen, of software, óf over expliciete schriftelijke toestemming van de auteur/eigenaar beschikt.

 

Door een artikel over te nemen wordt het auteursrecht geschonden en kan je jezelf en sat4all in de problemen brengen.

 

Wat mag wel?

 

Je mag in eigen woorden beschrijven wat je te weten bent gekomen, en een korte quote of citaat uit het betreffende artikel (met bronvermelding) plaatsen.

 

Voor wie meer wil weten over wat wel en niet mag,

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=internet+copyright%2C+wat+mag+wel

 

 

 

 

[drz]

Wat wel gedaan mag worden:

• afbeeldingen gebruiken waarvan jij de rechten hebt, óf die rechtenvrij zijn
• Vragen om Toestemming voordat je andermans foto (of tekst) op Facebook, Instagram of je eigen website plaatst
• Met bronvermelding een beroep op het citaatrecht doen
• Mits je je aan de voorwaarden houdt, mag je embedden

(c) mediawijsheid.nl, maar aangepast door gebruiker met eigen bewoording.

 

Ok, er zijn dus wat onduidelijkheden want iets van een website kopiëren mag dus mits er een verwijzing is naar de originele bron of auteur.

Ik denk niet dat gebruikers in overtreding zijn wanneer zij dat doen.

 

..of zijn er wellicht andere redenen??

 

[ceesv]

Je mag een citaat overnemen, niet het hele artikel.

 

Uit wikipedia:

 

Toelichting citaatrecht in Nederland

Als een deel van een tekst, een afbeelding of ander werk onder het citaatrecht valt, dan is voor publicatie ervan geen toestemming van de auteursrechthebbende nodig. In Nederland is het volgens het citaatrecht toegestaan om een deel van andermans werk over te nemen in een aankondiging, beoordeling, bespreking, kritiek of wetenschappelijke verhandeling. De belangrijkste vraag is: wordt de geciteerde tekst of de afbeelding daadwerkelijk gebruikt als citaat? In het algemeen wordt in de jurisprudentie gebruik als 'verduidelijking' toegestaan. Zo mag een typerende foto getoond worden bij een aankondiging van een fototentoonstelling (aankondiging), kan iemand een stukje van een nieuwe cd laten horen in een radioprogramma waarin die cd besproken wordt (beoordeling), kan een politicus die het programma van zijn opponent bekritiseert stukken uit diens partijprogramma citeren (polemiek), en kan een literatuurwetenschapper stukken van gedichten opnemen in een studie over de invloed van een beroemde dichter op zijn tijdgenoten (wetenschappelijke verhandeling). In al deze gevallen verduidelijkt het gebruikte 'citaat' waarover wordt gesproken in de hoofdtekst van de publicatie.

Grote stukken tekst mogen niet overgenomen worden als 'citaat'. De citaten moeten echt dienen om een mening of nieuwsbericht te verduidelijken. Ook afbeeldingen of stukken tekst die weinig tot niets verduidelijken, maar waarvan mag worden aangenomen dat ze slechts bedoeld zijn om de publicatie 'interessanter' of visueel aantrekkelijker te maken, vallen niet onder het citaatrecht.

Als een citaat gebruikt wordt, moet altijd de bron en de maker van het werk vermeld worden. Er mag niet meer dan strikt nodig is voor het doel worden geciteerd. Het citaat moet zo getrouw mogelijk (bij voorkeur zelfs letterlijk) zijn.

In artikel 15a van de Auteurswet staat nog dat artikel 25 van dezelfde wet in acht moet worden genomen. Dit artikel 25 geeft een auteursrechthebbende de mogelijkheid zich te verzetten tegen gebruik van zijn werk. Dit recht van de auteursrechthebbende blijft dus ook bij het citaatrecht bestaan.

 

Wikipedia

 

Door de betrokken uitgever wordt uitdrukkelijk vooraf schriftelijke toestemming verlangd, men verzet zich tegen het ongevraagd overnemen van het artikel.

[drz]

Ok duidelijk...🙂

[ceesv]

Mijn advies, kijk altijd even op een website waarvan je wat wilt overnemen hoe het copyright is geregeld.

Je loopt anders het risico een rekening te krijgen voor het gebruik van het "eigendom", of geconfronteerd te worden met gerechtelijke procedures.

 

Je bent altijd safe, wanneer je in eigen woorden weergeeft wat je gelezen hebt.

[drz]

Uiteraard allemaal begrijpelijk.  Intellectueel eigendom en content mag best wat meer bescherming krijgen.

[Satterdam]

mag je wel een link naar het betreffende artikel plaatsen ?

[ceesv]

Sommige URL's worden door de board software geblokkeerd.

Die blokkade door het plaatsen van spaties of punten in de URL te omzijlen wordt niet op prijs gesteld.

 

Je mag er "in principe" vanuit gaan dat je iedere URL die aan onze huisregels voldoet en door de censuur heen komt, zonder gevolgen mag plaatsen.

 

[Penthe]

Het is door al die regels en wetjes wel zo dat men bij een dergelijk gevoelig bericht geen bron vermelding kan doen en andere gebruikers het als uit de duim gezogen kunnen gaan zien. Niet iedereen is goed in het vinden van nieuws en berichten online.

[Michel]

Bronvermelding is niet noodzakelijk een url, het kan ook gewoon de naam van de krant/Tijdschrift/website zijn.