Canal digitaal gecertificeerde ontvanger

[Richard1968]

Ik zou graag willen weten wat het verschil is tussen een ontvanger van canaldigital of een gewone ontvanger ik wil graag een andere ontvanger aanschaffen maar

zitten er risicos aan als ik geen gecertificeerde ontvanger aanschaf.

[Ventura]

Hebt u al een abonnement van Canal Digitaal? Indien ja, gebruikt u een losse smartcard of een ci module? 

[Mimisiku]

Blijft altijd een moeilijke vergelijking en is eigenlijk best lastig. Hangt erg af van je eigen eisen én is afhankelijk van de spullen die je wellicht al hebt..

 

Een gecertificerrde ontvanger wil niets anders zeggen dat alle functies van Canal Digitaal worden ondersteunt. En dat is dan ook meteen alles. Het is verder een compleet nietszeggende term die verder geen enkele garanties biedt! Een nu gecertificeerde ontvanget is dat over een aantal jaar plots niet meer. 

Bovendien betekent 'gecertificeerd' dat je een supergoedkoop (lees slecht) apparaat ontvangt die vervolgens conform de eis van Canal Digitaal qua functionaliteit volledig zit dichtgetimmerd. Je krijgt een apparaat wat op ca 450Mhz werkt, géén LAN/WLAN ondersteuning voor thuisgebruik, geen USB voor gegevensoverdracht, nauwelijks nuttige gebruikersfuncties (editeren van je zenderlijst voorkeur etc.)

Het supertrage apparaat moet buiten TV ook nog eens de IPTV zenders weergeven en is daar qua CPU eigenlijk nauwelijks toe in staat..

 

Nadeel is dat Canal Digitaal geen losse kaarten meer aanbiedt, maar uitsluitend nog die ellendige bakjes of een CI module met ingebouwde kaart. Er zijn echtet nog losse kaarten in de handel. Het is zeer aan te bevelen om deze te 'scoren' maar wél met een contractovername formulier! Eenmaal zo'n kaart in bezit kun je eigen hardware kopen. Nog steeds naar eigen wens en luxe... Met zo'n losse kaart kun je in vrijheid opnemen, nasr je PC sturen etc.

[ceesv]

2 uren geleden, Richard1968 zei:

Ik zou graag willen weten wat het verschil is tussen een ontvanger van canaldigital of een gewone ontvanger ik wil graag een andere ontvanger aanschaffen maar

zitten er risicos aan als ik geen gecertificeerde ontvanger aanschaf.

Een vraag kan duizend antwoorden opleveren, maar wanneer ik je vraag letterlijk neem:

 

Een ontvanger die Canaldigitaal gecertificeerd is, is geoptimaliseerd voor gebruik met deze provider, door deze provider.

Je zal dus zonder veel instellen en programmeren beeld hebben, uit de lijst van Canaldigitaal.

Veel meer opties zal die ontvanger niet hebben.

 

Een andere ontvanger kan minimaal hetzelfde, maar afhankelijk van je wensen en portemonnee nog veel meer.

Om in de toekomst altijd beeld te kunnen ontvangen is het raadzaam, een ontvanger met naast een kaartlezer ook een slot te hebben waar je een CI module in kan stoppen.

 

 

[Codx]

Het ligt er aan wat de wensen zijn van Richard1968  

 

In het verleden waren gecertificeerde ontvangers vaak niet de moeite waard, je kon er 1 ding mee en dat is zappen en daar hield het wel zo'n beetje op. Prima voor een leek maar voor dat geld waren er vaak betere oplossingen die exact hetzelfde deden maar dan beter.  Maar nu ligt het toch  iets anders. De MZ101/102 ontvangers zijn interactieve ontvangers, qua hardware is het nog steeds niet heel snel maar ze leveren wel alle interactieve mogelijkheden die bij je abonnement worden geleverd,  terugkijken, opnemen in de cloud,  en zenders die CDS alleen via IP aanbied etc.  En dat gaat niet mogelijk zijn met een hobby ontvanger.

 

Kortom het ligt er echt aan wat je wilt, Als je niks geeft om het interactieve deel maar wel zelf alle controle wenst en niet vies bent van zender lijsten aanpassen  dan is een hobby ontvanger de juiste richting, als je een seca kaart hebt kun je die ook intern sharen.  Wil je een apparaat waar je geen omkijken naar hebt en interactieve mogelijkheden kies dan een gecertificeerde ontvanger.

 

 

 

 

[Tonskidutch]

ze gaan toch over naar de app?

moet je dan nog interactief met zo een MZ101/102

 

maar inzake het verschil tussen die gecertificeerde modellen (van dit moment) en alternatieven is het gebruiksgemak en de snelheid maar zeker ook de beeldweergave die beter is op de 4K box (zoals een Vu+ ZORO4K)

[Codx]

7 uren geleden, Tonskidutch zei:

ze gaan toch over naar de app?

moet je dan nog interactief met zo een MZ101/102

 

maar inzake het verschil tussen die gecertificeerde modellen (van dit moment) en alternatieven is het gebruiksgemak en de snelheid maar zeker ook de beeldweergave die beter is op de 4K box (zoals een Vu+ ZORO4K)

 

Nee ze gaan niet over naar een app.. bovendien je hebt niks aan apps want als ze al onderhouden worden werken ze maar op een klein aantal platformen, leuk he zo'n app die nu misschien op je gloednieuwe TV werkt en over 2 jaar ineens niet meer. Bovendien het aanbod in de app en op de ontvanger is niet hetzelfde.    

 

En de beeldweergave wordt niet beter op een 4K ontvanger, ja als men in 4K uitzendt maar dat zie ik voorlopig niet gebeuren bij CDS.

[Penthe]

Daarnaast heb ik zelf ondervonden maar ook al van meerdere mensen gehoord en gelezen dat de app geen geganrandeerd tv kijken is, de sat is meer te vertrouwen.. Op het Internet kan er ook veel meer mis gaan waardoor je kijkplezier teniet gedaan wordt.

[Tonskidutch]

15 uren geleden, Codx zei:

En de beeldweergave wordt niet beter op een 4K ontvanger

Sorry maar de HD weergave is op een 4K receiver is echt beter hoor, daar hebben we het al over sinds de introductie van de 4K Vu+ modellen.

[Penthe]

Beeld kan nooit beter worden dan hoe het aangevoerd wordt, als het op een 4K ontvanger er beter uit ziet zit dat tussen de oren want ik ziet het verschil niet.

 

[ceesv]

Dat kan, zeker wanneer je wat ouder wordt.

Het zicht vermindert sluipend, zonder dat je het zelf in de gaten hebt.

 

Maar zelfs bij de HD kastjes maakte de gebruikte chipset al verschil in beeldkwaliteit.

Ik heb een 65"OLED, en daarop is het beeld van een HD uitzending, ontvangen met de Solo4k echt herkenbaar beter.

 

Ik moet er wel bij aangeven, dat ik in mijn arbeidsverleden intensief bezig geweest ben met beeldkwaliteit in de AV wereld, en geen doorsnee kijker ben.

Die goede oude 2T en sin² 20T impuls metingen uit de analoge tijd.

[Tonskidutch]

18 minuten geleden, Penthe zei:

Beeld kan nooit beter worden dan hoe het aangevoerd wordt

dat wat in het aangevoerde signaal zit niet neen, maar hoe die nieuwe broadcom cpu's de beeldweergave toveren wel dus

dat zag ik direct bij mijn Ultimo4K drie jaar geleden op dezelfde TV

[Mimisiku]

Hmmmm. Mijn TV is al tijden hetzelfde (1080p) en als hoofdbox al jaaaaaren een DM8000. Op de TV staan al die digitale gizmo's uit. Ook ik merk wel wat verschil van merk tot merk. Iets fellere kleuren, minder digitale ruis, klankverschil via de TV luidspreker, volumeverschil. Maar echt niks schokkends.

Het mooiste beeld (in mijn beleving) gaf de Coolstream serie ontvangers. Ontvangers met 'die andere Linux'. Ontzettend veel Dreamboxen hier gehad (ook clones voor reparatie), VU+, Gigablue....

Over een paar weken komt dan bij mij ook de VU+ Ultimo 4K om de DM8000 na een lang vruchtbaar leven te vervangen...

[Tonskidutch]

6 minuten geleden, Mimisiku zei:

na een lang vruchtbaar leven

heeft die kleintjes gehad

we gaan het zien hoe jij het ervaart, misschien kun je het zelfs naast mekaar schakelen en opstellen

[Mimisiku]

Jazeker

Een DM800HD-PVR en twee jaar later een DM800se.  

Ze speelden zo lief met elkaar...