Totaal TV geeft toekomstvisie op satelliet tv

[Codx]

Toch ben ik het er niet mee eens, satelliet is booming business!  Letterlijk alle posities aan de hemel zijn bezet en het aantal kanalen uitgezonden via satelliet is groter dan ooit en groeit wereldwijd.   Dan kun je niet stellen dat schotel of satelliet TV op z'n retour is,  in tegendeel. Voor Canal Digitaal is het een heel ander verhaal maar zoals ik al eerder heb geschreven, die hebben dit aan zichzelf te danken.   

 

Stel iedereen had een sky-q box gehad, mooi boxje met multiple (fbc) tuners en interne harddisk en een bloedsnelle moderne interface waar het eco systeem goed onderhouden wordt.. Alle mogelijke interactieve diensten er op (netflix etc)  en tot 4 client boxen die gekoppeld worden met de hoofdbox middels UTP/WIFI. Op alle clientboxen dus dezelfde mogelijkheden, ervaring en hetzelfde aanbod.  Uiteraard moet men dan wel alles via satelliet in HD kwaliteit uitzenden en het aanbod van zenders moet gelijk zijn aan wat de concurrentie biedt via de kabel of glasvezel. Ook moet een deel van de harddisk gebruikt worden om VOD te side-loaden  zodat ook mensen met een beroerde internet verbinding in dat buitengebied gebruik kunnen maken van On Demand. Naast de standaard zenderlijst van maximaal 2000 kanalen een favorieten lijst die je volledig zelf kunt indelen/samenstellen. 

 

Als deze strategie al rond 2010 was ingezet hadden ze nu meer dan 1,5 miljoen tevreden en betalende klanten gehad die niet bij het krijgen van glasvezel meteen hun satelliet TV er uit gooien, immers waarom zou je als je tevreden bent.  

 

Ik kan wel even doorgaan wat ze allemaal verkeerd gedaan hebben bij Canal Digitaal, zoals bijv. klanten zelf laten klooien met hun schoteltje. Ze hadden in 2005 al een gecertificeerde monteur er bij moeten leveren en dit niet aan de handel moeten overlaten.  Ik weet dat ik nu mensen op hun tenen trap,  maar de meerderheid is niet in staat om hun schotel fatsoenlijk uit te richten of koopt verkeerde of slechte apparatuur. Men krijgt dan niet de ervaring die men hoort te krijgen als het product echt goed is.  Ik ben ook een liefhebber van linux boxen en die zul je altijd houden maar wees eerlijk. Als je het product was geweest zoals ik hier boven beschrijf had niemand de moeite genomen om kaartjes intern te delen dus als die mogelijkheid dan wordt uitgeschakeld had men er geen traan om gelaten. Kortom hun product was niet goed, hun apparatuur was niet goed, ze hebben het niet goed in de markt gezet, de prijzen waren (te) hoog en de service was nog slechter en de concurrentie is moordend.  

 

Punt is:   Je moet satelliet TV of de schotel niet beoordelen op dat gepruts van Canal Digitaal.  Dan krijg je een heel ander beeld.

26 oktober 2020 aangepast door Codx

[peper]

Met iptv kan je 5000 kanalen ontvangen en Vod van 1000 films, daar kan niemand tegen op. Met de nieuwe chomecast met android tv krijg je met tivimate iptv app de hele wereld als je wilt.

En tevens kan je Netflix, Amazone prime, Disney, etc erop afspelen.

Lijntje van 15 mb is genoeg. Geen satellite disk op te hangen e.d.

 

Ben je voor 75 euro klaar aan hardware plus nog een iptv aanbieder en abb op Netflix ed.

26 oktober 2020 aangepast door peper

[ceesv]

Peper, dat staat en valt met snel internet, iets wat de meeste schotel bezitters niet hebben.

 

Ik heb in Frankrijk slechts 1,5 Mb/sec, thuis had ik tot voor 1 jaar 4,5 Mb.

 

Oja, snel internet op mijn locatie in Frankrijk is nu bekend wanneer ik snel internet krijg.... met St. Juttemis.

 

 

[Mimisiku]

Maar dan betreed je de illegaliteit. Je moet natuurlijk vergelijken met legale middelen. IPTV van een legale provider biedt (grofweg) 100 kanalen. En geen 5000. Tuurlijk er zijn legio open streams te vinden, maar die vinden de meesten niet interessant. Men wil films, sport en porno..

[peper]

Wanneer vast internet geen optie is, dan misschien met onbeperkt 4g. Frankrijk weet ik niet goed de situatie, dan is het inderdaad een probleem. Inderdaad is 5000 zenders illegaal. 

Maar iptv heeft in delen waar internet vrij goed is de toekomst, veel simpeler voor de mensen dan satelliet televisie.  Tevens kan gestreamd worden via Netflix, casting ed op hetzelfde kastje. Ik vind het juist leuk om wat te stoeien met satelliet, maar er zijn steeds minder die dat willen.

 

[ceesv]

43 minuten geleden, peper zei:

onbeperkt 4g

Dat is er alleen zakelijk, voor ongeveer € 180/ maand.

En dan deel je de snelheid met andere gebruikers, dat wordt in de avond geen film kijken.

 

Particulier onbeperkt 4 G betekent in de praktijk steeds opnieuw budget boeken bij grote volumes.

 

Een dagje Netflix 4K (25 Mb/sec) is uit ervaring 100 - 200 Gig aan volume.

 

[cookie monster]

4 uren geleden, ceesv zei:

Ik heb in Frankrijk slechts 1,5 Mb/sec, thuis had ik tot voor 1 jaar 4,5 Mb.

Dan heb ik hier hoeresjans , tussen de 82 & 97 Mbps download , 9,5 Mbps upload !!

26 oktober 2020 aangepast door cookie monster

[ceesv]

Nu thuis glas, 400/200 Mb/s

[cookie monster]

Da's al een heel stuk aangenamer 🙂

Ach , ik ga of mag hier ook niet klagen !!

[minplus]

In dit bekabelde landje met inmiddels ook al wat glasvezel links en rechts is het voor de sat lastiger en prijs je je met foute keuzes uit de markt zodat er zelfs een 2e aanbieder is gekomen.

Bekijk je de rest van Europa en de wereld dan heeft de sat een grote toekomst. Voordat Sofia of Timboektoe om maar wat te noemen glasvezel heeft zijn we een eeuw verder.

[peper]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Starlink

 

Internet via de satelliet.

 

De eerste tests geven aan de 60 mb gehaald kan worden. Dan kan iedereen straks in de wereld en op zee betaalbaar internet krijgen.

 

Starlink is een satellietnetwerk in opbouw van het Amerikaanse ruimtevaartbedrijf SpaceX voor het aanbieden van internettoegang. Door duizenden satellieten in een lage aardbaan te plaatsen hoopt het bedrijf wereldwijd breedbandinternet te kunnen leveren, tegen een prijs die vergelijkbaar is met huidige (bekabelde) internetverbindingen. De gebruiker heeft hiervoor een antenne nodig die “zo groot als een pizzadoos” is.

Een van de doelen van Starlink is volgens SpaceX’ directeur Elon Musk het verdienen van geld om de ontwikkeling van SpaceX marsraket Starship en aanverwante missies mee te financieren. Er zijn vergunningen voor het operationeel netwerk met tot 12.000 satellieten en SpaceX vroeg in oktober 2019 een vergunning voor een uitbreiding met nog eens 30.000 satellieten aan.^[1] Na twee lanceringen met ieder 60 satellieten was Starlink in januari 2020 gemeten naar het aantal satellieten reeds het grootste satellietnetwerk ter wereld.

Elon Musk wil met Starlink drie tot vier procent van de internetmarkt bedienen. Het netwerk richt zich op het platteland waar geen hoogwaardig internet is en 5G-techniek onaantrekkelijk is vanwege de afstanden. Hij richt zich niet op stedelijke gebieden; een satellietnetwerk zou volgens hem nooit genoeg bandbreedte voor een dichtbevolkt gebied kunnen leveren.

27 oktober 2020 aangepast door peper

[Tonskidutch]

22 uren geleden, Codx zei:

Toch ben ik het er niet mee eens, satelliet is booming business!

we kijken soms alleen naar trends die door influencers zijn gezet maar niet uitkomen.

[ceesv]

Nadeel blijft de hoge(re) latentie en een niet regio gebonden IP adres.

[moonchild]

7 uren geleden, ceesv zei:

Nadeel blijft de hoge(re) latentie en een niet regio gebonden IP adres.

Elon's zwerm zal op een hoogte van 350-500 km hoogte de boel opleuken. De latentie zal dan meevallen.

[Drs. IJzerbout]

Op 26-10-2020 om 17:31, cookie monster zei:

Dan heb ik hier hoeresjans

 

Wat is hoeresjans?

Heb je dan sjans met een hoer?