Joyne is failliet

[Zuppelan]

Het is gewoon dat ze zich op de recreatiemarkt richtten en mensen nu niet op vakantie gaan. Maar ook dat is gefaald ondernemerschap, want nu mensen thuis zitten vliegen de televisies de winkel uit. Daar had Joyne van moeten profiteren, hebben ze niet gedaan. En dit was een beetje de achilleshiel van Joyne: Het hele bedrijf was opgericht om de recreatieve gebruiker te bedienen en dat flexibele abonnement was waar het om draaide.

 

De hele discussie om kaart versus CI-module komt ook weer terug, ze wilden de gebruiker met de Linuxontvanger niet bedienen. Genoeg mensen die CDS verlaten zouden hebben als ze niet langer derderangsburger waren. Kans komt nu weer terug met de recente berichten van Canal Digitaal, maar dat terzijde. Er zijn gewoon veel meer TV-kijkers dan degenen met een TV in de caravan en je zult daar toch een hap in moeten zetten om verder te komen dan enkele tienduizenden klanten.

 

Wat betreft de vraag: Overnemen waarvoor? Precies dat: Een overnemende partij zal een voet tussen de deur kunnen krijgen in de Nederlandse televisiemarkt. Ziggo naar de kroon steken zal niet lukken, maar met wat actievere klantwerving dan Joyne deed, ik denk wel dat je een eind verder kunt komen dan 12.000 klanten.

[Tonskidutch]

3 minuten geleden, Zuppelan zei:

een voet tussen de deur kunnen krijgen in de Nederlandse televisiemarkt.

neen in de satelliet / DVB-S2 televisie markt, hoe klein de niche op dit moment ook is.

Concurreren met Ziggo is uitermate slecht idee, maar het zou een echte All-in-One kunnen zijn.

 

[ceesv]

2 minuten geleden, Zuppelan zei:

De hele discussie om kaart versus CI-module komt ook weer terug, ze wilden de gebruiker met de Linuxontvanger niet bedienen.

Ze mochten alleen werken met het CI module, een losse kaart krijg je er bij de content providers niet meer door.

Canaldigitaal kon nog de oude klanten blijven verzorgen met losse kaart, nieuwe klanten moesten verplicht (door de content providers) aan het module.

 

4 minuten geleden, Zuppelan zei:

Het hele bedrijf was opgericht om de recreatieve gebruiker te bedienen en dat flexibele abonnement was waar het om draaide.

Ik heb het al eerder gezegd, teveel techneuten en te weinig kooplieden bij Joyne.

Men wilde geen 2e Canaldigitaal business model gaan voeren, maar het alternatief was geen fundament om een groot marktaandeel op te bouwen.

 

Het is geen veroordeling van de mensen achter Joyne, voor hetzelfde geld had ik ongelijk kunnen hebben.

Je weet pas of het werkt wanneer je het probeert, en dat hebben ze wel zelf gedaan.

[de mon]

Er is nog steeds piraterij met cardsharing.

[bellejt]

simpele oplossing : kaart met 4 streams mogelijk die je met softcam in eigen box kan gebruiken tegen een aannemelijke prijs.Dan is het niet de moeite CS te overwegen.Ze kunnen zelfs makkelijk zoals telenet dat op kabel doet koppelen met mac adres van box (door te geven bij abo).Zet je meteen CS buiten dienst.Of hebben ze daar nog niet aan gedacht ? Het gezegde dat je dan kan zeggen dat je box defekt is wordt dan ook buitenspel gezet want je kan altijd maar 4 streams hebben per kaart.

[Codx]

1 uur terug, Satwatcher zei:

Als Joyne een ding heeft duidelijk gemaakt dan is het wel dat je tegen dergelijke abonnementsprijzen geen providertje kan spelen zonder een fors verlies te lijden. In ieder geval als je satelliet als distributiemethode gebruikt. 

 

Daar ben ik het niet mee eens,  net zoals sommige satelliet een krimp markt noemen. Het is geen krimp markt er zijn meer schotels in Nederland dan ooit.  Het probleem zit 'm geheel in de keuzes van de aanbieder. Als men een goed product neerzet ala sky of dish, dan is er niet echt een reden om je TV abo op te zeggen als je toevallig glasvezel krijgt.  Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat als mensen tevreden zijn stappen ze niet zomaar over, kortom ze zijn ontevreden en ik begrijp waarom.

 

En dan kunnen we wel gaan roepen, ja straks wordt het nog erger als de losse kaarten niet meer werken in de softcam maar dat is het probleem niet want 95% geeft daar niks om!   Maar wat ze wel willen is een groot aanbod wat voorziet in hun behoeftes in fatsoenlijke beeldkwaliteit, een relatief snelle box met een moderne interface die goed werkt en waar ze kunnen doen wat ze willen, dus wel enige vrijheid om bijv. je eigen zendervolgorde vast te stellen en opnames te maken zonder dat ze worden weggegooid of niet kunnen doorspoelen tijdens reclame.

 

Mocht M7  nu Joyne willen overnemen hoop ik vooral dat ze een lesje trekken en allereerst zorgen dat de Discovery/Eurosport zenders terug komen! Dat is echt hun grootste fout ooit!   Dan zorgen dat ze alles in HD kwaliteit gaan uitzenden, zoals Joyne liet zien beter laag bitrate HD dan SD, en hun zenderaanbod compleet maken zodat je ook echt een alternatief bent voor bestaande providers en ik begrijp dat dit geld kost voor 2 extra transponders en de rest kunnen ze makkelijk doen door het bestaande te optimaliseren. (FEC 3/4 en astra19 tp naar 8psk) En natuurlijk zorgen dat je tot 4 kaarten/boxen hetzelfde aanbod geeft als op het hoofd abonnement en dan mag dat best 9,50 per maand kosten, zolang mensen maar dezelfde mogelijkheden hebben!   En zorg er ook voor dat mensen die een linux box/TV of andere ontvanger hebben dat ze een CI+ module krijgen die ook minstens 2 gelijktijdige streams kan decoderen want ook die mensen willen kunnen opnemen.  Doe net als Joyne de belangrijkste zenders op 1 transponder.

 

 Ze hebben nu geïnvesteerd in Canal+ Series, harstikke leuk natuurlijk maar 90% kan daar niks mee omdat ze niet de juiste apparatuur hebben of kijken op een plek waar slecht internet is.. Bovendien ze kunnen beter zorgen dat bestaande streamingsdiensten werken op hun boxen. En ik ken niemand die M7 neemt omdat die zo graag canal+ series wil kijken, de focus ligt verkeerd!!

 

En zo kan ik nog wel even doorgaan, alles valt of staat met de kwaliteit van het product wat je aanbiedt.  En je hoeft niet perse de goedkoopste te zijn, met satelliet gaat dat toch niet lukken maar 60 euro activatie kosten is ook belachelijk. Je moet het wel laagdrempelig houden. 

15 april 2021 aangepast door Codx

[ceesv]

We dwalen een beetje af, laten we proberen de focus te houden op Joyne en hun faillissement.

[zeeteefje]

2 uren geleden, Zuppelan zei:

kans is dus heel groot dat Eutelsat aanstuurt op overname door een hen goedgezinde partij

Eutelsat is Frans, M7 is tegenwoordig ook weer Frans. De onderlingen verbanden tussen Eutelsat en Canal+/Vivendi zijn complex, maar aanwezig en niet vijandig, in tegendeel.

[Satneef]

1 uur terug, Zuppelan zei:

ze wilden de gebruiker met de Linuxontvanger niet bedienen

Hmm,merkwaardig:Ik heb zo' n linuxontvanger en ik zit nu toch echt naar een kanaal van Joyne te kijken.

En een recreant ben ik ook al niet.

Ik ben toch echt thuis!

Echt jammer dat ze het niet gered hebben.

 

[Zuppelan]

Om met een bruggetje terug naar het onderwerp te bewegen: Satelliet heeft veel voordelen, ook vandaag de dag nog. Je moet je publiek wel onderwijzen wat die voordelen zijn, anders kijken ze alleen maar naar het bedrag onder de streep. Het is op dat punt dat Joyne te weinig overtuigend geweest is.

[zeeteefje]

Joyne maakte dezelfde fout als Philips vroeger: denken dat het beste product zichzelf verkoopt. Techneuten vinden een commerciële afdeling geldverspilling. Helaas werkt het niet zo, je moet consumenten dagelijks op de voordelen van jouw product wijzen.

[Kabeltje87]

2 minuten geleden, zeeteefje zei:

Joyne maakte dezelfde fout als Philips vroeger: denken dat het beste product zichzelf verkoopt. Techneuten vinden een commerciële afdeling geldverspilling. Helaas werkt het niet zo, je moet consumenten dagelijks op de voordelen van jouw product wijzen.

 

En als er geen voordelen, het zodanig opkloppen alsof het lijkt dat er wel voordelen zijn.

[Codx]

35 minuten geleden, zeeteefje zei:

Joyne maakte dezelfde fout als Philips vroeger: denken dat het beste product zichzelf verkoopt. Techneuten vinden een commerciële afdeling geldverspilling. Helaas werkt het niet zo, je moet consumenten dagelijks op de voordelen van jouw product wijzen.

 

Je moet beide hebben,  Canal Digitaal heeft een commerciële afdeling maar geen eigen techneuten, en dat schiet ook niet op. 

15 april 2021 aangepast door Codx

[Sprietje]

De curator laat weten dat niet eerder dan begin volgende week iets concreets gezegd kan worden over een mogelijke voortzetting van de activiteiten van Joyne. Tot die tijd lijkt de satellietdistributie van het zenderpakket van Joyne niet in het geding omdat Eutelsat de toezegging heeft gedaan het resultaat van het onderzoek van de curator af te wachten.
Lees meer in Totaal TV.

 

[Satwatcher]

Joyne en Canal Digitaal maken allebei dezelfde fout. Ze denken dat dealers voor hun de technische kastanjes uit het vuur kunnen halen. Natuurlijk kunnen de dealers dat tot op een zekere hoogte heel goed. Maar duidelijk is wel geworden dat dealers een onstabiele factor zijn omdat voor hen - heel begrijpelijk - ook economische belangen meespelen. Het deels buitenspel zetten van dealers heeft tot de oprichting van Joyne geleid. Daarna heeft Joyne te veel op de dealers geleund en bijvoorbeeld te weinig zelf reclame voor het eigen product gemaakt. En als het dat zelf al deed dan waren de keuzes niet goed. Het is leuk dat je op elke caravanbeurs in Nederland aanwezig bent. Maar je kan geen satellietprovidertje spelen door alleen de op consumentenniveau de recreatiemarkt aan te spreken met ook nog eens flexibele abonnementen. Je overleeft alleen als je daarnaast ook in de woonkamer je plek weet te vinden. Dat doe je niet alleen door te leunen op de dealers die lokaal reclame voor je maken. Dan moet je zelf ook honderdduizenden euro’s in landelijke reclame steken.

 

Daarnaast keerden zich ook enkele dealers zich af vanwege sommige concollega’s die bij Joyne betrokken waren.