coronavirus, COVID-19 Deel 4

[jan72]

18 uren geleden, Psychosammie zei:

Kijk nou eens op je gemak terug naar het begin van corona. Dat gepruts met beklapjes, lockdown wat niks heeft opgeleverd, 3 van de 4 vaccins worden al niet meer gebruikt, en eigenlijk werken ze ook niet zo goed als gedacht. 

 

Ik wacht rustig af. 

Maar ik blijf dus bij mijn standpunt dat er wel iets anders moet zitten.

Je geeft geen enkel argument tegen de vaccinaties.

 

Al de bewijzen stapelen zich op dat de vaccins echte 'game changers' zijn.

 

Dus nog een keer: WAT ZIT JOU ECHT DWARS

 

 

[mereltje]

2 uren geleden, Tonskidutch zei:

Was het maar zo simpel, want die afbeelding is een statische toestand en juist de dynamische werkelijkheid is anders qua aantallen.

 

 

Laat de dynamische werkelijkheid eens zien a.u.b

[Tonskidutch]

Daar zijn we midden in.

een pas vooruit en twee terug

dat is versoepelen

[Zunigkyk]

48 minuten geleden, theparasol zei:

Ouwe koek uit oktober 2020.

Het keurmerk is er inmiddels: Certificering NEN-Keurmerk Publieke Mondkapjes / Mondmaskers (kiwa.com)

 

Daar staat alleen dat je kan laten keuren voor NEN-spec 1-2.

Maar niet wat NEN-spec 1-2 in houdt.

Dat is effectief geheim, omdat je normen moet kopen en niet mag publiceren.

Pech voor de consument dus, die niet weet hoe/of hij bij de neus wordt genomen met dat stempeltje "getest NEN-spec 1-2".

Dat het masker die test ondergaat zegt niets over de uitslag (en voor de consument: niet eens de criteria).

 

Dat 'keurmerk' zegt dus erg weinig. Op zijn best geeft het je een goed gevoel, maar de kans is groot dat je er door misleid wordt.

[Tonskidutch]

8 minuten geleden, Zunigkyk zei:

Dat 'keurmerk' zegt dus erg weinig. Op zijn best geeft het je een goed gevoel, maar de kans is groot dat je er door misleid wordt.

en dat deden gasten zoals Sywert van Lienden in 2020

tot op heden is een gecertificeerde inkoop van mond en neuskapjes ook nog steeds niet helder

maar we dachten er van af te kunnen, helaas pindakaas.

 

echter @Zunigkyk het gaat over de medische mond en neuskapjes die wij verplicht zijn te dragen

https://www.kiwa.com/nl/nl/service/testen-medische-mondmaskers-en-14683/

en die staat beschreven in de EN 14683

 

20 november 2021 aangepast door Tonskidutch

[Zunigkyk]

42 minuten geleden, Zunigkyk zei:

Daar staat alleen dat je kan laten keuren voor NEN-spec 1-2.

Maar niet wat NEN-spec 1-2 in houdt.

Dat is effectief geheim, omdat je normen moet kopen en niet mag publiceren.

Pech voor de consument dus, die niet weet hoe/of hij bij de neus wordt genomen met dat stempeltje "getest NEN-spec 1-2".

Dat het masker die test ondergaat zegt niets over de uitslag (en voor de consument: niet eens de criteria).

 

Dat 'keurmerk' zegt dus erg weinig. Op zijn best geeft het je een goed gevoel, maar de kans is groot dat je er door misleid wordt.

 

Verrassing! Je kunt gratis registreren voor een NENconnect account: https://connect.nen.nl/portal/Registreren/Vrij-Beschikbare-Normen

NEN-spec 1-2 staat tussen de vrije beschikbare publicaties.

[theparasol]

Al was het niet vrij beschikbaar gemaakt dan nog mag je er als consument vanuit gaan dat een mondkapje wat voldoet aan het keurmerk een betere

keuze is dan eentje die dit keurmerk niet draagt.

Een ongekeurde kan natuurlijk minstens net zo goed zijn maar producenten/importeurs van mondkapjes die ze niet laten keuren durven blijkbaar niet de keurmerk test aan. Of ze weten niet van het bestaan af van dit keurmerk, dat is al helemaal een red flag.

 

Daarnaast verzin je een hoop onzin bij elkaar in een poging om de waarde van het keurmerk te downplayen voor jezelf.

Nu is het weer het keurmerk wat weinig waarde heeft, je kunt er niet op vertrouwen volgens jou.

Maar het straalt er van af in al je bijdrages in dit topic.

Wat is toch je persoonlijke motivatie/belang om alle maatregelen en inspanningen van anderen  belachelijk te maken?

Ik ben nieuwsgierig naar jouw tip / leidraad om de gevolgen van dit rot virus proberen dragelijk te maken voor jezelf en anderen.

 

[mereltje]

1 uur terug, Tonskidutch zei:

Daar zijn we midden in.

een pas vooruit en twee terug

dat is versoepelen

Twee vooruit en een terug lijkt mij meer op versoepelen

[Zunigkyk]

18 minuten geleden, theparasol zei:

Al was het niet vrij beschikbaar gemaakt dan nog mag je er als consument vanuit gaan dat een mondkapje wat voldoet aan het keurmerk een betere

keuze is dan eentje die dit keurmerk niet draagt.

Dat is een heel onnozele aanname.

 

Ik (mijn werkegever) ben ooit betrokken geweest bij normering. De nom was een kwestie van onderhandelen tussen bedrijven die al iets maakten.

Met andere woorden: er was eerst de fabriek en het product wat daar uit rolde. Daarna kwamen de normen welke werden afgestemd op die reeds bestaande producten. Er komt dus zelden/nooit iets uit de norm wat tot een beter product  leidt. Immers: niemand wil zijn (mondkapjes)fabriek afbreken.

Bedenk dat de normen vastgesteld worden voor en door de fabrikanten, niet door consumenten.

[theparasol]

6 minuten geleden, Zunigkyk zei:

Bedenk dat de normen vastgesteld worden voor en door de fabrikanten, niet door consumenten.

 

Pardon? We hebben het hier niet om een of ander slager keurt eigen vlees keurmerk maar om NEN keurmerk.

Dus jouw persoonlijke negatieve ervaring met een eigen verzonnen keurmerk van fabrikanten heeft hier geen enkele waarde.

Het is wel een fraai voorbeeld waarom je keurmerken niet aan een sector zelf over moet laten.

 

Certificeren, keurmerken, normen, hoe zit dat? (nen.nl)

[Zunigkyk]

2 uren geleden, theparasol zei:

 

Pardon? We hebben het hier niet om een of ander slager keurt eigen vlees keurmerk maar om NEN keurmerk.

Dus jouw persoonlijke negatieve ervaring met een eigen verzonnen keurmerk van fabrikanten heeft hier geen enkele waarde.

Het is wel een fraai voorbeeld waarom je keurmerken niet aan een sector zelf over moet laten.

 

Certificeren, keurmerken, normen, hoe zit dat? (nen.nl)

https://www.kiwa.com/nl/nl/service/certificering-voor-keurmerk-mondkapjes-voor-publiek-gebruik-nen-spec-1-2/

"Het schema is opgesteld door experts uit bedrijven en instellingen verspreid over de gehele waardeketen.Aan het schema hebben meegewerkt: Textiel-brancheorganisatie Modint, Maastricht University/Aachen-Maastricht Institute for Biobased Materials, Kiwa Nederland B.V., Chargeurs PCC, ISKO Vital, Little Concepts, Précon Group, Telecom Lifestyle Fashion B.V./Airpop en Toppoint."

 

Je kan vaststellen dat deze gezamenlijke slagers in overleg hebben vastgesteld wat hun norm moet zijn.

20 november 2021 aangepast door Zunigkyk

[theparasol]

20 minuten geleden, Zunigkyk zei:

Je kan vaststellen dat deze gezamenlijke slagers in overleg hebben vastgesteld wat hun norm moet zijn.

En daarmee heb je alleen voor de zoveelste keer bewezen dat je selectief leest:

 

Textiel-brancheorganisatie Modint

Maastricht University/Aachen-Maastricht Institute for Biobased Materials

Kiwa Nederland B.V

 

Enfin, je kwaakt nog maar een eind verder maar het snijdt geen hout.

Ik heb inmiddels de overtuiging dat je het niet eens express doet maar dat je gewoon echt dom bent. 

[minplus]

Vandaag met genoegen m'n 6e vaccinatie van dit jaar opgehaald.

Voor degenen die bang zijn voor naalden, ik heb er weer niets van gevoeld.

Voor degenen die bang zijn voor vaccins, ik heb er nog nooit last van gehad.

Voor degenen die bang zijn voor mRNA-vaccins, het is net zoiets als bang zijn voor weerwolven.

[mereltje]

Ik prik maandag ook nog effe een griepspuitje mee😁

[moonchild]

Het is best knap dat wappies en antivaxers hier een bijdrage kunnen posten gezien hun beperkte geestelijke mogelijkheden.