coronavirus, COVID-19 Deel 4

[Kabeltje87]

Is niet mogelijk, om te verordenen dat degenen die zich niet willen laten vaccineren (wat hun goed recht is) financieel moeten opdraaien voor deze beslissing.  Zoals ziekenhuis kosten uit eigen zak betalen.

 

Trouwens als je zelf je huis in brand steekt, zal de verzekering ook niets betalen.

[Tonskidutch]

Wat hebben we eraan?

Het is net zo als met die gek die met z'n Audi op de A2 bij Nieuwegein een jonge vrouw doodreed. Gewetenloze lul zei dat ie een testrit maakte om te zien hoe hard die kon.

 

 

 

[Kabeltje87]

6 minuten geleden, Tonskidutch zei:

Wat hebben we eraan?

wss heel veel lawaai en protesten.....

[Psychosammie]

3 uren geleden, cookie monster zei:

Dat die zichzelf van kant maakt , zal mij worst wezen , maar incluis z'n gezin ??

 

Ja, dat krijg je nou met dat vaccinatiegedram (woord van 2021?). Die man is helemaal gek gemaakt.

[cookie monster]

2 minuten geleden, Psychosammie zei:

 

Ja, dat krijg je nou met dat vaccinatiegedram (woord van 2021?). Die man is helemaal gek gemaakt.

Nou , geweldig !! Enkel die vader is de schuldige , hij wist dat hij fout zat !!
Maar om dan daarvoor je gezin te vermoorden ?? 🤔

En degene die het valse bewijs leverde , die moet ook gestraft worden , sowieso !!

En nee , dat is niet de regering !!

[TangoBravo]

5 uren geleden, Michel zei:

Je mag in nederland jezelf ook 24/7 klem zuipen en al je bezittingen vergokken. Dat maakt het echter niet een verstandige keuze.

Feit is dat je door alles en iedereen van tafel beargumenteerd wordt.

 

Jongens, laat je toch allemaal niet zo op de kast jagen door die Psychosammie. Die man is al lang gevaccineerd en doet hier alleen maar alsof hij dat niet is, alleen maar om te stangen. Je kunt toch nooit controleren of het waar is wat iemand hier beweerd...

 

T B 

[Tonskidutch]

https://www.coviddashboard.nl/

er worden nog steeds om en nabij 170.000 vaccinaties gezet per week maar dat is inclusief de booster

[jan72]

het lijkt mij dat de maatschappij inderdaad de vrije keuze niet meer zal tolereren. 

Democratisch is het te noemen als de meerderheid van de verkozen kiest voor een verplichting.  m.a.w. een vaccinatieplicht, geen dwang.

Je bent dan vrij te kiezen om niet gevaccineerd te worden, maar zal aan bepaalde aspecten van het maatschappelijk leven niet langer kunnen deelnemen.

Het grondwettelijk hof in België (die de wetten toetst aan o.a.  de grondwet) heeft al laten weten dat een vaccinatieplicht niet in strijd is met de grondwet.

Bij vrijheden is het altijd zo dat die niet absoluut zijn: de vrijheid van het individu houdt op waar het de vrijheid van anderen in de weg staat.  Het algemeen belang zal ook altijd primeren.

Dus mensen die zich bewust niet laten vaccineren, hebben dat recht, maar de maatschappij heeft eveneens het recht om deze weigeraars te verbieden bepaalde activiteiten te stellen.

Dit kan je goed zien bij de verplichte vaccinatie bij de zorgmedewerkers: ze worden niet gedwongen, maar kunnen hun beroep niet meer uitoefenen als ze een vaccin weigeren (is trouwens niet nieuw, was al zo voor de vaccinatie tegen o.a. hepatitis)

Anders is het gesteld bij vaccinatie tegen o.a. polio (in België dan)  die is wel verplicht, met de bedoeling het poliovirus uit de wereld te krijgen

Mazelen zou met beter ook verplichten, maar dat is een andere discussie (verplichten betekent hier dat dat de ouders hun kinderen verplicht moeten laten inenten op straffe van boete.  Maar ook deze verplichting is niet absoluut, want indien ze het niet doen, betalen ze de boete, en riskeren ze een rechtszaak, maar daarmee is de kous dan ook af = en het kind niet gevaccineerd)

 

 

[boudeman]

@Cookie Monster: En degene die het valse bewijs leverde , die moet ook gestraft worden , sowieso !!

(die leeft niet meer).

- hij was wappie, actief op sociale media

- hij vervalste zelf bewijzen, niet alleen voor zichzelf en zijn vrouw, maar ook voor anderen (was daar dus niet zo handig in).

- hij was terecht bang dat hij en zijn vrouw onmiddellijk ontslag zouden krijgen, met alle financiele consequenties

- hij had waanideeen over de eventuele strafmaat, die een rechter zou kunnen opleggen.

- psychiaters hebben het inmiddels over een persoonlijkheid stoornis (uiteraard).

[cookie monster]

2 minuten geleden, boudeman zei:

@Cookie Monster: En degene die het valse bewijs leverde , die moet ook gestraft worden , sowieso !!

(die leeft niet meer).

Oeps , mijn fAutje !! 😳😳

[Psychosammie]

3 uren geleden, cookie monster zei:

Nou , geweldig !! Enkel die vader is de schuldige , hij wist dat hij fout zat !!

 

Kijk, daar ga je weer. Goed versus fout.

 

3 uren geleden, jan72 zei:

Je bent dan vrij te kiezen om niet gevaccineerd te worden, maar zal aan bepaalde aspecten van het maatschappelijk leven niet langer kunnen deelnemen.

 

Hoe kan je nou in 1 zin zeggen je bent vrij maar we sluiten je wel op????

 

3 uren geleden, jan72 zei:

Dit kan je goed zien bij de verplichte vaccinatie bij de zorgmedewerkers: ze worden niet gedwongen, maar kunnen hun beroep niet meer uitoefenen als ze een vaccin weigeren

 

En dat noem je geen dwang?

 

Hypothetisch geval: stel jullie nou eens voor dat al die gevaccineerden over 2 jaar ernstige bijwerkingen van het vaccin blijken te krijgen. Zo erg dat ziekenhuisopname en zelfs IC noodzakelijk is. Wat zullen al die "wappies" dan zeggen? Jammer joh, vaccineren was eigen keus. Er is voor jou geen plaats in het ziekenhuis. Had je je verstand maar moeten gebruiken. Zou toch wel een giller zijn.

 

[ceesv]

Aangezien je zelf steeds zijsprongen maakt, doe ik dat ook maar.

 

Wanneer je huis in brand staat niet de brandweer bellen omdat misschien over 2 jaar blijkt dat het bluswater schade zou kunnen veroorzaken?

 

Ik ben mijn hele leven tegen van alles en nog wat ingeënt, ik ben er nooit slechter van geworden.

 

Maar je hebt gelijk, het is beter zonder vaccinatie op de ic het leven te laten (de teller staat op bijna 20.000) met corona, als je preventief te beschermen met een vaccin waarvan je op facebook gelezen hebt dat het misschien over 2 jaar bijverschijnselen zou kunnen hebben.

[cookie monster]

38 minuten geleden, Psychosammie zei:

Kijk, daar ga je weer. Goed versus fout.

Die zieke pummel is in fout , die onnozelaar heeft zelf de boel vervalst !!

Dat die dan zelfs nog z'n gezin meeneemt in de dood , ziekelijk !!

Maar ja , het is volgens ANTI-VAXXERS & WAPPIES de schuld van de politiek !!

Als jij een ongeluk veroorzaakt met je auto , ligt dan de schuld bij de uitvinder van de auto ??

[TangoBravo]

1 uur geleden, ceesv zei:

Aangezien je zelf steeds zijsprongen maakt, doe ik dat ook maar.

 

Daar zit die goser toch op te wachten, alleen maar voeren en stangen, onzin uitkramen en iedereen op zijn achterste benen zetten, en ondertussen met een pilsje in de hand gillend van het lachen achter het toetsenbord zitten om te lezen hoe ze nu weer reageren. 

 

Psychosammie doet mij denken aan die Zwitserse journalist die een heel boek gemaakt heeft van alle brieven met onzin die hij schreef naar fabrikanten en de reacties die hij er op terug kreeg. Een voorbeeld van diens onzin: Een brief sturen aan Black en Decker met de vraag of ze hem het "doe-het-zelf" tandartsen pakket konden sturen zodat hij zelf zijn kiezen kon gaan vullen om niet meer naar die dure tandarts te hoeven.

 

Gewoon niet meer op hem reageren. Rustiger voor je zelf, en minder lol voor hem...

 

T B

[Eduard07]

Was het maar zo simpel.

Bijna iedereen snapt wel wat de verborgen agenda('s) is/zijn van Willem Engel en zijn gelijkgestemden.

Maar ondertussen zijn we wel gedwongen ons aan de spelregels te houden waar hij mee marchandeert.

Idem dito Baudet. Die probeert ook de spelregels kapot te spelen door te proberen het systeem er lam mee te leggen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2119585888/willem-engel-verliest-ook-nieuwe-zaak-tegen-viroloog-van-ranst

 

Dat is het anarchistische spel dat wordt gespeeld. Van Ranst legt zijn vinger exact op de juiste plek.

 

Helaas zijn er genoeg die dit spel graag meespelen en het financieel ruimhartig ondersteunen.

De aanklacht tegen De Jonge is ook onderdeel van dit spel. En het zijn weer dezelfde "kopstukken" die er de hoofdrol in spelen.

 https://www.hartvannederland.nl/nieuws/politiek/zeker-30-000-aanmeldingen-voor-aangifte-tegen-de-jonge

 

In dit spel worden ook allerlei woordenspelletjes gespeeld om de wet te omzeilen en om een gerechtelijke veroordeling te ontlopen.

"Theedrinken" is een codewoord voor "illegaal demonstreren en de autoriteiten treiteren".

Of bepaalde verregaande uitspraken of oproepen doen, om ze daarna snel af te doen als "grapje" of "gewoon even sorry zeggen" omdat veel rechters daar vaak genoegen mee nemen.

Hoeveel veroordeelde relschoppers hadden opeens "spijt"? De gouden truc. Hun slachtoffers lijken regelmatig harder gestraft dan de veroordeelde relschoppers. De wereld op zijn kop.

 

Ik zeg het nog maar eens een keer:

"Nederland let op uw zaak!" 

Onze democratie wordt van binnen uit uitgehold door een veel te lankmoedige overheid. 

 

Er moeten veel meer rechtszaken die door deze kliek worden opgestart om de gerechtelijke macht te saboteren, op de lange baan worden geschoven. 

9 december 2021 aangepast door Eduard07