coronavirus, COVID-19 Deel 4

[Noordzee]

Op 27-9-2021 om 17:35, Noordzee zei:

 

@Psychosammie

 

Ik had dus hetzelfde probleem voor het bewijs van mijn schoonouders. Maar het is nu opgelost zonder Digid.

Je moet dus niet bellen maar 0800-1351 zoals ik eerder had begrepen, maar naar 0800-1421.

Dan krijg je een computer aan de lijn waar je direct het bsn en de postcode (alleen vier cijfers) kunt intikken.   

Dat was zo geregeld, in tegenstelling tot het nummer 0800-1351 waar je na een half uur wachten er weer uitgegooid werd.

 

Bellen dus naar 0800 - 1421.

 

Hier kun je het teruglezen : 

 

https://coronacheck.nl/nl/faq/5-4-ik-heb-geen-digid-smartphone-of-computer-met-printer/

 

 

 

 

 

Moet iemand nog een inentingsbewijs regelen voor mensen zonder DigiD? 

Ik had vorige week maandag gebeld naar 0800-1421.

Zaterdag kregen mijn schoonouders de bewijzen in de bus. 

Gaat dus redelijk snel.....

 

[cookie monster]

1 uur terug, happysat zei:

Sorry Ceesv.

Goed dat het energie bespaard!

Euh , ik ben Ceesv niet 😳

[ceesv]

Huh, wat bespaardt er energie?

[Psychosammie]

5 uren geleden, cookie monster zei:

Gevaarlijk madammeke:

https://www.hln.be/eeklo/inwoners-van-eeklo-krijgen-brief-van-antivaxxers-in-de-bus-politie-onderzoekt-de-zaak-iedereen-warm-gemaakt-voor-vaccin-en-dan-gebeurt-dit~a8a2fb92

Gelukkig goede afloop:

https://www.hln.be/eeklo/antivaxer-die-brieven-ronddeelde-geidentificeerd-door-politie-op-haar-eentje-3-000-exemplaren-laten-drukken~aeaccf4c

 

 

En toch is het vreemd dat deze mevrouw haar sprookjes niet aan de man mag brengen en keihard aangepakt wordt terwijl allerlei (geïmporteerde) godsdiensten dat ongestraft kunnen doen.

[cookie monster]

1 uur terug, Psychosammie zei:

En toch is het vreemd dat deze mevrouw haar sprookjes niet aan de man mag brengen

Ik keur volledig af wat zij deed , het is doelbewust misinformatie verspreiden !!

Als je die brief leest , ik vraag me af hoe haar geestelijke toestand is ??

Ook de website die op die brief staat , gewoon nonsens 1ste klas !!

[cookie monster]

2 uren geleden, Psychosammie zei:

haar sprookjes niet aan de man mag brengen

Hoe sta jij tegenover het verspreiden van desinformatie ??

[Psychosammie]

8 uren geleden, cookie monster zei:

Hoe sta jij tegenover het verspreiden van desinformatie ??

 

Dan moet je wel reageren op mijn volledige stelling, niet op de helft.

[mereltje]

10 uren geleden, Psychosammie zei:

 

 terwijl allerlei (geïmporteerde) godsdiensten dat ongestraft kunnen doen.

Van een godsdienst word je niet ziek

[jan72]

McLuhan stelde het ooit:  "the medium is the message"  Als een arts prietpraat verkoopt (en sommigen doen dat) zal men dat eerder geloven.

Een brief in de bus met prietpraat is gevaarlijker dan andere vormen van communicatie

 

Een probleem van de wetenschap is dat het als volgt werkt:  een wetenschapper onderzoekt een bepaald fenomeen, en doet proeven om zijn/haar bevindingen te staven.

Indien hij/zij meent iets te kunnen concluderen, dan wordt dit gepubliceerd, zodat andere wetenschappers deze proeven kunnen reproduceren, eventueel nakijken of er foute conclusies werden getrokken.

De mensheid is er intussen uit dat als iets verschillende malen getest wordt (in gelijke omstandigheden) en men tot hetzelfde resultaat komt, dat het dan WAAR is. 

Het staat iedereen vrij deze methode in vraag te stellen, maar dan moet je ALLE exacte wetenschappen in vraag stellen. Als je nu iets beweert over de wetenschappelijke relevantie van vaccinaties, dan ken je evengoed beweren dat je het gevoel hebt dat 3 gedeeld door 1 niet 3 maar eerder 2 zou moeten zijn, en dat er een groot complot is om ons allemaal om de tuin te leiden.  Ik neem met opzet een voorbeeld uit de wiskunde, omdat het één van de weinige (naar mijn weten de enige) exacte wetenschap is, waar er nog een axioma geldt ( 1 pus 1 is 2)  is nog nooit bewezen, maar wordt aangenomen juist te zijn.  Dus, als je kan bewijzen dat dit niet correct is, dan valt de volledige wiskundige kennis als een kaartenhuisje in elkaar...

 

Maar zolang dit niet gebeurt, heb ik vertrouwen in de wetenschappelijke methode (een test op een ander moment, op andere locatie, geeft hetzelfde resultaat)

 

Wat wel juist is, is het gegeven dat o.a. virologen een ADVIES geven, gebaseerd op deze kennis.  Het is aan de politiek om de beslissingen te nemen, en daar loopt het fout.  De politiek heeft zich (zeker in België) veel te lang weggestoken, en dan krijg je het resultaat dat het lijkt alsof de virologen de beslissingen nemen.  Dat is niet zo: de beslissingen worden genomen door ministers die gesteund worden door een meerderheid in het parlement, dat iedereen van ons gekozen heeft.  De boodschap van een viroloog zal dus altijd ongenuanceerd zijn,  want gebaseerd op de wetenschap, een politieker zal eerder een maatschappelijk aanvaardbaarder antwoord kunnen geven (een politiek antwoord dus)

 

Veel mensen beseffen de impact van het platform waarop ze hun boodschap brengen onvoldoende.  Zo ook de artsen die afwijkende mening hebben...

"The medium" is immers "the message"

[Tonskidutch]

Een heel interessante uitleg van hoe je er tegen aan kijkt.

 

Maar de exacte wetenschappen zijn toch echt wel zo ver dat we een maanlanding kunnen programmeren op een CPU uit 1969 met schuifmaat en dat we nu een close up beeld hebben van de nucliotiden van het Virus zelf inclusief alle varianten.

 dus 1 plus 1 = 2

dit kun je testen op je telraam of met twee eieren op een lege tafel (Dolf Brouwers)

 

Als jij zelf ( lid van die "un beleavers" ) niet kan rekenen en het wetenschappelijke niet kan volgen wordt je bespeeld door die het spel maken.

In een woord Demiurg.

 

The medium is allang niet meer the message.

 

[Zunigkyk]

Als je donorbloed nodig hebt kan je nu kiezen of je bloed van een gevaccineerde of een ongevaccineerde donor wilt.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1455542570/liever-geen-donorbloed-van-gevaccineerde-dan-heb-je-een-verklaring-nodig

 

Welke donor het gezondst is lijkt me duidelijk. Geef mij maar ongevaccineerd bloed!

[Tonskidutch]

https://www.sanquin.nl/faq-bloed-doneren-en-coronavirus

 

doe mij maar een wodka martini shaken not stirred

[ceesv]

In een rechtzaak aangespannen door qr code tegenstanders heeft de rechter vandaag bepaald dat de verplichting een testbewijs qr code te tonen voor toegang tot bijvoorbeeld een restaurant voldoet aan de wet.

 

 

 

[OFDM]

Zojuist heeft een rechter zich in een kort geding uitgesproken over de corona pas:

 

Den Haag, 06 oktober 2021

De voorzieningenrechter heeft vandaag beslist dat het coronatoegangsbewijs toegepast mag (blijven) worden. Net als bij vorige kort gedingen over coronamaatregelen is het uitgangspunt dat de rechter zich terughoudend moet opstellen bij de beoordeling van nieuwe maatregelen. Alleen als de Staat in redelijkheid niet voor het gevoerde beleid heeft kunnen kiezen of wanneer de Staat handelt zonder wettelijke grondslag, is er plaats voor ingrijpen door de rechter. Dat is hier niet het geval.

 

Voor de maatregel bestaat een wettelijke grondslag. Volgens eisers is er geen noodzaak meer tot het treffen van coronamaatregelen, maar de Staat heeft op begrijpelijke wijze uitgelegd dat die noodzaak nog steeds bestaat. De Staat heeft toegelicht dat het loslaten van de anderhalvemeterregel tot een aanzienlijke opleving van het virus kan leiden deze winter en dat dit risico alleen kan worden beperkt door een brede inzet van het coronatoegangsbewijs in risicovolle settings. Volgens het OMT en Van Dissel hebben ongevaccineerden een aanzienlijk grotere kans om besmet te raken dan gevaccineerden. Ook hebben ongevaccineerden volgens het OMT en Van Dissel een grotere kans om het virus door te geven. De Staat mag zijn beleid hierop baseren. Het zogenaamde “testen voor toegang" heeft daarmee een legitiem doel: de beperking van verspreiding van het virus.

Het hanteren van het coronatoegangsbewijs is niet in strijd met het discriminatieverbod. Voorshands is niet gebleken dat sprake is van een verschil in behandeling waarvoor geen objectieve en redelijke rechtvaardiging bestaat. Ook maakt het hanteren van het coronatoegangsbewijs geen onevenredige inbreuk op andere grond- en mensenrechten en de AVG. De Staat heeft dus in redelijkheid voor het invoeren van het coronatoegangsbewijs kunnen kiezen.

 

https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Den-Haag/Nieuws/Paginas/Vordering-tot-opschorten-coronatoegangspas-afgewezen.aspx

 

 

[jan72]

1 uur terug, Tonskidutch zei:

Een heel interessante uitleg van hoe je er tegen aan kijkt.

 

Maar de exacte wetenschappen zijn toch echt wel zo ver dat we een maanlanding kunnen programmeren op een CPU uit 1969 met schuifmaat en dat we nu een close up beeld hebben van de nucliotiden van het Virus zelf inclusief alle varianten.

 dus 1 plus 1 = 2

dit kun je testen op je telraam of met twee eieren op een lege tafel (Dolf Brouwers)

 

Als jij zelf ( lid van die "un beleavers" ) niet kan rekenen en het wetenschappelijke niet kan volgen wordt je bespeeld door die het spel maken.

In een woord Demiurg.

 

The medium is allang niet meer the message.

 

Blijkbaar is mijn boodschap niet goed doorgekomen.  (voor alle duidelijkheid; ik ben een believer...)

Maar door de aard van het beestje, lijkt het alsof de wetenschap er niet uit is, terwijl het normaal wetenschappelijk onderzoek betreft

The medium is nu nog meer dan vroeger ( internet, google, ...) the message.

ps:  het axioma van de wiskunde is nog nooit weerlegd, waardoor het de waarde van een waarheid heeft gekregen.