Prijsexplosie energierekening

[Eduard07]

1 minuut geleden, ceesv zei:

Ik denk dat ik mij maar ga voorbereiden op een paar weken ingesneeuwd zijn.

Die zoektocht naar sneeuw zal je niet meer zo gemakkelijk af gaan als in 1962!  😁

[Tonskidutch]

overigens een winterslaap kan ook niet verkeerd zijn nu we allemaal met overgewicht door 2 jaar corona crisis komen

[ceesv]

De tijd zal het leren.

Dit jaar lijkt de koude kant op te gaan.

[Codx]

18 minuten geleden, Tonskidutch zei:

Wat verdienen die dan in dat model?

Geloof dat je zo iets ergens gelezen of gehoord hebt maar wat er van waar is werd ons nog nooit verteld.

 

Als ze zouden verdienen stap ik gelijk over naar de linkse elite.

 

 

 

Ze krijgen extreem veel geld voor allerlei linkse hobby's en clubjes die zichzelf met hun sprookjes in stand houden. Het is bijna een sekte te noemen.  De aarde overleeft het wel en zal nog miljarden jaren mee gaan.  Of de mensheid zichzelf overleeft is een andere discussie. 

 

50 jaar terug dacht men nog dat er een ijstijd kwam en die komt er ooit ook wel weer een keer.  Het is naïef om te denken dat wij het kunnen tegenhouden, En tuurlijk heeft de mens wel enige invloed op de natuur.  Maar het grootste probleem is vooral de natuur weg halen in onze eigen omgevingen, die uitstoot is verzonnen onzin. Links misbruikt het hele klimaat verhaal om allerlei gebeurtenissen aan elkaar te koppelen zonder ook maar enige vorm van bewijs.  En dan rapporten maken die moeten voorspellen hoe het land er over 80-100 jaar aan toe is terwijl het ze amper een dag vooruit het weer kunnen voorspellen. 

 

Terugkomend op het energie verhaal, we moeten gaan inzetten op veiligere vormen van kern energie, dan kunnen al die windmolens op het land weer worden gesloopt.  Gas is sowieso schone energie en er is helemaal geen tekort aan ja, als je ineens in west europa veel elektriciteitscentrales op het gas gaat zetten en ondertussen op diverse plaatsen de gas productie dichtdraait creëer je zelf een probleem.  Besef links zal alles doen om je te dwingen hun agenda door te voeren.  Beter zo rechts mogelijk stemmen, dan is het snel afgelopen met deze flauwekul. 

 

 

[Eduard07]

De tijd zal het leren.

 

Die leertijd zitten we volgens mij inmiddels al midden in...

28 oktober 2021 aangepast door Eduard07

[Tonskidutch]

2 minuten geleden, Codx zei:

Besef links zal alles doen om je te dwingen hun agenda door te voeren. 

en we zijn door rechts geregeerd, dus wat willen ze ons nu sturen?

[Eduard07]

1 minuut geleden, Codx zei:

 

 

Ze krijgen extreem veel geld voor allerlei linkse hobby's en clubjes die zichzelf met hun sprookjes in stand houden. 

(......._

 

Terugkomend op het energie verhaal, we moeten gaan inzetten op veiligere vormen van kern energie, dan kunnen al die windmolens op het land weer worden gesloopt. 

Gas is sowieso schone energie en er is helemaal geen tekort aan

 

Wie zijn die "ze"?  Heb je bronnen voor je bewering?

 

Geen tekort aan gas?

Oneindige fossiele brandstoffen bestaan niet.

En vanwege de winning wordt er onnoemelijk veel vernield en vervuild. Elke dag kun je erover lezen. En dat zijn feiten, geen verzinsels.

[Eduard07]

4 minuten geleden, Tonskidutch zei:

en we zijn door rechts geregeerd, dus wat willen ze ons nu sturen?

Toch maar een knappe prestatie van dat versplinterde "links" dat nog maar een handjevol zetels heeft in ons parlement, dat moet je toegeven.😊

[ceesv]

Weet je, natuur of klimaat beschermers maken een vergissing.

Ze willen de natuur of het klimaat beschermen, hetgeen in hun ogen inhoudt dat men een moment opname maakt en dat alles eraan probeert te doen die situatie vast te houden.

Maar de natuur moet juist doorlopend veranderen om in stand te blijven.

 

Zand wordt heide wordt weiland wordt bos, bos sterft af door bliksem, bosbrand of valt van ouderdom in elkaar waarna we weer opnieuw beginnen met de kringloop van de natuur.

Proberen heide te conserveren is tegen natuurlijk.

 

Hetzelfde met het klimaat, dat verandert doorlopend zolang de aarde bestaat.

Ik heb vroeger nog al die perioden moeten leren, inclusief de ijstijden.

Rond 1530 begon de temperatuur in een relatief korte periode fors te zakken, snellere veranderingen van het klimaat zijn geen uitzondering.

Onze zon bepaalt voor 99% de temperatuur op aarde, de rest is gepruts in de marge.

 

Daarom, natuur of klimaat beschermers proberen een natuurlijk proces van veranderingen te "bevriezen", maar dat is aanmatigend, daartoe is de mens gelukkig niet in staat.

 

Het is wel een verdien model.

[Eduard07]

@Ceesv, volgens mij maak je een denkfout.

 

De wereld - en met name Nederland - is overbevolkt geraakt.

De consumptiedrift is als nooit te voren.

 

Open landschap in Nederland verandert niet in een ander soort natuur, maar in beton! Er blijft steeds minder groen over. 

De diversiteit van flora, fauna en dier wordt in hoog tempo afgeknepen.

Enorm veel soorten sterven uit. Bij bosjes tegelijk. Slechts in een paar decennia tijd. Maar niet door natuurlijke ontwikkeling, maar door roofbouw: te land, ter zee, en in de lucht.

Dit heeft niks meer met evolutie te maken, maar alles met totale eliminatie/roofbouw van wat er door vele eeuwen heen is ontstaan.

 

Hoe wil je nog nieuwe natuur laten ontstaan als alles wordt volgezet met beton, inclusief de tegels in voor- en achtertuinen?

Of door oceaanvervuiling en overbevissing?

 

Een verdienmodel? Voor wie? Er is tot nu toe nog vrijwel niets gebeurd om het tij te keren.

 

 

 

28 oktober 2021 aangepast door Eduard07

[ceesv]

Natuur in Nederland?

Een veelgemaakte vergissing, in Nederland is alles ingericht of aangelegd, zelfs het Amsterdamse Bos.

Maar Nederland is deel van de wereld, de natuur houdt niet op bij de grenzen.

Voor het dichtbebouwde Nederland bestaan er nog veel meer plekken op aarde die "leeg" zijn.

 

In ruil voor die dichte bebouwing hebben we een uitstekende landbouw en veeteelt, waarmee we ook weer andere gebieden in de wereld van dienst zijn.

[Eduard07]

1 minuut geleden, ceesv zei:

Natuur in Nederland?

Een veelgemaakte vergissing, in Nederland is alles ingericht of aangelegd, zelfs het Amsterdamse Bos.

Maar Nederland is deel van de wereld, de natuur houdt niet op bij de grenzen.

Voor het dichtbebouwde Nederland bestaan er nog veel meer plekken op aarde die "leeg" zijn.

 

In ruil voor die dichte bebouwing hebben we een uitstekende landbouw en veeteelt, waarmee we ook weer andere gebieden in de wereld van dienst zijn.

Inderdaad, natuur in Nederland. Aangelegd of niet, dat maakt niet uit. Maar geen beton.

De landbouw en veeteelt in Nederland is inmiddels roofbouw geworden te gerieve van een beperkte groep. Wij hoeven niet voor de rest van de wereld te produceren.

"Lege plekken" bestaan niet. Ruimte - met name natuurlijke ruimte - is onderdeel van de menselijke, noodzakelijke leefruimte. Het ecosysteem is een noodzakelijke kringloop. Je kunt niet alles volbouwen met beton en volstouwen met mensen.    

[Zunigkyk]

29 minuten geleden, Eduard07 zei:

Oneindige fossiele brandstoffen bestaan niet.

Vraag aan jou: "Heb je bronnen voor je bewering?"

 

We gebruiken al sinds mensenheugenis hout om een vuurtje te stoken.

En laten we wel wezen: er groeit steeds nieuw hout, en naarmate er meer CO2 in de lucht komt groeit het harder.

In theorie zou het een oneindige cyclus moeten zijn. Als het spaak loopt is het mijns inziens een samenspel van totale overconsumptie en de wegwerpmaatschappij.

Ik denk wel dat we het efficënter en schoner zouden kunnen gebruiken. De moderne mogelijkheden van een fossiele kringloop zijn nog lang niet uitgeput.

[Eduard07]

11 minuten geleden, Zunigkyk zei:

Vraag aan jou: "Heb je bronnen voor je bewering?"

 

We gebruiken al sinds mensenheugenis hout om een vuurtje te stoken.

En laten we wel wezen: er groeit steeds nieuw hout, en naarmate er meer CO2 in de lucht komt groeit het harder.

 

Bosbranden tot in de Noordpool, over oppervlaktes groter dan Nederland.

Ieder jaar weer.

Kappen en branden in het Amazonegebied.

Er groeit nieuw hout? Waar dan? In no time worden natuurlijke bronnen uitgeput zonder dat we er ook maar iets aan hebben. 

Er komt niets meer bij. Die kans krijgt natuurlijk herstel helemaal niet.

Nergens niet. De totale ecostruktuur wordt uitgeleefd en vernietigd. 

 

Het sprookje van de zichzelf herstellende natuur bestaat niet. 

Dat sprookje is namelijk het verdienmodel van....extreem rechts. 

[Zunigkyk]

Je hebt geen bronnen genoemd, nog beargumenteerd, waarom oneindige fossiele bronnen niet bestaan.

 

Zodra je met een bron komt dat er in het amazone gebied gekapt en gebrand wordt lever je tevens het bewijs dat het daar groeit.