Prijsexplosie energierekening

[minplus]

Hout is geen fossiele brandstof, Zunigkyk.

 

28 oktober 2021 aangepast door minplus

[Eduard07]

2 uren geleden, Zunigkyk zei:

 

Zodra je met een bron komt dat er in het amazone gebied gekapt en gebrand wordt lever je tevens het bewijs dat het daar groeit.

HEEFT gegroeid.

En van het regime aldaar geen kans meer krijgt terug te keren.

[boudeman]

2 uren geleden, Eduard07 zei:

 

En van het regime aldaar geen kans meer krijgt terug te keren.

Holland betekent houtland. Maar het oerbos is hier al lang geleden gekapt, en krijgt ook niet meer de kans terug te komen. Amazonegebied is belangrijk, maar onze kritiek op de kap daar komt bij mij toch wel een beetje over als pot verwijt de ketel.

[Eduard07]

1 uur terug, boudeman zei:

Holland betekent houtland. Maar het oerbos is hier al lang geleden gekapt, en krijgt ook niet meer de kans terug te komen. Amazonegebied is belangrijk, maar onze kritiek op de kap daar komt bij mij toch wel een beetje over als pot verwijt de ketel.

Ik denk niet dat er ook maar enige parallel - laat staan een logische - te trekken is tussen de historische naamgeving van twee Nederlandse provincietjes achter de duinen en de huidige bomenkap in het wouden van het Amazonegebied.    

[theparasol]

7 uren geleden, Eduard07 zei:

Het sprookje van de zichzelf herstellende natuur bestaat niet. 

Dat sprookje is namelijk het verdienmodel van....extreem rechts. 

 

Als het op is, dan is het eten gedaan ongeacht waar je politieke overtuiging ligt!

Als alle bronnen uitgeput zijn dan zal er wis en waarachtig herstel gaan optreden.

Immers er is een reden dat de mens al deze bronnen uitput, dat is omdat we met zo velen zijn tegenwoordig.

Als er onvoldoende bronnen zijn zal er vanzelf een deel van de menselijke populatie afsterven.

 

Wat dacht je wat er gebeurt igv een ijstijd, een meteor inslag, een vulkaan uitbarsting in het yellowstone park, pool wissel.

En dan schrijf ik enkel op wat mij zo 123 te binnen schiet. Ben niet eens expert op dit gebied maar ik weet wel dat dit allemaal al meermaals gebeurt is en dus ook weer zal gebeuren.

Dus iedereen mag van mij gillen en beweren wat ze willen en de meest extreme maatregelen nemen maar tegen de grillen van de natuur is de mensheid niet opgewassen.

 

 

 

[alias haha]

8 uren geleden, theparasol zei:

Als er onvoldoende bronnen zijn zal er vanzelf een deel van de menselijke populatie afsterven.

Is al aan het gebeuren, alleen ze proberen het weg te spuiten...

[Tonskidutch]

Ik vergat natuurlijk Timmermans en maatje Samson. Maar dat is toch geen linkse elite.

 

Een dubbeltje op zijn kant lijkt het allemaal wel, dus je kan het nooit voor iedereen goed doen. Maar er is ook heel veel bestuurlijke cultuur ontstaan zonder echte vaklui en echte professionals. Denk maar niet dat Rutte zelf het hele IPPC rapport heeft gelezen voor de komende klimaattop of z'n eigen besluitvorming nog weet te herinneren. van vorige week.

[Eduard07]

10 uren geleden, theparasol zei:

 

Als het op is, dan is het eten gedaan ongeacht waar je politieke overtuiging ligt!

Als alle bronnen uitgeput zijn dan zal er wis en waarachtig herstel gaan optreden.

 

Immers er is een reden dat de mens al deze bronnen uitput, dat is omdat we met zo velen zijn tegenwoordig.

Als er onvoldoende bronnen zijn zal er vanzelf een deel van de menselijke populatie afsterven.

 

Wat dacht je wat er gebeurt igv een ijstijd, een meteor inslag, een vulkaan uitbarsting in het yellowstone park, pool wissel.

 

Dus iedereen mag van mij gillen en beweren wat ze willen en de meest extreme maatregelen nemen maar tegen de grillen van de natuur is de mensheid niet opgewassen.

De strekking van mijn verhaal is natuurlijk, dat zo'n herstel er pas komt als die natuur met rust wordt gelaten.

Dat is momenteel niet het geval.

Inderdaad is de overbevolking (en hun consumptiedrang) hier ernstig debet aan.

 

Het gemak waarmee sommigen beweren dat de huidige ontwikkelingen in de natuur "gewoon van alle tijden" zijn, is mij gewoon te simpel.

Dankzij onze technische mogelijkheden (nooit eerder in de menselijke geschiedenis vertoond)  is immers duidelijk aantoonbaar welk menselijk gedrag welke impact heeft op onze ecosystemen . Velen zien (met lede ogen) aan hoe de natuur letterlijk in vlammen op gaat, maar (te) veel) anderen halen helaas hun schouders op.

Herstel van de natuur kost vele eeuwen! En wat hebben we aan die kortzichtige vernielzucht? 

 

Als het om onze eigen gezondheid gaat, halen we toch ook niet onze schouders op met "van alle tijden" en "gaat vanzelf wel over"?    

[Tonskidutch]

Sinds de industriële revolutie wordt er lood, roet, meerdere chemische fracties en kunststof gevonden in het arctische ijs. Zelfs sigaretten filter vezels.

Met de tijd periode bepaling weet men wanneer die vervuiling begonnen is en wanneer er weer opvallende afval producten van de MENS erbij gekomen is.

 

Dat de prijsexplosie ons dit jaar opvalt is omdat we net tevoren een enorme daling hebben meegemaakt (kort door de bocht gezegd Poetin vs OPEC).

Energie prijzen zullen blijven stijgen als ook de navraag blijft stijgen. Zo simpel is 't.

Er zijn grove fouten in de aannames van de markt partijen gemaakt en heftige concurrentie tussen energie leverende naties die ook andere landen weer in gijzeling nemen.

 

De prijs voor energie is niet fair en pas als men tot het inzicht komt (iedereen) dat ook de zuurstof productie een prijs heeft kan men het een tegen het ander wegstrepen. In balans komen of zijn.

Dat betekend dat er honderden miljoenen bomen bij geplant moeten worden die over 30~50 jaar zuurstof produceren en CO2 absorberen.

Ook de algen in de Oceanen produceren zuurstof maar dan moet dat Oceaan water wel zuiver blijven van al die giftstoffen die men erin dumpt.

 

De uitbreidingen in de Benelux mbt oppervlakte verharding dus "ontgroening" zijn de laatste jaren van dien aard dat zuurstof van elders komt en vooral in de winter ( Zondag wintertijd ) raken de voor mens en dier normale gezonde omstandigheden een nijpend dieptepunt. Met steeds meer mensen en grotere veestapel zullen we een zuurstof productie moeten overdenken. Ergo water splitten in zuurstof en waterstof.

 

CO2 zoals ceesv schreef; voor meer flora kan alleen lukken als er aarde en water is. Waarom denk je produceert Nederland in Kassen? Ontbossingen op Indenesië en in het Regenwoud leiden tot grote bodem erosie. En nu de Branden in Californië voorbij zijn spoelt de bodem weg. Idem in China en Griekenland als we even over de watersnoodrampen het nieuws filteren.

 

Dus ook natuurbehoud is in hoge mate DE voorwaarde dat die energie balans er komen kan.

 

reductie tot het topic

 

29 oktober 2021 aangepast door Tonskidutch

[ceesv]

Wr dwalen een beetje af van het onderwerp.

Volgende week horen de klanten van de omgevallen leverancier of er nog geld is voor het terug betalen van de voorschotten.

 

Enstroga klanten moeten zich ook zorgen maken, die leverancier vraagt zijn klanten te verhuizen naar andere aanbieders.

 

 

[Eduard07]

Benieuwd hoe het momenteel zit bij andere bedrijven.

Ik kwam dit overzichtje hierover tegen: 

https://www.vastelastenbond.nl/blog/deze-energieleveranciers-kampen-met-solvabiliteitsproblemen/

[boudeman]

jIk ben geen jurist, maar volgens mij zijn er 2 mogelijkheden:

een bedrijf gaat failiet en dan ben je veelal je centen kwijt. Ofwel een bedrijf wordt overgenomen, en de nieuwe eigenaar heeft dan de verplichting oude verplichtingen / overeenkomsten / contracten uit te voeren.

 

Heeft Eneco dan toch de juridische mogelijkheid zijn eigen voorwaarden te stellen?

[Eduard07]

11 minuten geleden, boudeman zei:

Heeft Eneco dan toch de juridische mogelijkheid zijn eigen voorwaarden te stellen?

Voor zover ik het begrijp, heeft de partij die een failliete boedel overneemt, de vrije hand.

Eneco voldoet alleen aan de wettelijke omschrijving in de zin dat het zorgt voor leveringszekerheid.

Die vensterperiode duurt (wettelijk) een maand. (In dit geval november). Tegelijk bedoeld als een bedenkperiode voor de contracloze klant.

Daarna (dus per 1 december a.s.)  heeft die klant de vrijheid te blijven of over te stappen.

 

Eneco vervult dus een maand lang even de (wettelijke voorgeschreven) functie van "parkeerplaats voor contractlozen".

29 oktober 2021 aangepast door Eduard07

[ceesv]

Eneco neemt het failliete bedrijf niet over.

Het wordt verplicht door de ACM ervoor te zorgen dat de consument niet zonder stroom en gas komt te zitten.

Die consument kan dan op zoek gaan naar een nieuwe leverancier.

 

Gedurende die maand levert Eneco tegen Eneco voorwaarden.

 

 

 

[John van Dreumel]

1 uur terug, ceesv zei:

Wr dwalen een beetje af van het onderwerp.

Volgende week horen de klanten van de omgevallen leverancier of er nog geld is voor het terug betalen van de voorschotten.

Triest dat figuren die al eerder failliet gegaan zijn met een soortgelijk bedrijf ‘gewoon’ weer eenzelfde bedrijf kunnen starten en opnieuw de stekker eruit trekken. Ja, ik weet dat dit gewoon mogelijk is in eender welke bedrijfstak, maar nu brengt deze ‘zakkenvuller’ opnieuw een aantal mensen in de problemen. Linksom of rechtsom, mij kost of heeft dit mij geld gekost. Uiteraard indien deze berichtgeving correct is. Bij sommige kranten neem ik berichten niet gelijk voor waar aan. Voor hem een droom voor een X aantal gedupeerden een nachtmerrie. Bron is AD.

 

Quote

Tweede mislukte energiebedrijf 

Welkom Energie werd in 2019 opgericht door ondernemer Jaap Bakker, die eerder al verantwoordelijk was voor Energieflex. Die leverancier ging drie jaar terug failliet, de circa 50.000 klanten gingen over naar Innova Energie. Bakker was toen overigens vertrokken: hij stapte op in 2017, naar eigen zeggen omdat hij teveel mis zag gaan. Daarop startte hij in 2019 Welkom Energie, dat inzette op een goede dienstverlening en groene stroom en gas tegen een concurrerende prijs. ,,Welkom Energie is eigenlijk mijn versie 2.0 [van Energieflex]. Ik wil laten zien dat het wel goed en integer kan”, vertelt Bakker op de site van vergelijker Gaslicht.com. Die droom valt nu keihard in duigen.