De omstreden Russische nieuwszender RT test reeds zijn voor Duitsland aangekondigde afsplitsing via satelliet.

[Codx]

Iedereen kan toch satelliet capaciteit huren, Eutelsat moet niet zo schijnheilig doen.  Alsof we hier in NL zitten te wachten op een aantal van die arabische extremistische zenders zeker. Toch zenden ze volop uit zonder europese uitzend licenties. Beetje meten met 2 maten dus. 

 

Net als Ziggo, die heeft RT van de kabel af geflikkerd maar ondertussen mogen we wel allerlei linkse onzin en islamitische standpunten aanhoren. Zet dan gewoon alle kanten op de kabel of haal alles weg. Ik heb er een vreselijk hekel aan dat men voor je gaat kiezen wat je wel en niet mag horen/zien of juist alleen de geaccepteerde mening opgedrongen krijgt.  Dat heet een nep samenleving creëren. 

12 januari 2022 aangepast door Codx

[Drs. IJzerbout]

Op deze zender zul je nooit nieuws horen over de oppositie partijen van het Russische Parlament.

Een land dat journalisten opsluit, of vergiftigt....mensenrechten met handen en voeten trapt...

Vliegtuigen met onschuldige mensen naar beneden knalt en zo kan ik nog wel even doorgaan. Daar hoef ik echt geen nieuwszender van te volgen.

 

Dus ik vind het prima dat ze geen Duitse zenderlicentie krijgen.

Trouwens Codx, als je zelf een nieuwszender wilt gaan beginnen heb je hier alvast het domein voor een slordige € 10.000,- :

 

12 januari 2022 aangepast door Drs. IJzerbout

[Boerenjong]

Laten we nu ook die islamitische terreurzenders eraf gooien

[Drs. IJzerbout]

Welke zouden dit dan zijn?

[mauspartyhouse]

15 uren geleden, Codx zei:

Iedereen kan toch satelliet capaciteit huren, Eutelsat moet niet zo schijnheilig doen.  Alsof we hier in NL zitten te wachten op een aantal van die arabische extremistische zenders zeker. Toch zenden ze volop uit zonder europese uitzend licenties. Beetje meten met 2 maten dus. 

 

Net als Ziggo, die heeft RT van de kabel af geflikkerd maar ondertussen mogen we wel allerlei linkse onzin en islamitische standpunten aanhoren. Zet dan gewoon alle kanten op de kabel of haal alles weg. Ik heb er een vreselijk hekel aan dat men voor je gaat kiezen wat je wel en niet mag horen/zien of juist alleen de geaccepteerde mening opgedrongen krijgt.  Dat heet een nep samenleving creëren. 

Bedankt voor je nuance Codx. Sencuur of propaganda van elke partij is moreel verwerpelijk. 

[Drs. IJzerbout]

20 uren geleden, Codx zei:

Eutelsat moet niet zo schijnheilig doen.  Alsof we hier in NL zitten te wachten op een aantal van die arabische extremistische zenders zeker. Toch zenden ze volop uit zonder europese uitzend licenties. Beetje meten met 2 maten dus.

 

Volkomen uit de lucht gegrepen.

Wat bedoel je met Eutelsat moet niet zo schijnheilig doen? Niemand weet wat er achter de schermen gebeurd en aan welke wettelijke regelingen ze zich moeten houden. Op dit moment zenden ze het RT DE programma op die positie uit.

Voor Duitsland geen uitzendlicentie betekend dat ze niet op de kabelkanalen mogen komen. Wat er via de diverse satellieten gebeurd daar heeft Duitsland geen invloed op.

 

Als je capaciteit huurt op een satelliet dan zul je toch echt een contract moeten ondertekenen waar wel degelijk instaat wat wel en niet mag.

Terms & Conditions heet dat. Op dit forum is dat niet anders.

Satelliet capaciteit huren betekend niet dat je je in een rechtsvrije ruimte begeeft. Ga je bijvoorbeeld kinderporno uitzenden dan denk ik niet dat je erg lang van de diensten gebruik zult kunnen maken.

 

Over Arabische extremisten zenders ben ik echt benieuwd welke zenders je daarmee bedoelt.

Als je Al Manar bedoelt, dan wordt die al lang niet meer via Eutelsat uitgestraald en zeker niet via de Europese kabelnetten.

Rotte peren zitten er altijd tussen. Daarvoor hebben we gelukkig een Europese wetgeving.

Al Manar wordt nog wel via Nilesat en Arabsat uitgezonden.

 

Correctie...via Nilesat en Arabsat zijn ze er ook afgegooid.

Nog wel te ontvangen via de Express satelieten AM6 en AM8.  Hoe kan het ook anders...die zijn van Rusland. Toeval?

 

En kijk eens naar de live-stream van Al Manar:  https://english.almanar.com.lb/live   daar zijn  ze ook geblokkeerd.

13 januari 2022 aangepast door Drs. IJzerbout

[Drs. IJzerbout]

Op 12-1-2022 om 15:20, Codx zei:

Iedereen kan toch satelliet capaciteit huren, Eutelsat moet niet zo schijnheilig doen.  Alsof we hier in NL zitten te wachten op een aantal van die arabische extremistische zenders zeker. Toch zenden ze volop uit zonder europese uitzend licenties. Beetje meten met 2 maten dus. 

 

Net als Ziggo, die heeft RT van de kabel af geflikkerd maar ondertussen mogen we wel allerlei linkse onzin en islamitische standpunten aanhoren. Zet dan gewoon alle kanten op de kabel of haal alles weg. Ik heb er een vreselijk hekel aan dat men voor je gaat kiezen wat je wel en niet mag horen/zien of juist alleen de geaccepteerde mening opgedrongen krijgt.  Dat heet een nep samenleving creëren. 

 

Op 12-1-2022 om 22:39, Boerenjong zei:

Laten we nu ook die islamitische terreurzenders eraf gooien

 

22 uren geleden, Drs. IJzerbout zei:

Over Arabische extremisten zenders ben ik echt benieuwd welke zenders je daarmee bedoelt.

 

Nu, we zijn weer een paar dagen verder en er komt geen antwoord.

Samengevat: een hoop geroeptoeter en onsamenhangend gezwets.

Zo krijgen fake news meldingen hun oorsprong.

 

[Eduard07]

46 minuten geleden, Drs. IJzerbout zei:

 

 

 

Nu, we zijn weer een paar dagen verder en er komt geen antwoord.

Samengevat: een hoop geroeptoeter en onsamenhangend gezwets.

Zo krijgen fake news meldingen hun oorsprong.

 

Je zegt het netjes, want die opmerkingen vallen in feite gewoon in de categorie "opruiing".

("Fake news" klinkt voor mij bijna te vriendelijk.)

[Codx]

Waarom zou ik reageren geven op die onzin die ijzerbout schrijft. Is mijn tijd niet waard.  Ik heb duidelijk aangegeven wat ik wilde zeggen en mijn punt gemaakt.

 

Hopelijk start "ome Poetin" nog veel RT zenders. Het lijkt mij overduidelijk wie er in werkelijkheid NIET van mening van vrijheidsuiting houdt. 

[Tonskidutch]

Quote

Vrijheid van meningsuiting is de vrijheid om alles te kunnen zeggen, schrijven, lezen en publiceren. Allerlei ideeën, meningen en standpunten moeten in het openbaar geuit kunnen worden. De vrije meningsuiting is een van de kernpunten van de mensenrechten.

Vrijheid van meningsuiting is voor iedereen een belangrijk mensenrecht, maar dat geldt ook voor het recht om niet gediscrimineerd te worden. Niemand wil achtergesteld of uitgesloten worden omdat hij of zij een bepaalde afkomst, huidskleur of godsdienst heeft. Ook het verbod op discriminatie behoort tot de kern van de mensenrechten. 

Wat nu als je met een bepaalde opmerking in het openbaar iemand discrimineert? Je mag alles zeggen, maar waar ligt in dat geval de grens tussen de vrije meningsuiting en het verbod op discriminatie? 

In het algemeen geldt dat de vrijheid van meningsuiting een paar beperkingen heeft. Je mag bijvoorbeeld niet zomaar bedrijfsgeheimen (zoals gegevens van klanten of een productieproces) of een militair plan van de overheid openbaar maken. En als er een noodtoestand is, of het is oorlog, dan mag de overheid de vrije meningsuiting van burgers inperken. 

Ook mag je niet iemand zwart maken en leugens over mensen verspreiden. En je mag niet oproepen tot geweld, discriminatie of moord. Als je dat doet, ben je – in de meeste landen strafbaar. Het kan dus voorkomen dat een rechter iemand veroordeelt op grond van het feit dat hij of zij oproept tot discriminatie.  

Hoewel het niet altijd duidelijk is waar de grens ligt tussen discriminatie en vrije meningsuiting, zijn er dus wel richtlijnen en afspraken die helpen om deze grens te bepalen. 

https://www.annefrank.org/nl/themas/discriminatie-en-gelijke-rechten/waar-ligt-de-grens-tussen-vrijheid-van-meningsuiting-en-discrimi/

 

Als je helemaal niets zegt of schrijft maar wel zomaar mensen in de gevangenis plaatst zonder een eerlijk proces met verdedigbare standpunten ben je aan de grens van het rechtsysteem aanbeland. De grenzen worden inmiddels opgezocht en met veel machtsvertoon beladen om toch gelijk te krijgen.

 

Dit heeft niets met nieuws in algemene zin te maken waar men enkel kennis van neemt maar met polarisatie gezien het feit dat men het nieuws zelf in een "off topic" debat sleept.

[Eduard07]

1 uur geleden, Codx zei:

Waarom zou ik reageren geven op die onzin die ijzerbout schrijft. Is mijn tijd niet waard.  Ik heb duidelijk aangegeven wat ik wilde zeggen en mijn punt gemaakt.

Je hebt iets geroepen, maar pakt de handschoen niet op om te onderbouwen met feiten.

Derhalve is deze reactie een zwaktebod. Je hebt je punt  helemaal niet "gemaakt". Je zegt de facto: "Het is zo omdat ik het zeg." Een non-reactie,, dus. 

[sat87]

Ik snap het volgens mij niet echt, misschien dat iemand mij kan helpen.

De zender heeft de naam RT dit staat voor Russia Today toch?

Maar ik verwacht dus ook nieuws vanuit Rusland van vandaag. Maar weet iemand hoe laat ik dan moet kijken?

Als ik een van hun zenders opzet (RT UK, RT DE of RT France) zie ik meestal een discussie programma of commentaar over politiek of situaties in Amerika, United Kingdom of Frankrijk. Alle overige nieuwszenders laten toch ook binnenlands nieuws zien (CNN,BBC,N-TV,Sky News enz.)

[Eduard07]

De vraag stellen is hem beantwoorden.

De zender is bedoeld om verwarring te creëren (mh17) en nepnieuws te verspreiden in het land waarop de zender is gericht. 

Kortom: het is een Kremlin tool om te destabiliseren.

[mauspartyhouse]

14 uren geleden, Eduard07 zei:

De vraag stellen is hem beantwoorden.

De zender is bedoeld om verwarring te creëren (mh17) en nepnieuws te verspreiden in het land waarop de zender is gericht. 

Kortom: het is een Kremlin tool om te destabiliseren.

Ik denk ook dat deze zender is bedoeld om een andere kant van het (nep)nieuws te brengen. Ik vind alleen dat dat niet louter wordt gedaan door 1 partij. Ik krijg de indruk dat dit wel het beeld is bij sommige mede forumleden. 

[Boerenjong]

Ik reageer hier niet verder op. Ijzerbout is te extremistisch.